Re: [板務] 審核制度存廢、板規改革程序建議

[sea277877 (阿庭)]

本來想就四項問題來回文，但發現有些地方太細節了XD
就只分成下列幾點表示看法：

1. 政治文的分類問題

如前面幾位版友提到的，
「政治」這玩意的定義其實本科系學生都不見得可以完整說明，
且在拉版，許多文章內文都是複合式的，
簡單說，就是包含許多主題，而作者掌握分類選擇權，
例如：[心情] 女友想投蔡我想投馬
      [自介] 小黨工想認識你：)
故，在判斷是否要寄給版主時，
便有第一時間的主觀認定問題。

2. 拉點與引戰

拉點的定義我想每個拉版人都懂，無須贅述，
要有拉點應無爭議。
但就「引戰」來說，只要文章中表達出較強烈的個人想法，便有引戰之可能，
個人想法不同而已，重點不是會不會引戰，
而是各方敘述自己觀點時的「語氣」，
故問題在「應禁止人身攻擊，禁止黨派攻訐」，

過去曾發生的事件，問題不在有沒有審核，
在發文者與回應者的語氣與立場是否毀抵他人，

每個人都有權利表達自己的政治立場，
且不應否定他人對此之權利，
故審核制會讓部分觀點被守門，有失公平。

3. 爭議問題

「審核」帶有主觀意識，
每個人的看法不同，認定自不同，
若版主與版友看法衝突，恐吃力不討好。



以上三點，我想表達的是，
可以「規範」，版規的存在就像個小小的法律，就像班規，
有規範，才有秩序，遇到問題時也有個解決的依據，
但「審核」是不是個好規範？
我認為不是，
不僅讓版主多一道工作、多一個被罵的機會，
也讓拉版失去多元言論的自由，
錯的不是「政治文」，是對政治文內容的規定細節尚未出爐，
與其審核，不如讓版友自律，

規範的方向不外乎
「禁止對特定黨派做攻訐、抵毀之言論，或攻擊他人之立場」
「不可造謠，或刻意引起對立」


對不起我快要考研究所了整理不出版規參考="=
但很希望這裡是個充滿風度且意見自由的地方：)

晚安！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.70.147
推 prettyp:推阿庭 :)
推 letdown1101:所以現在不包括我的話，廢審核三票，支持審核一票 @@a
→ letdown1101:假如還有討論串中尚未出現的觀點，歡迎回文分享喔^^
→ letdown1101:那原PO對於首PO的第二點有什麼看法呢 XD
→ letdown1101:其實我第一篇就是探討「廢審核後，如何規範政治文」喔
→ letdown1101:我是針對實務性的規範方式，來讓大家去做細節性討論
→ letdown1101:也就是說，政治文的範疇，是仿造其他條板規來製作
→ letdown1101:如我前一文推文所言，規定「愈細」是實務上愈簡單作法
→ letdown1101:例如目前大概性的政治文規範，與細節性的拉點規範，
→ letdown1101:就可以清楚分辨出，哪一種執行起來比較不困難。
推 dieng:
→ SystemL:同意這篇的觀點