Re: [板務] 關於「徵求假結婚」

[pqliar (Erythromycin)]

W大寫到許多女性懷孕會遇到的狀況，
我想我是無法超越了XD

所以只補充一些自己的看法

其實，無論是同性戀或異性戀，
婚姻關係中，女性一直都是比較弱勢的一方
社會大眾對女性在家庭中扮演的角色，一直都抱有許多的期待，
其繁重程度不亞於男性。
怎樣的期待？與姻親家庭互動、養兒育女、經濟互相支援...族繁不備載

特別是需要以「假結婚」來讓家人放心的家庭，
大部份是比較傳統的，對「婚姻」關係有較多期待的長輩。
要協助女方「抵擋」這些期待的男性，真心愛老婆的異男都很難做到了，
何況非相愛的兩人，遇到困難來了，真的擋得住嗎？

在此也提醒需要假結婚的板友，
既然都要結婚了，記得常去逛逛「婚姻板」
婚姻板上討論的問題，您大約也會遇到，
假結婚就不是婚姻？
別忘了，「除了新郎新娘，所有人都以為你們是真的。」


家家有本難念的經，
「我們不必因為這些婚姻中會遇到的問題，就去阻止同男同女假結婚」
大家都是成年人了，自己做的決定自己承擔結果，是天經地義的事，
就像板上時不時出現「我該追她嗎？」「我該告白嗎？」這種文章
無論大家給了多少意見，結果都要原PO自己承擔啊！

此外，
拉板給的意見讓自己告白失敗，就覺得拉板有問題？
拉板上認識的人不好、劈腿分手，就覺得拉板有問題？
>>拉板上找到的婚姻結果不好，就覺得拉板有問題？
我覺得板主為板友設想的心意很好，畢竟網路上會遇到的狀況百百種
但身為一個「想要結婚成家」的「成年人」，
都要結婚了，也該有點判斷力了呀！
如果連坐在您對面的結婚對象，您本人都判斷不出好壞、直彎，
那還要板主協助您隔空判定？難度應該更高了...

個人對板規的意見是：
假結婚的文章可以發的，板主不需限制發文資格，
只要未違反拉板板規(EX字數、歧視女同...)即可
如上所述，判斷這個問題該由有假結婚需求的板友來思考，而非板主
徵友、徵伴、活動...等文章都沒限定發文資格，只需要有興趣的板友自行判斷，
那假結婚當然也可以同上規定。

判斷的方式也是大家可以討論的，
比如說，想判斷這人是否來者不善，爬文章、查帳號、約公開場所面談、帶朋友......
呃，大概跟見網友的準備差不多啦，再打下去就顯得太小看各位板友了


此外，我認為同時也可以讓大家繼續討論假結婚的問題，
讓有興趣的板友們思考，女同在假結婚時，會遇到怎樣的狀況，大家可以交換可行的解決
方式
異性戀的婚姻問題都那麼多了，有些甚至無解，
假結婚當然也會遇到種種不愉快的狀況，
有些狀況是異性戀想得到的
有些狀況卻是只有同性戀才想得到的
有些更是只有女同志才想得到的

每個族群對同個議題都會有不同的看法，
所以，有意假結婚的板友們：
多聽多看、參考大家的意見、加上自己的判斷，才能做出好決定呀:))
相信都要結婚的妳們，是可以成熟穩重地思考、判斷這些重要問題的！
被家中長輩逼急了，也還是得好好想想這些結婚生子的問題
畢竟人生大事急不得，我想疼惜妳們的長輩也會理解的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.98.186
推 Makotoyen:
推 zazzy:真的要去爬婚姻版啊!!! 結婚不是只有兩個人說好就算，連真
→ zazzy:心相愛的人都會在婚姻中碰到那麼多問題了
→ zazzy:假結婚的對象未必願意為妳著想解決問題
推 LintongBis:
推 PTTAT:我想說的被說完了
→ TellTheTruth:請問挑明自己是異男也可以來徵婚嗎?
→ TellTheTruth:我認為有其設限必要, 版主也並非定出很高的門檻
我認為，
如果異男是希望可以與同女假結婚，也無不可。
雙方自己說清楚，未來假結婚的責任義務為何(EX是否生子、同住)，
並簽好婚前協議書即可。

我認為異男如果直說自己很了解這是「假結婚」的婚姻，
就表示他尊重女同志，並設想某些女同志有假結婚的需求。
那有需求者自行聯絡就是了，後續問題(EX是否想想占女同志便宜)則由該板友自行判斷。

但如果文中並未提到假結婚，
想法也類似「嚐嚐老衲的棒子」、「根本沒有女同志，結婚你們就會變異女了啦」
這類發言就觸犯板規「不尊重女同志」，那就有板規可處置。
※ 編輯: pqliar          來自: 111.243.98.186       (02/22 15:42)
※ 編輯: pqliar          來自: 111.243.98.186       (02/22 15:43)
→ pqliar:此外，這門檻的確是高的，就如前幾篇板友所言，
→ pqliar:有假結婚需求者，不一定有發自介文之需求，
→ pqliar:因此對他們來說，發文資格是較難達到的。
→ pqliar:而這個門檻對有心人士而言，其實形同虛設，真的想來亂的話
→ pqliar:他大可發篇自介，一年後再來徵假結婚。
→ pqliar:既然有發自介的不一定是同志，沒發自介也不一定非同志，
→ pqliar:那設這門檻，意義何在？
推 oooshong:覺得不須設如此高的門檻+1 網路無論社交對象都有危險性
→ tke:希望有法律背景的版友也就假結婚的議題分析女同志可能遇到的
→ tke:狀況 畢竟婚姻關係於法律上有約束性在 協議書訂再多協議
→ tke:如果與法律規定的"夫妻關係"有所衝突 到時要走法院就麻煩了
→ guideroute:推這篇
推 almondchoco:推
推 Yaok: