Re: 注音文 之 認定標準

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《roseda (ＱｕｅＥｎ)》之銘言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: : 　　4.作者刻意打出這個注音符號「ㄉ」，用來表示「所有格」的意思。
: : 　　妳漏了這個可能性，
: : 　　而我在問的是，當板主在面對這個可能性時，
: : 　　應該如何執行注音文板規？
:       我們發文時
:       用來表示所有格的文字 可能有很多種
:       但終究是"用文字表示" 而非注音符號


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%AD%97
==============================================================
文字是人類用來交際的符號系統，是紀錄語言的書寫形式，一般認為，
文字是文明社會產生的標誌。馬克思主義的觀點則認為文字是在階級社
會產生以後才產生的。

文字在發展早期都是圖畫形式的表意文字（象形文字），發展到後期都
成為記錄語音的表音文字。
==============================================================


根據維基百科的「文字」這個條目，即使我們同意「定義」並不精確，
因此無法「肯定」注音符號是文字，同樣也無法「否定」注音符號是文
字。

既然注音符號不可能被確定為「不是文字」，也就不可能被確定為「只
能用來取代文字」。因此不能排除第四個可能性，除非這是板主武斷的
規定，如果妳承認這是妳對「文字」的武斷判定，而且妳認為妳的武斷
判定是正當的，那我不會再在這個問題上發表任何新的意見。

:       故在這裡即劃歸為1.的那種可能
:       "這個注音符號可能是用來代替某國字"


回到妳最初的「認定標準」的文字來看：

在拉版版規中的"注音文"
指的是
文章中存在 以單一個注音符號 代替 某一個國字 的現象

妳說的是，一個注音符號「是」用來取代某個國字，才叫做注音文，而
非只要「可能是」用來取代某個國字，就叫做注音文。

因此，「這個注音符號可能是用來代替某國字」仍不足以使一個注音符
號的使用「是」用來代替某國字，因此「根據妳自己的認定標準」，仍
不構成它「是注音文」的充份條件，因此不足以構成板規執行的充份條
件。

而我在問妳的是，妳如何判斷一個注音符號「是」取代某國字，而不是
問妳如何判斷一個注音符號「可能是」取代某國字。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.180.124
推 tureme:好偏執喔。
推 IsaacStein:是喔？
→ DVSB:請問這篇跟拉版有什麼關係？
→ DVSB:或許的確可以讓板規越來越完美，但本質上就是文字遊戲。
推 IsaacStein:如果這不是在討論拉板的板規，這篇文章就跟拉板無關；
→ IsaacStein:如果這是在討厭拉板的板規，那跟拉板就有百分之百的關
→ IsaacStein:係。另外，我看不懂妳說的「文字遊戲」是什麼意思？