Re: 注音文 之 認定標準

[IsaacStein (My Name)]

解決問題的方法有很多，不需要刻意把方法想得很困難，然後再說
因為成本效益比太差了，所以寧可錯殺不可漏殺。

我的要求只有，把禁止注音文的理由講清楚，如果今天是因為注音
文造成理解上的困難，沒問題，那請不要把理解上沒有困難的注音
文也一併砍除。（請參閱精華區內因為注音文板規而被刪除的四篇
文章，再想想，那四篇文章的哪一個注音符號是無法理解的）

我只要求板規制訂的理由要正當，而板規的執行要能和制訂的理由
一致。我上篇文章的例子講得應該很清楚了。「我ㄉ爸爸」不會造
成理解上的錯誤，並且在很多情況下，我確實只用透過注音符號的
使用才能夠表達出我想表達的意思，因為那個注音符號發音的獨特
性使然。

就像我們會說「口以嗎？」或是「課以嗎？」這種用法是在於日常
生活中的口頭對話，我們確實會透過改變音調來表達出獨特的語氣
和意思（甚至是心情），有時候我們會透過音調的改變來說出一句
明明是罵人的話，卻可以讓人明顯察覺只是在開玩笑，例如「妳計
個笨蛋！」

所以，我如果為了表達出俏皮的韻味而想要在說「的」的時候發出
其實是「ㄉ」的聲音，我確實就只能透過注音符號來表達。

==

至於在語意學上的討論，我只想說一件事，任何符號都可以被任何
政治單位規定成某種官方的表音或表意符號，但是這樣的規範仍無
法否定任何符號也可以同時被挪做其它使用的可能性。

「機車」在官方語言的定義下是兩顆輪子透過機械動力驅動的交通
工具，但在民間，這個符號也可以被用來指人龜毛或白目。

因此，即使注音符號在官方定義下是單純用來表音的符號，也不否
定任何人都可以把相同的符號拿來做為它用。因此，即使是在它用
來表音的基礎上，透過可以表音的特性來表達某些諧音的中國字所
傳達的意義，卻同時可以賦與不同的語氣和情緒，也是在語言使用
的脈絡下被允許的行為。

我想強調的只有一件事，注音符號被用做為表意符號的不可理解並
不是本質或必然的，它只有在某些使用的脈絡下會造成理解上的混
淆，因此如果要禁止理解上的混淆，並不應該無差別地禁止一切日
常用語中所謂的「注音文」，至多只能禁止那些確實造成理解上的
混淆的注音文使用。

而這些使用在精華區裡那四篇被刪掉的文章，就是無辜被刪的最佳
典範。

==

最後，我要提出一個更可能被大家認為是鑽牛角尖的想法，即使某
些注音符號的使用基本上可以完全用相同讀音與相同意義的中國字
來替換，也無法否認注音符號所擁有的「不同形象」，在書寫和閱
讀上就會產生不同的效果。

至少，對我個人來說，「呵呵呵」的笑聲跟「ㄏㄏㄏ」的笑聲，閱
讀起來有完全不同的感覺。而「我ㄓ道」與「我知道」兩種寫法，
前者更給我一種強調「知」的捲舌音的俏皮感。

這些感受會不會造成共通的標準我不知道，但是對於書寫者而言，
至少它們可以是獨一無二的使用。如果真的不造成理解上的混淆，
我不認為把這些使用無差別的禁止會是一種好的策略。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.180.124
推 kiddysp:別打我，不過我想說，不如投票吧？這社會，不是本來就是以
→ kiddysp:多數人的意見訂定成規定嗎？
→ dichia:贊成投票~~
→ lovehabi:我滿21了我要投票
推 aarop:每個人對注音文的理解程度不一 如果由版主主觀判斷刪文 那之
→ aarop:後是否有可能又引起爭議呢?好吧 我承認我是注音文低能兒> <
推 kiccoro:沒錯，我真的覺得你很故意耶！
推 blaukatz:我覺得用注音真的可以表達許多不同的語氣，像是ㄓ道，就
推 sapphist54:贊成"只能禁止那些確實造成理解上的混淆的注音文使用"
→ blaukatz:有強調捲舌的感覺，ㄏㄏㄏ跟呵呵呵也有不同的感覺。
→ blaukatz:完全不覺得最後三段哪裡有鑽牛角尖。
→ dichia:那這樣又會不會回歸到變成版主主觀認定刪文??
→ lovehabi:樓上的我覺得會!!!!!!!!!!!!!!!!
→ dichia:什麼是"確實造成理解上的混淆的注音文" 怎麼訂?
推 sapphist54:回dichia：17822裡就有造成理解上混淆的注音文啊:)
→ sapphist54:很難訂，所以巧兒17813的建議我覺得很好；實例擺在那
→ sapphist54:版友比較容易知道標準
推 blaukatz:所以為了讓板主好做事，省去什麼主觀判斷的困擾，
→ blaukatz:就對某種文章殺無赦，就是你們的意思嘛？
推 finch:不是吧!對於注音文,版主不也是有在下方推文請作者修改,誰也
推 dichia:是有人會因為版主若是主觀判斷刪文而又有爭議吧 別把人想成
→ dichia:那樣
→ finch:望自己的文章就這樣被刪了
→ finch:那請問有人有高見嗎?有兩全其美的方法嗎?大家別吝嗇
推 blaukatz:版主若真的是因為主觀判斷刪文，難道不該有爭議?
推 misakeo:客觀也只不過是多數主觀所達成共同的認定啊...
推 finch:所以才詢問有無更好的方法啊!?  息怒阿樓上
→ misakeo:由主觀認定的客觀其實也只是一種均衡的主觀罷了
→ misakeo:所以客觀也不過是一種理想
→ finch:認同MISAKEO 事實上多數決也是不公平,少數人就該被忽視?可是
→ finch:在這社會上還是必須用多數決來決定一切 這就是社會阿
推 blaukatz:我贊成在"不犧牲任何人權利"前提下用多數決，但是現在並
→ blaukatz:沒有這個前提。
推 blaukatz:這個前提之所以重要，就是今天我們可以在這邊暢所欲言的
→ blaukatz:原因。 在我們享受這點帶來的自由同時，現在卻要丟掉它。
→ blaukatz:對我來說，實在十分諷刺，當然，我知道有人不覺得。
→ IsaacStein:所以我，以及支持我的意見的人，也都只不過是在把自己
→ IsaacStein:的主觀意見加入，以達成新的相對客觀罷了。