Re: 注音文 之 認定標準

[IsaacStein (My Name)]

※ 引述《hitlerk (ko)》之銘言：
: 問題很簡單
: 現在的前提:禁止注音文的使用
: 因此，如果一個注音可以用一個國字來表達 (包括音或義)
: 當然不見得只能一字代換一字 只是這樣說明可能比較好懂
: 就請用國字表達 (ex:ㄉ要換成的或是之皆可)
: 如果無法用國字表達(包括音或精髓)，就可特例用注音
: 版主的意思就是這麼簡單而已
: 注音到底是不是文字根本不重要
: 沒有什麼誰"只能取代"誰的問題，只是單純做個"平行替換"而已
: 毫無符號、文字之區別，甚至文字位階高低之認定


前文都被刪掉了，雖然轉至精華區，不過總是讓引文產生不便。
對於這個我已經回答到爛掉的問題，我只好再回答一次。

我要表答的語句如果就是：「我ㄉ爸爸！」

我希望任何看到這個語句的人都把它的讀音讀成「ㄨㄛˇ　ㄉㄜ
ㄅㄚˋ　ㄅㄚˋ！」而意思就是「我的爸爸！」

妳覺得我可以用哪一個「國字」來取代我想要表達的這個意思？
有哪一個國字的發音是「ㄉㄜ」？如果我的讀音不被讀成我想要
它被讀成的意思，就不能傳達我想要傳達的這個語句的意義，妳
希望我怎麼寫作這個語句而不被刪除？！

這不是平行替換，這是不可能被替換！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.124
※ 編輯: IsaacStein      來自: 218.160.180.124      (10/16 23:16)
推 kiccoro:邏輯上沒有問題不代表可以被普遍接受，要這樣的話，
→ kiccoro:很可能會使自己陷入孤立吧...
推 Emolas:以薩克也不在乎會不會被孤立吧。
推 IsaacStein:如果明明在邏輯上有問題還不肯承認的話，那我覺得這比
→ IsaacStein:起我不能被接受或是被孤立來說，會是一個更嚴重的問題.
→ IsaacStein:在不在乎「理」字的情況下，要跟任何人談什麼平權，談
→ IsaacStein:什麼反歧視，全部都是空談，毫無意義可言。
推 Emolas:不過你也知道的，有時候這些人不在乎你說的這些事。
→ Emolas:反歧視或是平權對他\她們來說是無關痛養的事。
推 IsaacStein:那是事實嗎？我盡量不去這麼想，我不想當一個太過悲觀
→ IsaacStein:的人。
推 babylon297:好好的國字不打 還強詞奪理 小學生嗎
推 shengcute:先釐清一下，I大的問題到是在為注音文辯護，還是反歧視
→ IsaacStein:我的論點在被刪除的文章裡都講過，禁注音文就是歧視，
→ IsaacStein:反禁注音文就是在反歧視。所以妳問我是哪一個，我的答
→ IsaacStein:案是，兩者是同一個論點。
推 sapphist54:是樓上的沒看懂文章還是人家強詞奪理啊？？
→ shengcute:所以我也用文章回過呀，什麼都跟歧視放在一起，就天下大
→ shengcute:亂了
→ IsaacStein:請問是哪一篇？
→ IsaacStein:另外，我沒有把「任何事情」都跟歧視「扯在一起」，我
→ IsaacStein:認為這件事情是歧視，所以我提出理由，妳可以認為它不
→ IsaacStein:是歧視，但妳應該要提供我的理由之所以不夠充份的理由
→ IsaacStein:以及妳認為它為什麼不是歧視的理由。