推 j20150212: 推，說的真好 03/23 01:15
→ vul3xj41l3: 但是我個人反對批踢踢禁止約炮,順帶一提 03/23 01:20
推 senstivewu: 終於有人提約炮文推XD 03/23 01:22
推 nouvellex: 推推 03/23 01:24
推 leo9083: 推你！ 03/23 01:28
推 ss5010593: hi~父權的部分可以再說多一點嗎~老實講我實在很難在這 03/23 01:30
→ ss5010593: 些事情中看到太多的父權影響即使我修了女性主義QQ 03/23 01:30
→ ss5010593: 因為女同性戀同樣可以找男演員吧？我怎麼想都覺得結婚 03/23 01:30
→ ss5010593: 這件事男同志是最受壓迫的族群 03/23 01:30
→ ss5010593: 甲沒娶老婆在傳統點的家族壓力比拉更大吧？ 03/23 01:30
→ ss5010593: 而且既然女方是假結婚為何會有配合公婆的壓力？ 03/23 01:30
→ ss5010593: 連我認識的異性夫妻老婆狠點的都完全不去夫家過節了 03/23 01:30
→ ss5010593: 我好像歪題了但真的蠻多回文提到父權結構的 03/23 01:30
→ potentiality: 先不論有父權思想的文章, 到底是不是就應該作為限制 03/23 01:37
→ potentiality: 的理由 (我看一堆板上女同文章, 也有父權思想, 怎不 03/23 01:38
→ potentiality: 限一限) 03/23 01:38
→ potentiality: 先撇開這個不說, 就現實層面考量, 正是因為有這樣的 03/23 01:39
→ potentiality: po文, 形婚的議題, 才有機會被討論, 被攻擊, 被分析 03/23 01:39
→ potentiality: 利弊得失。把這樣的問題或需求, 讓它「假裝」消失, 03/23 01:40
→ potentiality: 或是變的隱晦, 丟臉, 不光明正大, 真的有益於這個 03/23 01:41
→ potentiality: 議題的討論嗎? 03/23 01:41
→ vul3xj41l3: 針對父權的部分我在另外回文,樓上,我並不是要讓它消失 03/23 01:46
→ vul3xj41l3: 我的想法比較像是香菸上要標吸菸有害健康這樣 03/23 01:47
→ vul3xj41l3: 不能光明正大說徵婚大概像是香吉士抽菸的畫面都被馬 03/23 01:48
→ vul3xj41l3: 賽克掉那樣 03/23 01:48
→ vul3xj41l3: 雖然這樣的比喻還是有問題,不過暫時只想得到這樣 03/23 01:51
→ potentiality: 所以要馬賽克後, 讓人看不出是形婚, 然後讓誤會的拉 03/23 01:53
→ potentiality: 子, 寫信過去, 這樣有比較好? 03/23 01:53
→ potentiality: 這議題, 到底有啥不能光明正大的討論? 同志議題長久 03/23 01:54
→ potentiality: 以來被隱晦的還不夠, 你還要加一個? 03/23 01:54
→ vul3xj41l3: 我指的馬賽克,並不是模糊,而是不要美化 03/23 01:55
→ potentiality: 所以允許po文, 就會達到美化效果嗎? 03/23 02:04
→ potentiality: Po文者開出的條件, 結婚的理由, 結婚後的狀態, 這些 03/23 02:05
→ potentiality: 細節如果用隱晦的方式表達, 只會讓資訊更加不對等。 03/23 02:05
→ potentiality: 這些細節, 應該讓反對者 (或有興趣者), 可以清楚並 03/23 02:11
→ potentiality: 光明正大的討論或批評才對。 03/23 02:12
推 narutomax: 同意你的想法,同時也謝謝分享 03/23 02:27
推 roq3627: 推推!然後想不自量力地回應s大的疑問，其實我也只是想說 03/23 02:39
→ roq3627: 說自己的一些感受，做為一個拉子應該還蠻慶幸可以不用苦 03/23 02:39
→ roq3627: 惱於為了男性的目光而去把自己變成社會所期許的女性氣質 03/23 02:39
→ roq3627: ，不用勉強自己而依舊可以談戀愛，誰說要照著異性戀的規 03/23 02:39
→ roq3627: 則走才能過日子呢？儘管作為一個父權社會裡的女性依然有 03/23 02:40
→ roq3627: 諸多無奈，但做為一個拉子的確能稍稍除去一些惱人的感覺 03/23 02:40
→ roq3627: ，但今天這些"徵婚"文卻有點像是把人從自由的小天地裡給 03/23 02:40
→ roq3627: 拖出來，我 有 點 不 爽，雖然我可以不出來但這感覺就像 03/23 02:40
→ roq3627: 是有人一直在拍打妳的門，我只想大聲地回他裡面沒你要找 03/23 02:40
→ roq3627: 的人啦! 03/23 02:40
噓 lewlewbo: 不認同耶.... 不給PO，人家要去哪裡找？ 03/23 03:47
→ lewlewbo: 就有人出來提醒風險，讓當事人可以自己衡量，就夠了吧？ 03/23 03:48
→ lewlewbo: 直接禁有管太多的嫌疑。 03/23 03:48
推 MisterMr: 我贊同不要美化，但是不應該直接刪除。沒有什麼社會學 03/23 04:16
→ MisterMr: 的知識，對我來說這個議題有點像性交易合法化，我本身會 03/23 04:16
→ MisterMr: 看見的是有一群人知道她的選擇會對自己造成什麼後果和 03/23 04:16
→ MisterMr: 壓迫，但因為處境而依然憑藉自我意志而選擇了，卻被禁 03/23 04:16
→ MisterMr: 止，當然從更廣的層面來看不能只看見這群人我也是同意 03/23 04:16
→ MisterMr: 的 03/23 04:16
→ ezpaper: 我覺得扯到父權很沒必要 形婚沒感情基礎 雙方互不虧欠 03/23 11:41
→ ezpaper: 不必委屈自己去做什麼 需求一開始談好就好 這跟父權有 03/23 11:41
→ ezpaper: 什麼關係 03/23 11:41
推 weiff: 甲不結婚很怪，那是因為在異性戀眼裡，男生結婚之後簡直是 03/23 13:10
→ weiff: 爽翻了，一個男生看起來明明好好的卻放棄結婚，那當然很怪 03/23 13:10
→ weiff: 。甲板不噓爆去那裡徵婚的人，也沒什麼好奇怪的，有人說要 03/23 13:10
→ weiff: 給你當奴隸，免費奴隸，你會叫他滾嗎 03/23 13:10
推 jslov: 終歸，人性就是靠不住的...立意良善但歪著用的人很多 03/23 13:27
→ grassland123: 男同志受到父權壓迫要假結婚，那女同志更受到父權 03/23 14:05
→ grassland123: 壓迫怎麼不假結婚?不是壓迫的問題，假結婚完全就是 03/23 14:05
→ grassland123: 個人的自利選擇。假結婚有捨也有得，在你衡量得大 03/23 14:06
→ grassland123: 於失時，才會去執行。 03/23 14:06
→ ezpaper: 會逼你結婚的人 不是甲也不是拉 不懂有人在怪甲 所為何 03/23 16:19
→ ezpaper: 來 03/23 16:19
→ ezpaper: 覺得女性結婚就是當奴隸 那可以不要結 再說覺得女性被婚 03/23 16:23
→ ezpaper: 姻壓迫 這議題跟性向無關吧 異性婚女也有一樣的問題 這是 03/23 16:23
→ ezpaper: 整體女權的問題 03/23 16:23
推 grassland123: 假結婚這議題很奇怪，很像是跨性和同志對身份認同 03/23 17:07
→ grassland123: 的矛盾，跨性沒有出櫃的問題，而同志面對出櫃卻是 03/23 17:07
→ grassland123: 較于迴的 掙扎的，假結婚其實看穿它，它就是假的嘛 03/23 17:07
→ grassland123: ，以人心來說，是無法和欺騙共存的，假結婚只是烏 03/23 17:07
→ grassland123: 托邦的想像美好 03/23 17:07
推 leo96628: 推，我也覺得這種文章我會噓，但我覺得不該禁止 03/23 17:13
推 slowee: 我不同意假結婚,從頭到尾都是欺騙,解決了什麼事呢? 03/23 20:31
→ Architect: 跨性怎麼會沒有出櫃的問題？！建議可到跨性板查詢關鍵 03/23 20:52
→ Architect: 字 “出櫃”。 03/23 20:52