不敢當還有勞您評論我所寫的被版上噓到不行的<再談 情緒勒索>謝謝

[bfastpluto (Breakfast on Pluto)]

First of all, please allow me to say 'Thank you' and 'You shouldn't have' to

this friend in this lesbian board on PTT.

And, please allow me to explain a bit to you of what I think of...hmm...a bit

about what you wrote here. Actually, I didn't know that writing and posting an

article here should require "us" to write...you know...as an "academic"

article. To be more specific, hopefully could be linked (and better!? respond

to), isn't this board be (opened) free to all people (please notice, by this,

I mean, not lesbians exclusively!)? And even to be more specific (to my, say,

"own" personal blablabla~), this is just an article, a sequence, to be more

exact, to the previous article(s) that I wrote here to ask for suggestion(s)

from "lesbians" (which are who I ... you know... asked for). Or, maybe...you

think that I've given this article a very lousy topic?... If this is such the

case, then, I think, I should ... change, ooops, revise it. What do you think

about this then??




※ 引述《yksuh (cue the pulse to begin.)》之銘言：
: 抱歉各位，我很想理解bfastpluto到底想說什麼。
: 我想先對原發文者bfastpluto說幾句話。
: b大好，我是yksuh。
: 我是名拉板讀者，不是板僕，
: 我對您想討論的議題有興趣，
: 先建議您幾項發表文章的注意事項，
: 後討論您提出的議題。
: 建議:
: 第一，您的文章標題讓人摸不著頭緒。
: 或許您的思路是連續的，但拉板上的文章一篇一篇是斷裂的。
: 請先做個引言，或引述您想回應的議題文章，
: 否則其他人很難跟上["再論"情緒勒索]。
: 第二，建議您在發文時可以少用口語話連接詞，
: 例如
: "我的意思是" 、 "anyway"、"say"、"maybe..."這些辭彙，
: 同時避免您內心的獨白穿插在你的思想論述中間，
: 例如
: "我想..."、"好想有點扯遠了"等等。
: 請嘗試寫下一篇完整的"論述文章"，這樣大家才能夠針對議題討論。
: 第三，或許您在雙語言的環境下成長，
: 請選定您比較拿手的中文或英文做主要論述，
: 選定後，另一個語言可以做辭彙替代或補充，
: 但請不要段落式夾雜，
: 以中文為母語的人很難理解這樣說話的方式。
: 以下我將針對您的文章提問或回應。
: ※ 引述《bfastpluto (Breakfast on Pluto)》之銘言：
: : 1.
: : 我想…版上的真正「忠實」者
: :             我指的是：應該也是此版成立時所設定使用者 吧
: : 照理來說應該是『正統』的女同志朋友們 吧
: : 而…不知道大家是否同意：正統的女同志朋友 就等於 最高級的人類
: :                                         至少…大多數啦～
: 1.
: 您指稱女同性戀為最高級的人類，這句話等於
: 不是女同性戀的人類比較低級。
: 這句話有歧視或鄙視其他性生理性別或性傾向的人類，這點我無法同意。
: 我認為最高等的人類，應該不會有歧視、迫害他人的心理與行為。
: "[忠實讀者]"、"[正統]"、"至少...大多數啦~"
: 令我聯想到您認為有些女同沒有資格做為女同性戀，
: 那些人不是最高等的人或不純粹，
: 這個思想我覺得有點危險，您讓我想到納粹。
: : 2.
: : 我的意思是說 這是從西方 說 哲學好了 以降隨之而來的思想 吧
: : 也就是說我想大夥兒（我是指女同志）應該同意lesbian是西方的玩意兒吧，總沒有人（
: : 我是指女同志）會覺得、或會承認女同志是中國自古以來就有的「東西」吧、更不會是台
: : 灣的吧
: : 3.
: : 以上 我指的是 這是跟西方的（哲學 說哲學好了）思想有高度相關的
: : 也就是那個 身心（二元）  身體、和 心靈  我指的是
: : 唔…好像有點扯遠了
: 2.
: 我不同意女同性戀是西方的玩意兒。
: 您看不見中華女同的史料不代表中華女同不曾存在過。
: 我認為[台灣排灣族女同性戀史]是曾經存在的，
: 只是史料散佚，現在的我們無法重建。
: 西方人建立出一種脈絡，從古希臘的Sapho為代表開始描述女同的歷史，
: 但不代表東方的人脈絡起點也是從那裏開始。
: 3.身體，心靈，
: 絕不只有西方哲學討論過，東方哲學也討論，
: 只是兩者發展出不同的思想。
: 如果要使用您指定的西方"身體心靈二元哲思"來思考女同，
: 當然說得通，但不代表中國哲思就說不通。
: 不過因為您沒有繼續論述我就跟著跳到下一段。
: : 4.
: : Anyway, the above mentioned and written is just the , say, background好了
: : that I tried to point out the fact that, lesbians are who those search
: : the true
: : deepest part (mind!?) of themselves, at least, this is what I think (and
: : believe(!?));
: 4.您這段文字口語連接詞就太多了，有礙我理解您的思想。
: 您認為:
: 女同性戀是一個個人排除外在社會對他的成見，
: 挖掘深層自我所得到的結果。
: 是嗎?
: : 5.
: : therefore, the very subtle and the very delicate parts of (human)
: : (and maybe...more, e.g., between animals) interactions --> however,
: : speaking of which makes me think of, maybe...no, 'cause...well,
: : let me put it this way,
: : that is what "people" always would categorize such (characteristic)
: : as one of the "feminine" characteristic and so "men" with such would
: : be considered...you know (and, most of "them" are gay!???
: 5.
: 您認為:
: 這種察覺自身真正需求的思想、感受的能力，
: 這種能力是細緻的，
: 而[細緻]在當代社會往往被歸類為"女性化特質"
: 是嗎?
: 接著最後一段非常難以理解，請您重新論述。
: : If the above is sustained, then there shall be:
: : Therefore, it should not be denied that, the very ,
: : (of course, invisible) even
: : "un-proven-able" interaction(s)
: 抱歉，我無法理解"un-proven-able"這個詞。
: : that LESBIANs should have (had) with their
: : MOTHERs --
: 因為不理解"un-proven-able"
: 所以無法理解它在女同與母親之間的互動究竟是什麼。
: : don't forget what the most famous "psycho-analysis" expert, Freud
: : had had said and asked to have to treat these by such!!
: 用弗洛依德理論治療什麼?
: : Better get back to the "title" of this article, which,
: : I suspect, most of the
: : friends in this board had read a book (of/with the same title),
: : which,
: 哪一本書?佛洛依德的書嗎?
: : frankly
: : speaking, I personally suspect lies the very fundemental(s) of
: : the full and sound "healed" (possibility) of those who so
: : be included, or still be included in...you know....
: : DSxIIx something....
: 這裡的lies 是"謊言" 還是"躺在"?
: : the full and sound "healed" (possibility) of those who so be included,
: 看不懂。
: : DSxIIx something....
: 猜不到D開頭的字，看不懂。
: Sorry, I know not.
: 請b大回應文章，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.72.29
→ yksuh:感謝您對於我的建議的回應，但我感興趣的是
→ yksuh:您對您的思想論述的回應，我的理解正確嗎? 其他回應的版友呢
→ yksuh:既然您ask for suggestions from lesbians.
噓 BeeWolf:喔
→ shirlen:Could you think twice before posting, please?
→ shirlen:At least delete words like "by this", "ooops" to make
→ shirlen:it easier to be understand