→ hetaires:板規3-a的部份 不知道godest大怎麼看01/17 17:23
板規03的內容是「惡意人身攻擊或鬧板」
a項的內容是是「對本板板友或同志、LGBT：不禮貌、不尊重、不友善。」
在我上篇回文 Re: [心情] 那麼多人裡 在我眼中卻是妳 討論串時
就已因TellTheTruth大人的推文解釋過此點 以下茲引用當時的回覆:
這種算是概括式並非列舉式的板規 所以版主的心證變成最主要的因素
既然版主在看過之後仍然PO出了 那就表明了版主認為他沒有違反板規
而且他只是問可能性 個人覺得並沒有不友善同志的意味在
所以我不太能理解適用板規03-a的點在?
再詳細說明之
您的回文 Re: [心情] 那麼多人裡 在我眼中卻是妳 裡的第二點已說很清楚了
茲引用您的原文:
: 二、
: 但仍有疑慮的是
: 許多反應情緒化的女同朋友
: 可能是因為原po這句話而理智被踩線：
: 「震撼之於卻慶幸還好不是男朋友」
: 然後比對
: 板規三：惡意人身攻擊或鬧板
: 「定義：文章內容涉及以下任一：
: 對本板板友或同志、LGBT：不禮貌、不尊重、不友善。」
: (明顯因為她伴侶是女性身份T的因素、
: 而無視了P和T的交往事實
: 明顯屬「矮化女女關係 不承認女女關係」的不尊重。
: 如果擺明了 "橫刀奪愛才是愛!! 才不管她伴是男是女" 還倒有guts
: 但不是用"還好不是男友" 而正當化了自己介入別人關係。)
: 經由比對
: 我們可以分析：對於「震撼之於卻慶幸還好不是男朋友」這句有踩線與否爭議的話
: 有兩種不同結果的解釋方式
: 1.直接觸及對女同志的不禮貌、不尊重、不友善
: 2.只是因為對女同志的「不瞭解」
: 由此便來到判決的辯證地帶
: 因為包括同樣道理，板主之所以沒判原po推文底下許多情緒化而觸犯板規的推文
: 可能也是徵酌女同志板友們在情緒下對原po異性戀男性立場「不瞭解」所造成的
: 那麼，是不是什麼案例，都能用「不瞭解」來解消呢？
: 不禮貌、不尊重、不友善
: 究竟是如何情況下才會判定
: 顯然不同人對某一事件是「踩線!(怒)」還是「只是不理解(友善燦笑)」
: 的反應是有差異的
這樣原匿名PO文的行為可以有您1.跟2.兩種完全相反的解釋
今天匿名原PO的本意到底為何僅其本人知道 所以無法忽視2.的可能性
再將 罪刑法定 及 無罪推定 的概念運用於此
就會得到我個人的結論"匿名原PO並沒有不友善同志的意味在"
所以我不能理解是援引板規03 a項的目的何在?
而TellTheTruth大人的疑問
我從昨天晚上在上篇回文 Re: [心情] 那麼多人裡 在我眼中卻是妳 中
向您說明過了 而您不甚明瞭的部分也已於B信詳細說明之
我實在不知道您為啥還要一直陷在這個Loop的迴圈裡
說真的我覺得這種行為很令個人厭煩跟疲憊
在此再公開解釋一次我個人的想法看法跟認知
如果再繼續Loop下去 我也只好公布所有信件讓版友及版主公評是誰在跳針
對於這件事件
關於匿名原PO是否違反版規我已於上述回復hetaires大人的問題中詳述
所以不再重複
另一方面關於惡意推噓文的部分我的看法是"已經超過可以容忍的限度了"
如果用大寫Z去搜尋版上噓文文章 就會發現這篇是現存噓文數最高的一篇
而噓文的內容跟理由卻充滿了人身攻擊
板規03 b項說得很清楚
「使用謾罵、歧視、污穢（以上包含歧視性，或帶有蓄意攻擊性之文字）等言詞」
我找不到理由替那些人身攻擊的版友開脫
但是為了不要增加版主的工作量 所以我選擇了用理性溫和的方式回文去勸說
希望可以停止這種人身攻擊的惡意噓文
甲西及法西大戰的結果是西斯版失去了法西斯及LGBT的版友
也失去了西斯的多元性 難不成現在拉版要重蹈西斯版的覆轍?
--
順帶聲明 我個人不再就此事表達意見或是有任何回復
版上兩篇現存文章已可以清楚表明我的看法及立場
能理解的就會理解 不能理解的說再多也沒用
不想再拖垮身體陷入無意義的狗與火車Loop中 就這樣吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.165.194
→ Makotoyen:我覺得討論串差不多該結束囉.. 01/17 18:27
非常抱歉增加了您的工作量 但是吃飽飯回來冷到爆氣失去平常心 真的很抱歉!!
※ 編輯: godest 來自: 180.176.165.194 (01/17 19:00)
推 dogora:推然後感到吐血中XD 01/17 19:18