Re: [請益] 關於圖書館的淘汰書

[hieilee (昆布Q)]

※ 引述《kukulala (報告一牛車)》之銘言：
: 以前都以為圖書館的書是只進不出
: 之後才知道原來圖書館也會 "出清"
: 請問有人知道圖書館對圖書出清的標準嗎?

基本上根據每種圖書館的性質不一，也會有不同的淘汰標準

之所以會有館藏淘汰主要是由於

1. 節省館內空間

2. 降低館藏維護的成本

3. 維持館藏的新穎性，進而提高使用率

4. 促進館藏的新陳代謝，使之符合該圖書館的特性


至於各類館藏的淘汰標準也有不同

一般圖書會考慮其借閱率、新舊程度等

學術性文章（如論文）會考慮其學術價值、新穎性等

而有如許多書若已有電子版、微縮片等，則可以淘汰紙本

另外參考類的館藏（如百科全書、索引、手冊等），一旦有新版即可視情況淘汰舊版


其實圖書館並不只是一味地進書，最重要的終極目標還是希望讀者利用圖書

否則書也只是擺著積灰塵，圖書館則成為名符其實的藏書樓

這也是為什麼會有「淘汰」的動作產生

而通常每一圖書館都有自己的一套作法

建議可以上網找找「館藏淘汰實施要點」、「館藏淘汰作業辦法」、「館藏淘汰原則」

或是「館藏發展政策」

相信可以對圖書館的選書工作有更多的了解^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.56.125

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: g6u86 (赤樂惡人黨黨主席) 看板: library
標題: 館藏淘汰的重要性
時間: Tue May 15 15:33:02 2007

※ 引述《rerun (rerun 禮讓)》之銘言：
: 根本忘記了圖書館做為典藏的重要責任
典藏的確是圖書館一個很重要的任務
但圖書館也有保持館藏新穎性與適用性的使命
館藏並不是死的　也不是只要一直塞書進館就好
（雖然有人很迷信數大就是美啦......）
任何圖書館都會考慮到館藏的使用率

更何況館藏淘汰並不單純等於丟書
也有可能是換一個適合的典藏方式　
假使一本珍貴的書在架上數年都沒人用過
即便它再珍貴也不該放在架上
收進密集書庫或是裝箱典藏都比較適合
更不用說開架與裝箱的維護費用差異有多大了......
: 而台灣的舊書店業又根本沒有想過保存文化的重要性
: 所以有些好東西重要的東西
: 就在彼此的忽略下消失了
: 然後廣大的人民就永遠也接觸不到了
館藏淘汰是圖書館必要的任務之一
圖書館不可能也沒有這筆錢每年加蓋
再怎麼大的圖書館都會碰到空間不足的問題
國內圖書館連買書都要斤斤計較經費　丟書則是大事
哪裡來的錢去加蓋場所擺這些”珍貴的書”？

而且當完全不淘汰不篩選　典藏方式都一視同仁　
新的館藏、多數讀者想利用的館藏要如何上架呢？
連號稱每本國內出版圖書都需典藏一本的國家圖書館
每年都為了怎樣收進新館藏而發窘　不停加開新的分室
遑論其他各級圖書館有沒有空間收藏了
所以　館藏淘汰是必須進行的

又由於館藏淘汰要以客觀的態度來進行
所以館員通常不會依據”圖書價值”來決定淘汰與否
而以”使用狀況”來判定　因此那些少用的圖書會被淘汰

對於館員來說　能夠確實保存館藏當然很好
但現實因素不允許　圖書館為維持正常營運不得不淘汰館藏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.50
※ 編輯: g6u86           來自: 203.73.237.50        (05/15 15:47)
推 miyeun:的確,在經費越來越少,人力越來越缺乏之下,要做到長久典藏書
→ miyeun:籍真的不太可能,因為現在才會有數位典藏的出現！
→ miyeun:　　　　　　　　此
推 g6u86:其實紙本的確有跟電子檔不同的價值　我也不想把淘汰的原因全
推 g6u86:歸於經費　但現實不容忽視　館藏空間就是這麼多而已......
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kukulala (報告一牛車) 看板: library
標題: Re: [討論]館藏淘汰的重要性
時間: Mon Jun 18 19:43:27 2007

曾在一本日據時期的舊書上
看到某縣立文化中心圖書館的藏書章
我想很可能是圖書館所淘汰的書

但圖書館淘汰的書，不代表品質差或內容不好
因為這本舊書
之後被舊書店以一萬元的高價售出....

所以站在藏書家的立場來看
圖書館淘汰舊書，反而是好事一樁 ^^

--
在新公園的十字旋門上正踞坐著一個頑童
以趕螞蟻的心情指揮夜從這面進來，白晝
打那邊出去…

               商禽 ＜台北．1960年＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.186.30
推 vertebrae:有些舊書不是被淘汰掉的,而是因為被偷才流到舊書店的
推 kukulala:嗯嗯  這種情況的確發生過
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hieilee (昆布Q) 看板: library
標題: Re: [討論]館藏淘汰的重要性
時間: Mon Jun 18 21:46:01 2007

我去學校圖書館實習的時候
就問過館員關於館藏淘汰的問題

阿姨說淘汰的圖書都要報廢處理
如果蓋有館藏章的書流了出去
是會挨告的！

我本來是很納悶
因為覺得圖書館不要的書
若是轉交給需要的人去收藏不是很好嗎？

阿姨說因為學校圖書館的經費是來自於政府
算是一種公有的財產
若是變成個人的所有物
意義就好像用政府的錢去買自己的東西一樣

我覺得似乎有那麼一點點道理
可是好好的書就這樣報廢還是覺得很可惜 >"<

不過每個圖書館應該也有不一樣的作法？

※ 引述《kukulala (報告一牛車)》之銘言：
: 曾在一本日據時期的舊書上
: 看到某縣立文化中心圖書館的藏書章
: 我想很可能是圖書館所淘汰的書
: 但圖書館淘汰的書，不代表品質差或內容不好
: 因為這本舊書
: 之後被舊書店以一萬元的高價售出....
: 所以站在藏書家的立場來看
: 圖書館淘汰舊書，反而是好事一樁 ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.48.38
推 b3630:我們這邊，有蓋章就要經過報廢程序，因為是財產
→ b3630:有的書蓋過章要交換，別館也不收，所以現在變成是蓋章前審核
→ b3630:不收的就不蓋章了
推 muyuin:我們是遺失了才會去辦報廢 @"@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kukulala (報告一牛車) 看板: library
標題: Re: [討論]館藏淘汰的重要性
時間: Wed Jun 20 09:52:09 2007

小弟常跑舊書店

我就遇過老闆跟我說某圖書館把藏書清出來

而且不是一本兩本，是一整批

結果館方發現那批書是重要文獻  然後又花錢買回去

早知如此，何必當初 =.=


另外，國內圖書館清書時，通常都直接送回收廠

但國外很多圖書館把書清出來以後

會把不要的書放在門口，讓有需要的讀者去拿

國內的圖書館，據我所知只有行天宮圖書館會這樣...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.186.30
→ nixau:好像看過政大這樣作
→ ditheism:有一些公共圖書館也會如此啊...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ditheism (Magician) 看板: library
標題: Re: [討論]館藏淘汰的重要性
時間: Wed Jun 20 12:25:58 2007

: 推 b3630:我們這邊，有蓋章就要經過報廢程序，因為是財產              06/18 23:26
: → b3630:有的書蓋過章要交換，別館也不收，所以現在變成是蓋章前審核  06/18 23:27
: → b3630:不收的就不蓋章了                                          06/18 23:27
有蓋章必須經過報廢程序是正確的，因為登錄之初就已經劃歸為財產了，
無論是系統或是財產登記上，都需要報廢。

不過，圖書要登錄資料庫之前，本來就要經過查核的步驟不是嗎？
查核確認後，才會進行登錄才對...

但是，蓋章的書要交換為何不可呢？
除非他沒有經過正常的報銷程序，不然如果書況OK，
又是難得好書，那圖書館收還是不收？

圖書館貴為人民的知識倉儲，又是全民的大書房，是不是應該要嘗試著不要拘泥於形式？
形式真的沒有變通的辦法嗎？創意是人想出來的！只有要不要作的差別！

當然，誰都希望多一事不如少一事。

但是，我以為捍衛知識自由是圖書館的社會責任！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.20.229
※ 編輯: ditheism        來自: 125.230.20.229       (06/20 12:45)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: b3630 (論文催生中) 看板: library
標題: Re: [討論]館藏淘汰的重要性
時間: Thu Jun 21 00:09:07 2007


※ 引述《ditheism (Magician)》之銘言：
: : 推 b3630:我們這邊，有蓋章就要經過報廢程序，因為是財產              06/18 23:26
: : → b3630:有的書蓋過章要交換，別館也不收，所以現在變成是蓋章前審核  06/18 23:27
: : → b3630:不收的就不蓋章了                                          06/18 23:27
: 有蓋章必須經過報廢程序是正確的，因為登錄之初就已經劃歸為財產了，
: 無論是系統或是財產登記上，都需要報廢。
: 不過，圖書要登錄資料庫之前，本來就要經過查核的步驟不是嗎？
: 查核確認後，才會進行登錄才對...

  是啊，但是有的館員看到書進來就直接處理的很高興～～

: 但是，蓋章的書要交換為何不可呢？
: 除非他沒有經過正常的報銷程序，不然如果書況OK，
: 又是難得好書，那圖書館收還是不收？

  我們自己的經驗是，東華大學願意收，我們開出的書單
  他們挑了一部份，幾乎都是蓋過章、有條碼，但是經過報廢處理，有註銷章

  總統府註銷的書給我們也都是有章、有條碼，我們也有收

  但是上次問政大，他們只要「乾淨的書」……，連有劃過線都不行
  不知道是承辦人員的問題還是館方政策就是這樣

: 圖書館貴為人民的知識倉儲，又是全民的大書房，是不是應該要嘗試著不要拘泥於形式？
: 形式真的沒有變通的辦法嗎？創意是人想出來的！只有要不要作的差別！
: 當然，誰都希望多一事不如少一事。
: 但是，我以為捍衛知識自由是圖書館的社會責任！

  我一直認為，圖書館基於館藏容量有限，裁汰的書應該採用贈送的方式
  不論是捐贈給偏遠地區經費較少的圖書館，或者是讓一般讀者自由索取
  不過，在上位者通常不會這麼想，這也是沒辦法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.143.225

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ditheism (Magician) 看板: library
標題: Re: [討論]館藏淘汰的重要性
時間: Thu Jun 21 02:54:14 2007

※ 引述《b3630 (論文催生中)》之銘言：
:   但是上次問政大，他們只要「乾淨的書」……，連有劃過線都不行
:   不知道是承辦人員的問題還是館方政策就是這樣
嗯～看來這是館方要求有點嚴格了...
但是，沒有必要吧！？

:   我一直認為，圖書館基於館藏容量有限，裁汰的書應該採用贈送的方式
:   不論是捐贈給偏遠地區經費較少的圖書館，或者是讓一般讀者自由索取
:   不過，在上位者通常不會這麼想，這也是沒辦法
我同意才汰的圖書可以採用贈送或交換或低價購買的方式處理。

而關於捐贈圖書到偏遠地區或經費較少的圖書館，我不認為裁汰的書會比較妥當，
除了圖書本身的賣相不佳以外，如果是早年的圖書，多半偏遠地區的圖書館也會有收藏，
畢竟以前的圖書館是一起訂購一整批的書，分送到各館去的。

但最重要的是需求問題！

偏遠地區的圖書館的使用率，以及效益是什麼？
如果吸引不了讀者來用，捐再多的書，都是枉然！

而且，知識的獲取應該是公平的，每個人都有權利獲取新知。
偏遠並不代表貧窮與落沒，相反的他們相當的善用網路資源，
我倒覺得與其捐一堆不一定有用的書，
還不如來想想如何利用遠距網路互動的方式，提供服務。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.20.229