好吧，我想我可以點一下為什麼臺灣分館會有這些問題。
不過，我的資訊也多來自於圖書館界大老，跟我實際見聞。
如果有部分偏見色彩，請大家見諒。
第一：主事者
如果大家對圖資領域熟的話，就知道臺灣分館的館長，
在圖資界一直都是以「圖書館管理」著名的。
但是挑明來說他的毛病出在講「圖書館管理」，
卻只用企業管理的理論來套圖書館的運作，
而不是將企管理論與圖書館實務作結合，
在很多做過實務界的人眼中，對他是語帶批評的。
所以還蠻符合有人提到的，
搞出一堆的管理規章，閱覽規則，卻忽視基本的讀者需求。
不過話說回來，
他之前當過管理者的大型圖書館，不過就是個大學圖書館。
突然接手這國內前幾大的圖書館，而且又是公家機關性質，
難免會有問題，就看他會不會改善囉。
第二：臺灣分館的定位
在中央圖書館未改名前，臺灣分館是典型「中華民國在臺灣」的翻版，
臺灣有一個中央圖書館，也有一個臺灣分館。
而在中央圖書館改名為「國家圖書館」後，臺灣分館的定位就很微妙了。
所以這幾年來臺灣分館一直在推動更名與組織定位重新歸屬，
當然這是應該作的。
可是問題出在，臺灣分館一方面想成為國家級的學術圖書館，
也就是跟國圖同等級，但是卡在政府並不想養兩個國家級的圖書館。
所以另一方面臺灣分館又想走超大型公共圖書館的路線，
因為覺得館藏資源可能拼不過國圖，
所以希望擁有較多的讀者群，強調跟社會的結合，走出自己的路。
這兩個方向都是對的，
但是這兩個路線基本上卻也是矛盾的，
走學術，但是卻沒有對那批臺灣總督府的文史資料有完善的整理與利用。
走公共，卻又在許多措施上不夠親民，不夠貼近社區。
很少有一個圖書館能兼顧這兩個路線的，
不願意放棄一邊，所以搞的現在這樣四不像。
唉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.74.19
※ 編輯: aribus 來自: 220.134.74.19 (02/10 10:47)