推 EMU586:這個新任館長並不會讓人有太大期待 03/02 08:09
推 aribus:新聞出來了..是總務司長王文陸 03/02 10:22
→ aribus:我記錯了...不過教育部真厲害...總務司長... 03/02 10:24
→ aribus:還好我離職了...那天回去問看看會變的怎樣吧... 03/02 10:25
推 narf:聽說是唸中文的(我剛剛有跟他握到手^^"a) 03/02 13:05
→ mendota:有圖書館背景又怎樣？重要的是有沒有想做事的心 03/16 15:51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aribus (地理參贊玄機僊婆集) 看板: library
標題: [文章]圖書館建築的後現代思維（鍾雪珍）-國家圖書館的定位與變型
時間: Fri Mar 2 01:04:03 2007
六、國家圖書館的定位與變形
脫離功能性建築的思維模式，芝加哥公共圖書館扮演一個多元
的文化與知識角色。反觀台灣的國家圖書館，其國家圖書館的角色
地位漸趨模糊化。因此在容納更多圖書館角色的同時，功能性的建
築結構與觀念可能已經無法應付現今不同使用者的多重需求：研究
人士的研究取向、機關團體的資訊分析與提供、各級圖書館的支援
服務、台灣出版品的典藏維護、學生報告資料的收集、大眾K書中心
的設置、一般民眾的報紙雜誌閱覽等。這種結合國家圖書館、研究
圖書館、大學圖書館、公共圖書館、社區圖書館等多重角色的「國
家圖書館」，如果以功能使用來定位，則其原始的建築已無法符合
其現今的任務。
一個圖書館的建築既經完成是否已命定其既有的任務與使命，
除了蓋新館之外，無法做實質的調整？如果答案是肯定的話，則國
家圖書館的實際操作與其建築是格格不入的，除了增建新館，別無
它途。國家圖書館的建築位置位於中央政府的周遭，其早期的定位
就已取得其「圖書館中央銀行」的主導地位。而今成為另類的公共
圖書館及大學圖書館，除了台灣各級圖書館的經費不足、館藏欠缺
等因素外，其便捷的公共交通系統（尤以捷連系統的完成），更加
速其公共化與大學圖書館化。這種區位問題形成圖書館的轉型，是
一個蠻有趣的現象，也表現在處於台北都會的國家圖書館，其不可
避免的多重與複雜角色，正反映後現代建築符號語言所要傳達的都
會面貌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.74.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aribus (地理參贊玄機僊婆集) 看板: library
標題: [文章]圖書館建築的後現代思維（鍾雪珍）-國家圖書館的建築與功能
時間: Sat Mar 3 22:02:10 2007
七、國家圖書館的建築與功能
我們來審視一下國家圖書館的建築規劃。其外部的造型以莊嚴及寧
靜為主要訴求，而使用人工合成實質面磚。其主要大門入口正對中正紀
念堂，因此塑造其「中央」及「中心」的獨特位置。讀者進入大廳，即
面對管制的櫃台，完全是一種「國家級」與「中央政府」的設計。這種
強調圖書館權威性與主體性的設計，確實與公共圖書館及大學圖書館的
功能不合。而天窗設計，則是近二十年來依循現代主義建築模式的一種
規劃，以採光的功能考量，結合現代建築的技巧，造成一種明亮簡潔的
現代建築印象。這種忽略台灣多雨潮溼的本土特性的現代建築手法，完
全以功能及建築技術為本位，造成日後很多圖書館的嚴重漏水問題。天
窗的設計，正可以顯現現代主義建築的缺失與侷限，其講究立體感與時
髦，卻無法配合當地的地域景觀。
國家圖書館的主要空間設計分成讀者使用區、文教活動區、行政及
資料處理區。這三者的區分非常清楚，也都嚴格且明顯地依其功能來運
作。讀者使用區從大廳、正門進入二樓的主軸區：電腦資訊、參考服務
、及閱覽室。從三樓至六樓則為不同書庫及閱覽區。一樓從側門入口，
進入行政及資料區，所有的行政作業區均位於此，成為整個圖書館的運
作中心。而文教活動空間則在地下一樓的展示空間、演講廳等，地下一
樓亦闢有大眾閱覽室，供一般民眾（以學生為中），作為K書中心。
從這個建築規劃，可見國家圖書館的建築規劃非常單純，以其功能
來做建築的指標，強調其權威性與中心性。書庫的建構為其主軸，因為
其負有典藏的重責大任。而行政區的設置也是其重要區域，因為其對圖
書的整理與對其他單位（如機構團體與各級關書館的服務）有其任務編
組。反而在文教投設施方面，所佔位置很少，因為其功能並未在提供公
共空間，並非扮演公共圖書館的角色。這種功能單一且純正的圖書館，
近年來卻不得不因時空社會變遷等因素，承擔不同角色的圖書館。然而
正如前面所言，建築硬體的規劃，以現代主義的功能構想來設計，其實
已經縮小其轉型及多功能化的可能性。那除了建築新館外，有無其他擴
轉或轉型的空間呢？張鼎鐘在其所編譯的《圖書館建築趨勢》一書中，
提及幾種可能性（除了另建新館外）：重新佈置、增建、變更建築物、
成品與組合式建築。這幾種方法，除了重新佈置外，其餘都牽涉到整個
建築物的改變或改建，牽涉到經費與原始建築的結構相容問題，可能非
短期可行。但是重新佈置（或是局部的內部結構性的調整）可說是費用
最少，而且是較容易完成的方案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.74.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aribus (地理參贊玄機僊婆集) 看板: library
標題: [文章]圖書館建築的後現代思維（鍾雪珍）-國家圖書館的建築調整
時間: Mon Mar 12 00:10:06 2007
八、國家圖書館的建築調整與後現代思維
重新佈置，如張文所言，牽涉到兩個層次，一為基本服務區的再安置，
如撤掉不必要的走廊與通道，打掉不必要的隔間、強調某些服務功能、淡化
某些功能以及啟用新的設備。另一項則為重新裝潰，提供嶄新的視覺效果或
是增加指標，以提供更多樣性的動態服務。在此，筆者不準備具體的提出改
變的計畫，而是試圖提供一些思考的方向，來檢視國家圖書館面對多元的衝
擊，有什麼樣的調整可能性。
1.多元化：
芝加哥公共圖書館的建築規劃不以功能性為其考量的目標，而以多元的思考
模式來創作其後現代的建築規劃，國家圖書館如果以現今的服務模式，則真
的需要以多元的架構來調整其內部佈置。圖書館的閱覽區與電腦資訊的查索
區，其界限日趨模糊，當電子書或電子期刊報紙漸成主流時，傳統的閱覽區
將何去何從？而傳統的閱覽區，其莊嚴寧靜不可侵犯的特質，是否有調整的
必要，例如帶進坊問書店的服務模式等。近來國家圖書館莊芳榮館長，要求
館內同仁重新思考參考諮詢區的佈置，如引進咖啡座的概念、重新調整閱覽
空間或服務台高度等，正是此多元化與後現代化的思考模式。
2.去中心化：
以圖書館員或書籍為中心的服務與空間佈置模式，應該可以做些改變。現今
圖書館應以館員、讀者、書籍、電腦四者互為主體與中心的思考模式，來重
新規劃其所佔據的空間。如電腦是否應走進讀者閱覽區中，館員的服務區可
否散開與讀者進入一個較有互動的位置，以因應越來越多的學生使用者，而
館員也更可以就近維護其書籍與電腦的使用。這些去中心化的四者布置關系
，可能是最能將國家圖書館的多重角色展現出來的一種模式。
3.空間的延伸與斷裂：
現代主義強調空間應做有效率的切割。然而現今國家圖書館面臨多重服務與
需要，空間的功能切割反而造成服務的不便。各種服務區或資料區的嚴格劃
分或隔間，讓服務與使用的動線無法連貫。因此減少走道與不必要的隔間，
將多重服務區整合，可能是一個解決方法。這種功能服務區的解構化，也可
以減少人員的配置或服務區傢具的擺設。延伸空間，相對的，也需要有斷裂
空間的思考模式。如傳統的參考服務，以個人為服務對象，採取一對一的方
式，然而當學生集體進入服務區，往往造成參考區的混亂。彈性區隔服務空
間，則是這種斷裂空間的思考模式。
4.人性與人文歷史傳統的佈置與空間規劃：
現代主義的空間使用強調效率與簡潔，忽略了人性與人文的關懷。增加圖書
館內部的藝術品布置或增強廁所的親切性與舒適性等，都可以中和現代主義
的冷漠與機械性。圖書館冷漠的牆壁或角落都可以探索社會歷史的文化軌跡
，讓圖書、藝術、歷史、社會等融入一體。我們或許無法如芝加哥公共圖書
館一樣帶領讀者進入Mall的環境，但是我們可以讓讀者置身文化與歷史的走
廊上。
以上所舉的都是原則性的思考方式，可以以最少的花費，將國家圖書館從現
代的建築，導入一個較為多元複雜的後現代情境之中。具體做法則有待相關
人士一起來思考與設計。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.74.19