[轉錄]Re: [心得]大絕排行榜

[aletheia (cOnJeCTuRe)]

※ [本文轉錄自 Atheism 看板]

作者: MathTurtle (恩典) 看板: Atheism
標題: Re: [心得]大絕排行榜
時間: Sun Feb 15 14:07:25 2009

: ※ 編輯: MathTurtle      來自: 131.111.224.87       (02/15 13:34)
: 推 nidor:你還是把你的真理定義清楚吧！                              02/15 14:01
既然你提了, 那我就抄抄書囉...(Davidson, whatsoever...)

我不認為真理可以定義, 因為我認為真理是原初概念(primitive notion)。
我們對真理的使用可以由以下的架構給出:

        'p' is true if and only if p.

典型的例子像是

        'snow is white' is true if and only if snow is white.

或是更一般一點的

        X is true if and only if p

當我們把語言中所有這類的句子都蒐集起來, 並且發現它們恰當(adequate)
地描述了我們對於真理的使用時, 我們便描繪了真理, 並可以解釋我們對於
字詞意義的使用。

大概是這樣, 有什麼問題可以再討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.111.224.87
推 nidor:呵呵，那信徒最喜歡說的神就是真理是真理嗎？
→ MathTurtle:神是真理有另外的用法, 我這裡的真理是用在句子上的
→ MathTurtle:我要講的只是科學追求真理
→ MathTurtle:至於神是不是真理, 可能要另外討論了。
推 Ivangelion:推薦這篇文章
推 nidor:所以說"神就是真理"不見得是句子上的真理。
→ nidor:你應該好好推廣這種概念的，以一個信徒的身分。
→ MathTurtle:信徒可以認為"神就是真理"是真理
→ MathTurtle:"神就是真理"為真若且惟若神就是真理。
→ Naturalist:說穿了就是把它嘴砲到不能驗證就變真理了~
推 nidor:信徒只是認為如此，未能驗證為真的宣稱，一般稱為嘴砲。
推 nidor:你想要用"認為"這種方式來逃避問題，未免太拙劣了。
→ MathTurtle:感謝兩位的提醒, 所以我就不嘴砲囉...:)
推 nidor:既然你也知道，那就好好的用你的真理定義，推廣這個概念吧。
→ MathTurtle:我現在正在推廣啊...不過不是我發明的, 是Davidson的
→ MathTurtle:感謝nidor的鼓勵...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.201.196