請問一個有效論證如何判斷它是否為推論法則
或者是推論法則是否有定義 若有則定義為何 或者是條件...等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Librafred (灑脫) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問一個邏輯的問題 特急
時間: Sat Jun 15 12:53:44 2002
※ 引述《wbson (璟臣新)》之銘言：
: 請問一個有效論證如何判斷它是否為推論法則
: 或者是推論法則是否有定義 若有則定義為何 或者是條件...等
有效論證 valid arguement
就是從前題, 推論過程, 和結論 符合邏輯學的原則,
validly sound arguement 就是指前題為真的有效論證,
--
It is possible to store the mind with a million facts
and still be entirely uneducated;
the fact must be used as a basis for thought and criticism.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.64.159
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1Yoshi (老了......) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問一個邏輯的問題 特急
時間: Sat Jun 15 23:26:25 2002
※ 引述《Librafred (灑脫)》之銘言：
: ※ 引述《wbson (璟臣新)》之銘言：
: : 請問一個有效論證如何判斷它是否為推論法則
: : 或者是推論法則是否有定義 若有則定義為何 或者是條件...等
: 有效論證 valid arguement
: 就是從前題, 推論過程, 和結論 符合邏輯學的原則,
: validly sound arguement 就是指前題為真的有效論證,
validly sound argument的結論也要真。應該是您忘了寫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.1.13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Librafred (灑脫) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問一個邏輯的問題 特急
時間: Sun Jun 16 00:53:03 2002
※ 引述《A1Yoshi (老了......)》之銘言：
: validly sound argument的結論也要真。應該是您忘了寫。
對, 我漏了, 謝謝!
by the way, 前提為真的有效論證不是保證推導出真的結論?
七年前學的邏輯快忘光光了.....................
--
It is possible to store the mind with a million facts
and still be entirely uneducated;
the fact must be used as a basis for thought and criticism.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.66.83
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1Yoshi (老了......) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問一個邏輯的問題 特急
時間: Sun Jun 16 13:26:44 2002
※ 引述《Librafred (灑脫)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (老了......)》之銘言：
: : validly sound argument的結論也要真。應該是您忘了寫。
: 對, 我漏了, 謝謝!
: by the way, 前提為真的有效論證不是保證推導出真的結論?
: 七年前學的邏輯快忘光光了.....................
嗯...我所學到的是這樣：
有效論證：具有有效形式的論證（有前提，有結論）為有效論證。
有效形式：不具有前提真，而結論假的反例的形式稱有效形式。
若已知一個論證為有效論證，且知其前提為真，我們可以確定
此論證結論必不得為假，也就是必為真。若為假，則此論證必然不是
有效論證。
而前提真，結論也真的有效論證稱sound argument。
所以...您這樣說...以我所知道的定義，也是可以吧！^^;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.1.13
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 210.85.1.13 (06/16 13:27)