→ nownow:是universal grammar那種東西嗎？ 推 218.163.48.192 10/08
→ A1Yoshi:yap... 推 210.85.1.229 10/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LoveBea (可是,我戒菸了.) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問幾個名詞要如何解釋.
時間: Tue Oct 8 09:24:15 2002
※ 引述《A1Yoshi (五年之約...)》之銘言：
: ※ 引述《LoveBea (可是,我戒菸了.)》之銘言：
: : "全稱命題"?
: 班上"所有"的人都是白癡...
: 相對於偏稱命題：班上有些人是白癡
: : "超驗"?
: 只不需要經過經驗學習就知道的東西...
: 比如人大腦內建的語言基本文法能力...
那 跟"先驗"有何差別?
--
不敢輕易推開窗,
我是否有同樣的陽光...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paleomort (巴利歐魔特) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問幾個名詞要如何解釋.
時間: Wed Oct 9 12:26:34 2002
※ 引述《scarx (革 命)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (五年之約...)》之銘言：
: : 只不需要經過經驗學習就知道的東西...
: : 比如人大腦內建的語言基本文法能力...
: 這裡我不懂...
: 語言基本文法不用學嗎?
: 還是指 "學習語言基本文法" 的能力?
時間感應該就是超驗的，
不學而能吧。
空間感也是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.59.7
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RAYBO (洪健元) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問幾個名詞要如何解釋.
時間: Wed Oct 9 17:18:18 2002
※ 引述《A1Yoshi (五年之約...)》之銘言：
: ※ 引述《LoveBea (可是,我戒菸了.)》之銘言：
: : "超驗"?
: 只不需要經過經驗學習就知道的東西...
: 比如人大腦內建的語言基本文法能力...
邏輯演繹的的能力，是先驗，在經驗之先。
有沒有神、鬼，才是超驗，超出感官知覺，無法經驗。
--
我正在研究一種天下間最沒有用的學問，
但它能豐富你的心靈、提升你的精神、開發你的視野，
這是一門研究”美”的學問，
稱之為”美學”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.203.253
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AmyK (四片葉) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問幾個名詞要如何解釋.
時間: Wed Oct 9 18:47:38 2002
※ 引述《scarx (革 命)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (五年之約...)》之銘言：
: : 只不需要經過經驗學習就知道的東西...
: : 比如人大腦內建的語言基本文法能力...
: 這裡我不懂...
: 語言基本文法不用學嗎?
: 還是指 "學習語言基本文法" 的能力?
我想指能力會比較通喔..
根據Chomsky語言學家的說法,
人類有innate ability of languages.
但是也有研究指出和社完全脫節而沒接觸過語言的人,
(別問我他們怎麼找到這種人..反正就是有就對了..
雖然為數不多.. ^^;)
在重新接觸語言後所言有限,
(並無法像正常人一樣侃侃而談...)
所以阿..學語言是有一段critical period,
若錯過了就很有可能再也學不好了...
---
講了那麼多..
跟超驗似乎沒啥關係..:PP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.217.75
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aletheia (HERESY) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問幾個名詞要如何解釋.
時間: Fri Oct 11 02:42:06 2002
※ 引述《LoveBea (可是,我戒菸了.)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (五年之約...)》之銘言：
: : 班上"所有"的人都是白癡...
: : 相對於偏稱命題：班上有些人是白癡
: : 只不需要經過經驗學習就知道的東西...
: : 比如人大腦內建的語言基本文法能力...
: 那 跟"先驗"有何差別?
超驗的是transcendent 只超出人類經驗之外的 如上帝鬼神等所用的形容詞
先驗的是transcendental
先驗的就比較難說了 你可以想說先驗的事物他是先於經驗而有的東西
而其證成不需依靠經驗 他本身是自證且無意義的
最明顯的如數學知識 邏輯知識 因果關係等都屬於先驗的範疇
然而先驗的事物獲得仍然要依靠經驗的學習
當然 也有人主張先驗的事物不存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.85.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aletheia (HERESY) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問幾個名詞要如何解釋.
時間: Fri Oct 11 02:46:06 2002
※ 引述《scarx (革 命)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (五年之約...)》之銘言：
: : 只不需要經過經驗學習就知道的東西...
: : 比如人大腦內建的語言基本文法能力...
: 這裡我不懂...
: 語言基本文法不用學嗎?
: 還是指 "學習語言基本文法" 的能力?
語言基本文法要學
更明確點說 要學習語言
而我們假定人類在經驗到語言之前已經有了「學習語言的能力」
也就是學習語言的能力是先驗的
但這樣的能力需要藉由學習語言才能彰顯出來
要是不學習語言 這人絕對不會有這樣的能力
先驗的事物仍然是要靠學習才知道
但其證成卻不需要經驗 用想的就可以了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.85.45