※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: ※ 引述《evildragon (邪龍之鳳黑暗之心)》之銘言：
: : ㄜ 我要說的並不是論述一個"第一句為真"的情況
: : 而是以"第一句為真"為大前提
: : "第二句為真"為小前提
: : 推出"第三句為真"的結論 之 三段論證
: 嗯 那我知道了
: : 嗯 不過如果在哲學討論上 要知道小明斷頭跟小明死 是知識取得的問題 不是邏輯問題
: 這我同意
: : 簡言之 我所表達的是描述性的 你所表達的是普遍性的
: : 為什麼我描述的不夠普遍 因為顯少人在日常生活中會用反面去使用邏輯
: : (比如說 前提是 小明若斷頭則小明死
: : 我要論證 小前提:小明沒斷頭 所以 然後勒 然後勒
: : 大概沒有人話是這樣講的 ^^)
: : 所以把不會用到的部份給省了 因為哲學在建構時
: : 不是使用小前提和結論的truth table來驗證大前提
: : 所以另三種情況 幾乎不太會用到(前提假的情況 在數學上有用 哲學上不具特別意義)
: : 因此 我就把大前提給縮寫了
: : 阿 總之 就是我手快心慢啦 不好意思
: 喔喔 你寫的我看不太懂
: 因為我從來沒有好好看過大前提和小前提這類咚咚
: 什麼是從反面去使用邏輯？ 還有使用小前提和結論的truth table來驗證大前提？
: 能寫清楚一點嗎？
是的! 現在我也對 "小前題" "大前題" 霧煞煞!
一知半解!
不知哪位大大可以解惑一下! ^_^ 謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.173.172.63
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: evildragon (邪龍之鳳黑暗之心) 看板: Logic
標題: Re: 請問各位大大
時間: Wed May 28 20:11:43 2003
※ 引述《bolu (海賊王)》之銘言：
: ※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: : 嗯 那我知道了
: : 這我同意
: : 喔喔 你寫的我看不太懂
: : 因為我從來沒有好好看過大前提和小前提這類咚咚
: : 什麼是從反面去使用邏輯？ 還有使用小前提和結論的truth table來驗證大前提？
: : 能寫清楚一點嗎？
: 是的! 現在我也對 "小前題" "大前題" 霧煞煞!
: 一知半解!
: 不知哪位大大可以解惑一下! ^_^ 謝謝~~
最有名的例子是
大前提:人都會死
小前提:蘇格拉底是人
結論:蘇格拉底會死
通常大前提指一個較廣泛的命題
小前提則指向你要論證的對象
結論就是可以推導出來的命題
將大前提小前提皆為真的時候 有效論證可以推出結論
(當然也有很多無效論證)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.4.110
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bolu (海賊王) 看板: Logic
標題: Re: 請問各位大大
時間: Wed May 28 21:28:01 2003
※ 引述《evildragon (邪龍之鳳黑暗之心)》之銘言：
: ※ 引述《bolu (海賊王)》之銘言：
: : 是的! 現在我也對 "小前題" "大前題" 霧煞煞!
: : 一知半解!
: : 不知哪位大大可以解惑一下! ^_^ 謝謝~~
: 最有名的例子是
: 大前提:人都會死
: 小前提:蘇格拉底是人
: 結論:蘇格拉底會死
: 通常大前提指一個較廣泛的命題
: 小前提則指向你要論證的對象
: 結論就是可以推導出來的命題
: 將大前提小前提皆為真的時候 有效論證可以推出結論
: (當然也有很多無效論證)
^_^ 哈~~
真是清楚明瞭!
我想我懂了!
多謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.227.26.107
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aletheia (HERESY) 看板: Logic
標題: Re: 請問各位大大
時間: Wed May 28 21:53:44 2003
※ 引述《evildragon (邪龍之鳳黑暗之心)》之銘言：
: ※ 引述《bolu (海賊王)》之銘言：
: : 是的! 現在我也對 "小前題" "大前題" 霧煞煞!
: : 一知半解!
: : 不知哪位大大可以解惑一下! ^_^ 謝謝~~
: 最有名的例子是
: 大前提:人都會死
: 小前提:蘇格拉底是人
: 結論:蘇格拉底會死
: 通常大前提指一個較廣泛的命題
: 小前提則指向你要論證的對象
: 結論就是可以推導出來的命題
: 將大前提小前提皆為真的時候 有效論證可以推出結論
: (當然也有很多無效論證)
據我所知 應該是越來越少人用這樣的作法了
..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.72.231
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: evildragon (邪龍之鳳黑暗之心) 看板: Logic
標題: Re: 請問各位大大
時間: Wed May 28 23:40:45 2003
※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: ※ 引述《evildragon (邪龍之鳳黑暗之心)》之銘言：
: : 最有名的例子是
: : 大前提:人都會死
: : 小前提:蘇格拉底是人
: : 結論:蘇格拉底會死
: : 通常大前提指一個較廣泛的命題
: : 小前提則指向你要論證的對象
: : 結論就是可以推導出來的命題
: : 將大前提小前提皆為真的時候 有效論證可以推出結論
: : (當然也有很多無效論證)
: 據我所知 應該是越來越少人用這樣的作法了
: ..
對 因為太簡略了 無法推導覆雜的邏輯
但是 很多有名的論證還是以這樣的形式寫出來的
只是有的用兩次 有的用三次 有的用很多次
但是因為每次只能推一步 所以...實在有點慢
不過如果要用自然語言邏輯 這種方法雖然慢 但是很保險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.88.246