→ assuch:難得遇上同好 推 61.229.193.123 06/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: naturalboy (一切都是命運阿!) 看板: Logic
標題: Re: 不合理的單選題
時間: Mon Jul 7 04:48:24 2003
※ 引述《COOLLEE (活力)》之銘言：
: 好吧 快考試了總會想些有的沒的
: 就想到這個我已經注意很久的邏輯問題
: 提出來跟各位板友分享
: 有很多單選題會這樣子出:
: 下列敘述何者為非?
: 1.xxxxx
: 2.ooooo
: 3......
: 4.&#^%$$
: 5.none of above
: 第5.選項的意思應該是指1.~4.都是對的
: 但是如果1.~4.其中有一個是錯的 那就出現問題了
: 因為這表示第5.選項也應該是錯的
: 所以會有兩個選項是錯的 那麼這題就不再是單選了
: 所以如果這種選項組合出現 是單選題 而又要完全合理的話
: 應該只能選第5. 不能有其他選擇
: 如果題目改成下列敘述何者為是 結果也是一樣
回應最後這句話
如果說問"何者為是" 那就比較通
我知道你的意思是
"以上皆非"如果是錯的 那麼就起碼有一個是對的 所以這個也該選
其實這只是出題者一時邏輯上的謬誤吧
那個以上皆非的選項實際上已經跳脫出問題本身 成為獨立的一個判斷原則
所以也不用想太多啦
不過這問題很有趣 我讀三年高中一直沒發現這問題 真是太遲鈍了
不過 如果有以上皆非的選項出現 我想應該比較少有在問"何者為非"的問題
因為這實在是太奇怪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.192.187
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Brahman (小狐汔濟) 看板: Logic
標題: Re: 不合理的單選題
時間: Tue Jul 8 04:23:18 2003
※ 引述《naturalboy (一切都是命運阿!)》之銘言：
: ※ 引述《COOLLEE (活力)》之銘言：
: : 有很多單選題會這樣子出:
: : 下列敘述何者為非?
: : 1.xxxxx
: : 2.ooooo
: : 3......
: : 4.&#^%$$
: : 5.none of above
: : 第5.選項的意思應該是指1.~4.都是對的
: : 但是如果1.~4.其中有一個是錯的 那就出現問題了
: : 因為這表示第5.選項也應該是錯的
: : 所以會有兩個選項是錯的 那麼這題就不再是單選了
: : 所以如果這種選項組合出現 是單選題 而又要完全合理的話
: : 應該只能選第5. 不能有其他選擇
: : 如果題目改成下列敘述何者為是 結果也是一樣
: 回應最後這句話
: 如果說問"何者為是" 那就比較通
: 我知道你的意思是
: "以上皆非"如果是錯的 那麼就起碼有一個是對的 所以這個也該選
: 其實這只是出題者一時邏輯上的謬誤吧
: 那個以上皆非的選項實際上已經跳脫出問題本身 成為獨立的一個判斷原則
: 所以也不用想太多啦
: 不過這問題很有趣 我讀三年高中一直沒發現這問題 真是太遲鈍了
但是大家都還是知道這個問題要問什麼吧
（但可能苦了那些靠答案間邏輯關係猜答案的人）。
可見人在判斷文字及敘述的意義時，
會考慮到其存在的脈絡來理解其意義，而不只是文字本身。
但也因為我們常被這種「言外之意」所影響，反而造成很多言語上的誤解呵。
--
達摩西來一字無 只憑心意用功夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 213.122.242.222
好吧 快考試了總會想些有的沒的
就想到這個我已經注意很久的邏輯問題
提出來跟各位板友分享
有很多單選題會這樣子出:
下列敘述何者為非?
1.xxxxx
2.ooooo
3......
4.&#^%$$
5.none of above
第5.選項的意思應該是指1.~4.都是對的
但是如果1.~4.其中有一個是錯的 那就出現問題了
因為這表示第5.選項也應該是錯的
所以會有兩個選項是錯的 那麼這題就不再是單選了
所以如果這種選項組合出現 是單選題 而又要完全合理的話
應該只能選第5. 不能有其他選擇
如果題目改成下列敘述何者為是 結果也是一樣
--
ＣＯＯＬＬＥＥ
ＣＯＯΓΓΕΕ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.213.79