→ drvad:而且我卡住了@@AEIO要怎麼用在這份作業裡呢~??140.115.228.192 03/30
→ drvad:我卡住了@@AEIO要怎麼用在這份作業裡阿~~??140.115.228.192 03/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: royalroylo (hugging,pass,stop shot.) 看板: logic
標題: Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
時間: Thu Mar 31 01:57:05 2005
※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言：
: (這是課堂上的小作業，可是它已經逼死一個中文系的學生了，這不在小妹腦容量的範圍
: 內，所以來這叨擾各位，麻煩大家幫幫忙了>"<)
: 題目如下：
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價，它們不是客觀的。有關事實的
: 知識是以經驗證據作為基礎，而任何以那種證據作為基礎的事，就是客觀。
: 但是，評價事實，不同於認識他們。」
: 請嘗試分析，圖示這項看法的推論結構，並評估其論證。
答：
一、
對於此論證所傳達出語句稍做整理後可得到下列敘述：
a.全部的價值是我們對事實的評價。
b.我們對事實的評價不是客觀的。
c.有關事實的知識是以經驗證據作為基礎的知識。
d.所有以經驗事實作為基礎的事是客觀的。
e.評價事實不等同於認識事實。
將以上敘述合併a.b.可得「所有價值不是客觀的認識。」作為前提一。
合併c.d.可得「所有有關事實的知識是客觀的認識。」作為前提二。
將e.敘述轉化為「所有價值不是有關事實的知識。」作為結論。
符示：
價值→W;客觀的認識→O;有關事實的知識→K
所有W不是O 前提一(E)
所有K是O 前提二(A)
所有W不是K 結論(O)
將此推論以文氏圖畫出後可知由前提一二與結論相符，故此推論有效。
二、
嗯，這題我想不到適當的作答。
因為我總是想從知識論下手。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我現在對題目的了解只在
: 第一句：價值本身是不客觀的
: 第二句：以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
: 第三句：所以認識事實不能單就價值而言
: 不知道這樣的解讀對不對?
: 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
: 不知道評估論證是什麼意思??
: 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
: 麻煩大家了 Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.238.54
※ 編輯: royalroylo 來自: 210.192.238.54 (03/31 01:59)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: klimt (真想輕鬆一輩子) 看板: logic
標題: Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
時間: Tue Apr 5 16:01:18 2005
※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言：
: (這是課堂上的小作業，可是它已經逼死一個中文系的學生了，這不在小妹腦容量的範圍
: 內，所以來這叨擾各位，麻煩大家幫幫忙了>"<)
: 題目如下：
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價，它們不是客觀的。有關事實的知識是以
: 經驗證據作為基礎，而任何以那種證據作為基礎的事，就是客觀。但是，評價事實，不同
: 於認識他們。」
: 請嘗試分析，圖示這項看法的推論結構，並評估其論證。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我現在對題目的了解只在
: 第一句：價值本身是不客觀的
: 第二句：以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
: 第三句：所以認識事實不能單就價值而言
: 不知道這樣的解讀對不對?
: 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
: 不知道評估論證是什麼意思??
: 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
: 麻煩大家了 Orz...
初次PO文 有錯煩請指正 <(_ _)>
我不知道我這樣想對不對
對事實的評價＝價值
對事實的認識＝證據
又價值≠客觀
證據＝客觀
結論
評價≠認識
應該是符合三段論證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.202.46
推 maximilian:證據→客觀，但證據≠客觀。 218.166.145.45 04/05
推 maximilian:寫錯了，證據改成事實 218.166.145.45 04/05
→ maximilian:的認識 218.166.145.45 04/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: drvad (來增肥吧~哈哈。) 看板: logic
標題: Re: [請益] 關於三段論證的問題@@?
時間: Wed Apr 6 16:54:16 2005
※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言：
: 題目如下：
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價，它們不是客觀的。有關事實的知識是以
: 經驗證據作為基礎，而任何以那種證據作為基礎的事，就是客觀。但是，評價事實，不同
: 於認識他們。」
: 請嘗試分析，圖示這項看法的推論結構，並評估其論證。
: ---------------------------------------------------------------------------
有鑑於大家都是好人^^"很努力的幫我解答~而且還寄信到我信箱裡~整個的感動阿^^
所以呢~沒有什麼別的回報~只能把長的要死的答案回po上來給大家參考一下~
這是老師給的答案<有錯的話不要問我@@我根本就看不懂~意思到了就好 不要太計較= =)
答案如下：
步驟一：焠取命題<因為1.價值頂多是我們自己對事實的評價，2.它們不是客觀的。
3.有關事實的知識是以經驗證據作為基礎，而4.任何以那種證據作
為基礎的事，就是客觀。5.但是評價事實不同於認識它們。>
步驟二：粗略圖式論證
1+3+4+5
________
↓
2
步驟三：依圖式比對各命題之間的關聯，以分析確認論證。
<這部分太複雜已經超出我腦容量的範圍@@"所以簡略打上來 大家看看就好>
三之一：找出隱含前題a 並構成下述完整的三段論：
a沒有有關事實的評價是客觀的
1所有的價值是有關事實的評價
所以2沒有價值是客觀的(所有的價值是非客觀的)
標準式：a (x) (Ex〉~Ox) df：E=有關事實的評價
1 (x) (Vx〉Ex) O=客觀的，V=價值
__________________
所以 2(X) (Vx〉~Ox)
<我不會用bbs做奇怪的符號^^" 所以"〉"就是那個不知道叫包含還屬於的符號^^"
就是一個長的像U 然後開口朝左的傢伙 嗯 除了我以外的人應該都看的懂吧= =)
三之二：重新圖示論證
3+4+5
______
↓
1+a
______
↓
2
三之三：經比對分析，3 4 5很難結合在單一推論步驟之中，而且34本身明顯是一三段
論的兩個前提，我們可以先由這兩個前提導出其隱含結論。
4 任何以經驗證據作為基礎的事就是客觀的
3 所有有關事實的知識是以經驗作為基礎的事
___________________________________________-
所以b 所有有關事實的知識是以經驗證據作為基礎的事
標準式： 4 (x) (Fx〉Ox) df：F=以經驗證據作為基礎，
3 (x) (Kx〉Fx) O=客觀的，K=有關事實的知識
_____________
所以b (x) (Kx〉Ox)
三之四：b是一個隱含的中介結論.........(太長的我懶的打@@)..........
如是，我們終於焠取出論證的完整結構如下：
3+4
_____
↓...............步驟i
b+5
______
↓..............步驟ii
a+1
_____
↓.............步驟iii
2
步驟四：評估.......................(一樣@@"太長 我放棄)..............
以標準的三段論形式寫出來
b所有有關事實的知識是客觀的
5沒有有關事實的評價是有關事實的知識
_______________________________________
所以a沒有有關事實的評價是客觀的
經檢視，步驟ii無效，它的大詞不當周延!亦即，............
........................................................
.........................................................
，結論違犯了大詞不當周延的謬誤，所以整個鎖鍊式的論證無效。
-----
呼~我打完了，如果打的太簡陋以致於看不懂的話@@" 那~大家就隨性吧~不要太認真。
打這些也是小辛苦的阿@@"
希望這樣有回報到那些提供我答案的好人們^^ 多謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.228.192