→ ckmagic:原來如此...:P 謝謝^^ 推 218.166.107.6 11/03
就是關於林照田老師在邏輯丙上課講的那個悖論阿...@@
我到網路上找了一下...
發現網路上關於Portagoras與Eulathlus的契約內容是
http://lib.tngs.tn.edu.tw/a/a48.html
等到學生打贏第一場官司則學生要付學費，
"但是如果學生輸了第一場官司的話學生就不用再付學費。"
可是我記得老師上課只有講前半句...@@"
到底契約真正的內容是怎麼講的呢?? @@"
--
另外我自己的想法是這樣...
不知道對不對...@@"
(網路上面找到的都是說「留給你自己想」XD)
如果跳開真值表的推論，以法官的想法來想，
則在判決還沒下來之前(因為我還不知道要怎麼下判決)，
學生還沒有打贏或是打輸他的第一場官司，
因此根據契約學生並不用付學費。
所以我現在判決學生不用付另外一半的學費給老師，
所以學生贏了他的第一場官司，
然後原本根據契約內容，學生必須付另外一半的學費給老師，
但是判決的效力大於契約(學生已經不須再付另外一半學費給老師了)，
所以學生最後還是不用付另外一半的學費...。
不知道是不是這樣呢?? @@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.110.144
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: catawu ( ggg) 看板: Logic
標題: Re: [問題] 請問Portagoras與Eulathlus的爭議
時間: Mon Nov 3 18:03:29 2003
※ 引述《ckmagic (闇風亂舞雨飄痕)》之銘言：
: 就是關於林照田老師在邏輯丙上課講的那個悖論阿...@@
: 我到網路上找了一下...
: 發現網路上關於Portagoras與Eulathlus的契約內容是
: http://lib.tngs.tn.edu.tw/a/a48.html
: 等到學生打贏第一場官司則學生要付學費，
: "但是如果學生輸了第一場官司的話學生就不用再付學費。"
: 可是我記得老師上課只有講前半句...@@"
: 到底契約真正的內容是怎麼講的呢?? @@"
就是降
這就是Paradox
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.103