Re: [問題] 為何有枉死城咧?

[e1q3z9c7 (米直)]

所有存在的根基

就是思想

設立枉死城的目的

是叫人要尊重自己的生命、好好保護自己

因為人體內自有小宇宙，加以各有責任，人身難得

保障自己的人身安全是人類的基本義務

而不慎枉死者進入枉死城後

也會因為確切的死亡原因而受到合理對待

如為大義捐軀，就不可能和自殺者受到一樣待遇

有了上述合乎義理的思想

才造就了枉死城的存在

再者

任何存在都不是恆亙不變的

如果三十年前有人跟你說信義區很偏僻

今天有人跟你說信義區很繁華

還有人跟你說信義區有大佛像（基隆）

難道他們都詐騙集團嗎？

信義區如何又跟詐騙集團有關嗎？

要理性思考就要通盤

否則到底也只是迷信罷了

※ 引述《zygotealan (新竹趙又廷)》之銘言：
: 剛剛在八卦版看到一篇新聞說到有乩童說幾年前被
: 殺害的施姓女保險員現在還關在枉死城出不來
: 我就不禁納悶了~
: 奇怪人家也不是自己要死的幹嘛關起來像是坐牢一樣??
: 說因為陽壽未盡? 但是他也沒有做壞事啊
: 其實我一直以來就很懷疑枉死城這個說法
: 因為它的設計太不合情合理
: 還有齁....
: 就是如果說滿天神佛真的那麼神
: 那為什麼地獄裡面的刑罰都那麼兇殘?
: 就連憲法也都保障了殘虐刑罰禁止的原則
: 那為什麼那些眾神的觀念似乎還是很封建咧?
: 誠心發問 非引戰
: 只是很想知道究竟除了我以外人是怎麼看的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.0.197
推 asadfish:小宇宙燃燒了啊=口=+
※ 編輯: e1q3z9c7        來自: 111.249.0.197        (01/02 15:34)
推 cys:想請教一下~ 您對枉死城的見解...例如其機制或可能有所變遷
→ cys:是自己個人認為 or 別人告訴你 or 據可靠消息?
→ e1q3z9c7:純粹邏輯推演
→ XIMIX:你的邏輯好像比較高深 高深到我看不出來你是怎麼"推演"的 XD
→ e1q3z9c7:很簡單的事把他弄得複雜才是神棍所為 無論是拿宗教或科學
→ e1q3z9c7:當神主牌
→ XIMIX:我只想問你判斷"枉死"的標準是啥 也就是"怎樣才不算枉死"
→ e1q3z9c7:那你要問城隍爺啊 問我幹嘛
→ e1q3z9c7:城隍廟擲個筊 用是非題問 答案會很明確的
→ XIMIX:你對枉死城這麼懂 沒道理不知道枉死的標準 否則邏輯上說不通
→ e1q3z9c7:我只知道珍惜生命 不要自殺或冒無謂的險 這樣就足夠了
→ e1q3z9c7:我從頭到尾有說我對枉死城很懂嗎？
→ XIMIX:你的內文已經確定有枉死城 還知道枉死城對枉死者的待遇模式
→ XIMIX:這還不算懂也太謙虛了 光這兩點就不是一般人能掛保證的了
→ XIMIX:你會邏輯推演 一定知道我在說什麼 雖然我看不懂你怎麼推演的
→ e1q3z9c7:枉死城的講法自古以來就有 你找個沒枉死城的講法看看
→ XIMIX:哪你到底知不知道枉死的標準 國外宗教很多都沒有枉死城喔
→ e1q3z9c7:至於待遇 難道監獄和收容所的待遇是一樣的嗎？
→ XIMIX:難道你確定有枉死城 只是因為大家這樣講 這和邏輯推演不同喔
→ e1q3z9c7:國外也沒有中正紀念堂啊 所以中正紀念堂就是假的？
→ e1q3z9c7:因為大家這樣講 制度就會被建立起來 無論之前或之後
→ e1q3z9c7:民主自由平等也是本來講講後來成真的東西
→ XIMIX:拿實際存在的東西和未必存在的說法相提並論 這不符邏輯喔
→ XIMIX:那你到底知不知道枉死標準 知道就說知道 不知道就說不知道啊
→ e1q3z9c7:我這樣講好了 一開始有個人想建立枉死城
→ e1q3z9c7:他死後是不是會開始著手進行這個理想？
→ e1q3z9c7:第二個人、第三個人 眾志成城 終於建立起來 這不是常理嗎
→ e1q3z9c7:我一開始就說不知道 你要認真聽人講話啊
※ 編輯: e1q3z9c7        來自: 111.249.0.197        (01/02 17:54)
→ XIMIX:所以你不知道枉死標準 但是確定有枉死城 還知道枉死城的模式
→ e1q3z9c7:而且枉死城標準如何跟他存不存在完全兩碼子事
→ e1q3z9c7:你知道我存在難道知道我一天吃幾碗飯？
→ e1q3z9c7:民間信仰的東西不會是空穴來風 廟裡面真的有住神的
→ XIMIX:你如果無法確定有人"枉死" 又怎麼能確定有"枉死城"
→ e1q3z9c7:起乩的時候 神會教導信眾一些靈界的事 這不是合情合理嗎
→ XIMIX:你連枉死的標準都不知道 又怎麼知道一定會有人枉死 很簡單吧
→ e1q3z9c7:雖然不知道明確的標準 但像自殺、橫禍這些不就枉死？
→ e1q3z9c7:標準我不知道 我只知道一些例子 這樣可以了嗎？
→ XIMIX:彭祖是生死簿壽算到了才差點被毒蛇咬 如果死了也算枉死嗎
→ XIMIX:你怎麼知道自殺或橫死的不是命中註定過不了這關呢
→ e1q3z9c7:所以我叫你去問城隍爺啊 我又不負責這個我怎麼知道那麼多
→ e1q3z9c7:該不會是不懂法律就可以不守法了吧
→ XIMIX:抽菸酗酒等於是慢性自殺 所以有抽菸酗酒的人死了都是枉死囉
如果抽菸酗酒的人目的是死亡就算自殺

→ XIMIX:你一下說自己不知道 一下又說的跟真的一樣 這種邏輯我真不懂
我不知道的是「標準」，知道的是「存在」，你的邏輯也得加強一下

→ XIMIX:那我問簡單一點 你知道自殺橫禍就是枉死 那這個判定法哪來的
判定法很簡單，身體未經自然衰敗而直接在運作正常的狀況下死亡

→ XIMIX:沉默是金 避而不答 實為上策 我也不是第一次遇到這種反應 哈
→ e1q3z9c7:我也不是第一次碰到激將法啊
→ e1q3z9c7:只是辯論無助真理 好好珍惜生命吧
→ XIMIX:再點破你一個盲點 就算真像你說的眾志成城在建枉死城
→ XIMIX:你怎麼知道已經"終於建起來了" 城隍爺講的還是大家講的?
人間的城自古以來建了千萬座，陰間建不起一座？

→ XIMIX:神明講別人講都不如自己講 要談邏輯 至少得有自己的穩固論點
穩固論點在民間信仰裡就找得到，是你堅持不信而已，枉死城的存在對你造成什麼妨害了嗎？

→ XIMIX:你這篇讓我想到以前的"控制免疫系統" 兩篇的邏輯都一樣出色
要詭辯的話任何東西都能硬凹成不確定狀態，要知道真理要靠實踐

我給你建議好了：先找間有在辦事的廟，問問事情，看準不準，自此驗證神的存在

翻翻書、到比較有歷史的城隍廟、閻王廟，跟裡面的廟公聊聊，大概就知道真相了
※ 編輯: e1q3z9c7        來自: 111.249.0.197        (01/02 19:04)
→ XIMIX:那你到底是"相信"有枉死城 還是"知道"有枉死城 你應該懂差別
→ e1q3z9c7:「相信有」 不過對我而言兩者差別不大
→ e1q3z9c7:因為相信就是存在的基礎 既然早就有人相信 那早就該存在
→ e1q3z9c7:我一開始就說這是邏輯推演 我又不會靈魂出竅不可能確知
→ e1q3z9c7:難道我要去比薩斜塔才能說我確定它存在？
推 success0409:推原PO  跟某個東西認真就輸了 股狗奇摩大師呢~
推 success0409:板上的cal大就說過類似眾志成城的概念 可惜有些東西
→ success0409:只會發無法被出版商喜愛的科幻文
推 ccclum:如果有體驗過 領地的思維的朋友 就會知道
→ ccclum:每間廟宇會將該地區出生的小朋友分配到即將可出生的夫婦身
→ ccclum:上，而出生時領到的地靈會加持 "滿月酒與銀幣"
→ ccclum:而如果壽命該盡未完就無法入該地的廟宇"回家"
→ ccclum:自然會受當地的 "地氣" 或是 "靈界領地之界干擾"
→ ccclum:這些都必須要靠"修行之人" 才有辦法感知到的"意識型太"
→ ccclum:所以一直在名相上找出個答案，其實會接近，但也只是接近
推 lm314v25:未經自然衰敗...所以生死簿上每個人至少都有65起跳?
→ lm314v25:啊,又看到您目的是死亡才算的高論,所以一個人盡情放蕩
→ lm314v25:菸酒毒不離身(目的不是死,是爽),身體早衰就是自然死?
→ lm314v25:這好像和尊重保護自己的生命是義務哪邊對不起來?
→ XIMIX:覺得"相信"和"知道"差別不大 還能進行邏輯推演 算你厲害= ="
→ minoru04:飄版的推文越來越高深了 一堆夢話
推 success0409:自然衰敗也未必是65歲好嗎 有些人先天身體就不好
→ success0409:哪裡有辦法活到65歲？
推 lm314v25:對喔,這真是盲點,那扣掉先天疾病的之後,人人都65?
推 success0409:還有後天營養問題 =   =""
→ success0409:另外這樣東扣西扣  統計數字根本沒意義....
→ lm314v25:然後你這說法會不小心踩到被批歧視的先天殘疾天譴說喔...
→ success0409:我踩到啥呀  莫名其妙 =  =+
→ lm314v25:後天營養和菸酒毒是兩個假說嗎...你自己不攝取適當營養
→ success0409:我又沒說先天身體不好是之前有做啥事  腦補喔
→ lm314v25:不運動導致身體早衰...然後自然死?
→ success0409:懶得跟愛亂腦補的講話  浪費生命
→ lm314v25:請看看大前提,這裡講的是"命定"年齡,除了"該短命"的人都
→ lm314v25:命定65,這是討論結論啊,好吧"你這短命種"其實不是歧視?
→ lm314v25:浪費生命!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ lm314v25:大大您一語驚醒我夢中人啊
推 success0409:請試證"短命"="命不好"  wwwwww
→ success0409:如果不是的話 哪裡有歧視呢  (哈欠)
→ lm314v25:既然"自己的"生命(活著的時間、健康)是最最重要的...
→ success0409:開始跳針了
→ lm314v25:神存在也好,不存在也罷,把時間花在非這個世界的存在上,
→ success0409:"短命"="命不好"的理論煩請用邏輯論證推演之
→ lm314v25:卻聲稱自己是在把握現世的生命?
→ lm314v25:我證明不出來w然後祝你的孩子是短命種(反正又不是命不好)
→ lm314v25:要不要順便祝你本人和父母wwwwwwwwwwwwwwwww
推 success0409:XDDDD  可以沒口德成這樣不簡單了
→ success0409:人家想活長一點卻要詛咒人家 連父母都要 哀
→ lm314v25:大大...你自己說無法證明+我跳針的,現在又變成那說法在
→ success0409:另外命的長短不等於好不好命  連這都不懂
→ success0409:講不過人家  三兩下就動怒詛咒他人  水準真低
→ lm314v25:大眾觀念是不好的,我沒口德了,選一個嘛,到底沒影響或不好
→ success0409:"短命"不等於命不好  但也不代表命好呀  XDDDDDDDD
→ success0409:而且重點是我沒說命長命短是前世今生有做啥事
→ success0409:自己亂腦補  被釘了以後就口不擇言
→ lm314v25:我的確不懂啊,所以以為你不介意啊
→ success0409:如果我沒說命短是做了啥事 何來歧視之說  哀
→ success0409:不懂就閉嘴呀  ^  ^y
→ lm314v25:前生沒作啥事,所以生死簿定人壽命是亂寫的?
→ success0409:這你要去問問定生死簿的人  不是問我呀 又不是我定的
→ lm314v25:認真一下吧,在大多數命理的觀點,壽命絕對是好命的重要
→ success0409:詛咒人以後再叫人家認真  欠人告的話講一聲吧
→ lm314v25:因素之一...被戲謔的挑釁兩句就把基本知識放在地上踩,
→ success0409:拿人家後代跟家人戲謔  wwwww
→ lm314v25:我覺得該有些基本原則比較好,不然你吵嘴氣勢贏了
→ success0409:做人處事沒水準  要求人家有水準  我笑了
→ lm314v25:自己想主張的東西卻被惡意曲解了,是得不償失的
→ success0409:我的基本原則就是在學術討論上 不會拿對方家人戲謔
→ success0409:另外順便講一下  你不道歉的話  六個月內都有可能吃
→ lm314v25:對於我用現在政黨惡鬥的手法和你口舌之爭,我表示歉意。
→ success0409:傳單  看你要不要為你剛才"戲謔"我家人道歉
推 yamiyugi:諸位，這篇有筆戰現象出現，請私信或私底下使用其他平台
推 yamiyugi:討論。若以下再有筆戰情形，我就只能依法處理了...
→ KGTW:講得直斷 卻還只是屁話
              願聞其詳
※ 編輯: e1q3z9c7        來自: 111.249.1.74         (01/03 12:03)
推 b9307025:小宇宙邏輯哥從這個版邏輯到web_design版 好厲害阿
→ b9307025:本來很久沒逛這了 因為拜讀了你的推文 又跑回來這邊
→ b9307025:哥的小宇宙還在燃燒嗎? ^"<
→ e1q3z9c7:跟web_design有啥關係？？