推 naya7415963: 怎麼會用真人下去扮...就算真人也不能用綁死的圈吧 01/27 22:18
→ naya7415963: 這個太誇張了，台大欸/ 口 \ 01/27 22:18
→ step: 成績跟判斷能力本來就無關啊.... 01/27 22:22
推 MasterHsieh: 大學生活才剛要開始... 祝早日康復 01/27 22:23
→ pttcat0: 結打錯嗎..祝康復 01/27 22:24
推 step: 聽說有救回來，但還沒恢復意識 01/27 22:24
推 a6234709: 該說玩過頭還是...!? 01/27 22:25
推 jimmy0619: 強力反對夜教！ 01/27 22:25
推 islandant: 一般不是用假人嗎… 01/27 22:26
推 GUANGLEI: 這救回來也是植物人了吧 01/27 22:26
→ wmigrant: 生科院那邊本來就跳了好幾個.... 01/27 22:26
推 muyico: 可看頤流大的夜教...... 01/27 22:27
→ j900414: 反夜教，低能的東西 01/27 22:27
推 ionchips: 植物人…= = 01/27 22:27
→ wmigrant: 敬鬼神而遠之, 好兄弟的領域真的不要亂開玩笑啦 01/27 22:28
→ bary123: 讀到台大還玩這種無腦遊戲 活該 01/27 22:28
→ wmigrant: 這要看他被勒多久, 腦部缺氧太久的話很可能植物人.@@ 01/27 22:32
推 GUANGLEI: ion大 我的教授是醫生 他說若看人上吊一段時間就不要 01/27 22:34
→ GUANGLEI: 救了 因為腦部缺氧救活也是植物人 01/27 22:34
推 vicious666: 這跟誰的領域無關，本來就不該這樣設計又無安全措施 01/27 22:36
→ vicious666: 連在家都不該 01/27 22:37
→ wmigrant: 夜教的問題也不是只有這種危險, 之前中邪的多的是 01/27 22:39
推 azcooper: 會用真人真的很MARVEL 01/27 22:43
推 phoenix5599: 拜託 請不要將繩圈套頭 危險 01/27 22:48
→ phoenix5599: 吊頸 數秒內就會昏迷 不是開玩笑的 01/27 22:49
推 ionchips: 我沒有不認同的意思啦～我也覺得離植物人不遠@@ 01/27 22:53
推 l102101: 天擇 01/27 22:55
推 course000: 阿彌陀佛天主保佑 01/27 22:55
推 bemylove: 看缺氧多久吧 01/27 23:02
推 zero0o0o8279: 高學歷低智商 01/27 23:08
→ rain0129: 夜遊不是不能燒冥紙要燒金紙? 01/27 23:20
推 x77: 上次不知道在那一篇看到，說人上吊如果吊到頸動脈，立刻就昏 01/27 23:35
→ x77: 連掙扎的機會都沒有....不會像電視那樣還會腳踢來踢去 01/27 23:36
→ x77: 話說現在不是寒假了...為什麼還會有這種迎新闖關遊戲？ 01/27 23:36
推 pig5938: 金紙是燒給神明的 01/27 23:38
推 yu800910: 囧，為什麼要用真人扮== 01/27 23:42
→ yu800910: 八卦版有說是給高中生營隊辦的活動 01/27 23:44
→ ccopy961029: 祝早日康復... 01/27 23:53
推 mist0529: 早日康復啊 才19歲ㄋ 01/28 00:05
→ mist0529: 呢 手機送出注音文 抱歉 01/28 00:05
推 Daisy0706: 早日康復呀 01/28 00:08
推 sunlight0530: 亂玩 可憐的小笨蛋。 01/28 00:09
推 choscar38: 被抓交替了…… 01/28 00:15
推 violin9458: 台大管院營？ 01/28 00:23
→ violin9458: 不反對夜教但反對強迫參與/玩夜教 01/28 00:24
→ violin9458: 一堆奇葩要把夜教弄臭= = 01/28 00:25
推 uppowergo: 有沒有其他可能，不一定是意外？！ 01/28 00:30
推 ddmanddman: 反夜教 有夠無腦 01/28 00:30
→ bh1986: 又是生命科學館...好marvel 01/28 00:32
推 violin9458: 那關好像只有他一個人- -超傻眼 被勒了沒人發現- -誰 01/28 00:35
→ violin9458: 會放一個人守關啊 真奇葩 01/28 00:35
→ pearnidca: 媽佛的是學生們的智商 01/28 00:35
推 wantinghsu: 好吧那真的是白癡 01/28 00:38
→ heystan87: .... 01/28 00:42
推 dustree: 我跟一樓想的一樣 誰會打真的結 太危險了 01/28 00:44
推 WindSucker: 植物人更痛苦 01/28 00:51
推 milkchalk: 夜教這種東西怎麼不廢除阿 01/28 00:52
噓 westdoor0735: 學歷真高 01/28 00:57
推 cheertolife: 真可惜 01/28 01:05
噓 blue1996: 智商跟常識是沒有關係的… 01/28 01:17
推 makelovehero: 我覺得應該不是不小心上吊的，而是真的想自殺，但 01/28 01:19
→ makelovehero: 突然想自殺的原因可能就不知道了，可能等久了都沒人 01/28 01:19
→ makelovehero: 來看到繩子情緒起來了吧 01/28 01:19
推 Akirasbo: 停止腦補吧 01/28 01:33
推 sungcowcow: 扯 01/28 01:37
→ SunkfBeauty: 如果是像Dexter那種勒法…是不是只是昏迷一下… 01/28 01:38
推 RedCarRet: 童軍課沒學好，繩子要打成不會滑動的秤人結 01/28 01:39
→ makelovehero: 好大隻 01/28 01:48
推 rubeinlove: 只有一個人也太扯... 01/28 01:52
→ makelovehero: 的物體剛好指到吊頭那邊 01/28 01:55
→ makelovehero: 原圖比較有那根釣竿的輪廓 01/28 02:01
→ pp688039: 加油…… 01/28 02:16
推 paperpopp: 樓樓上的圖也太毛@@ 01/28 02:29
推 war19921010: 看不太懂上面的圖 可以再講清楚一點嗎？ 01/28 02:34
噓 Surffie: 夜教陋習 跟八嘎囧差不多 01/28 02:55
推 family1614: 銀紙才是給好兄弟的且理論上怕分不均一般學生活動誰 01/28 02:59
→ family1614: 敢亂燒…… 01/28 02:59
噓 asshole5566: 低能夜教 還好我都當學長屁不甩他們 01/28 03:04
→ asshole5566: 文組的智商 01/28 03:08
推 shooooooboom: 夜教真的是低能陋習 01/28 03:21
推 cjcjovup: 夜教就算了.怎麼會吊真人= =到底在想什麼 01/28 06:38
推 STARKUO: 夜教意義在哪裡？ 01/28 07:43
→ wotupset: 反夜教+1 超智障 01/28 07:57
→ Birdy: 說夜教沒意義的，你乾脆連大地遊戲&團康也廢掉好了..... 01/28 08:47
推 falaviva: 轟夜教就算了，轟文組就過頭了……夜教真的沒什麼教育意 01/28 08:48
→ falaviva: 義，幸好當年夜教時段下大雨，只能室內團康。 01/28 08:48
→ Birdy: 你要不要也說恐怖片沒意義也廢掉? 01/28 08:48
推 wssxxx: 台灣最美的風景 01/28 08:59
推 bthyksn: 不然夜教有什麼意義？ 01/28 09:04
推 crazysun: 戰文組的智商的智商? 呵呵 01/28 09:08
推 dv435768: 我之前做過學生鬼屋的吊死鬼，是用電影上那種樣式的，， 01/28 09:13
→ dv435768: 當時也是想演像一點就蹲下去，偶爾起來換個氣，這個應該 01/28 09:13
→ dv435768: 是忘記換氣吧 01/28 09:13
→ wmigrant: 夜教本來就沒意義...要玩是不會去遊樂園的鬼屋玩噢... 01/28 09:17
→ wmigrant: 夜教玩到學員工作人員路人出事的在所多有...ZZZ 01/28 09:19
噓 Surffie: 某b夜教系？說說意義在哪吧 01/28 09:31
→ amnos830520: 無聊夜教=.=測碰到假鬼的反應能力要幹嘛 01/28 09:31
→ amnos830520: 大地遊戲跟團康至少很健康又能團隊合作、夜教根本浪 01/28 09:32
→ amnos830520: 費顏料跟衛生紙條( 01/28 09:32
推 gn01234321: 板上不就一堆夜教文zzz 不曉得在想什麼，明明相信鬼 01/28 09:35
→ gn01234321: 神還硬要玩 01/28 09:35
推 shitsucker: 怕懷孕還是想無套～～都是為了個爽字啊！ 01/28 09:41
推 coco15683: 看到"來訓練膽量以及如何在高度壓力中冷靜思考" 有點 01/28 09:52
→ coco15683: 無言 01/28 09:52
推 mlnaml123: 假裝上吊一般都是綁腰吧、怎麼會想到真的綁脖子？ 01/28 10:32
推 azcooper: 版上就很多夜教出事的故事呀，還用真人... 01/28 10:41
→ nastasiya: 阿門，願主保佑他。 01/28 11:27
噓 mist0529: 戰什麼文組啊關文組什麼事 01/28 11:29
推 shermanqoo: 夜教陋習無誤 一堆廢文來問怎麼辦比較安全 01/28 11:38
→ shermanqoo: 都被噓慘,嚴格執行板規後面風氣就好了. 01/28 11:39
→ Birdy: 夜教當然沒有教育意義，說夜遊嚇人大會實在點 01/28 11:49
→ Birdy: 啊你要說那大地遊戲有啥屁意義? 01/28 11:50
→ Birdy: 是安全注意的問題，跟活動無關好嗎 = = 01/28 11:50
→ Birdy: 不然高空彈跳有啥屁意義?? 01/28 11:50
→ Birdy: 就爽啊、好玩啊 (你不覺得好玩別人覺得啊)、有意思啊 01/28 11:51
→ Birdy: 不要因為活動沒注意安全、結果是不宣導活動，反而是禁止活 01/28 11:51
→ Birdy: 動，這根本本末倒置 = = 01/28 11:51
→ Birdy: 你開車有啥意義? 會疲勞駕駛啊超危險，是不會搭大眾運輸喔 01/28 11:52
→ Birdy: ← 不覺得這很怪? 這就詭異邏輯啊 = = 01/28 11:52
→ Birdy: 有人酒駕、難道要禁止開車? 是要禁止酒駕吧 = = 01/28 11:53
→ Birdy: 有人夜遊亂搞、難道是禁止夜遊? 應該是禁止亂搞吧 = = 01/28 11:53
→ Birdy: 就像服貿亂搞、難道抗議的是反對國際交流? 不是啊是反黑箱 01/28 11:54
→ Birdy: 亂搞。 邏輯搞清楚、是非對錯搞清楚..... 01/28 11:55
→ wmigrant: 重點是學生活動出事又要學校負責！禁止不行喔？ 01/28 12:11
→ wmigrant: 私人辦愛怎麼夜遊玩死人那是你家的事好嗎 01/28 12:12
→ wmigrant: 講白點你愛在路邊辦鬼嚇死路人究責也只找扮鬼的人 01/28 12:16
→ wmigrant: 這種活動本來危險性就高，愛玩在家裡怎麼玩不會有人管你 01/28 12:18
→ wmigrant: 酒駕沒出事的一堆幹嘛禁止酒駕，就是因為容易出事 01/28 12:21
→ wmigrant: 會害到別人，夜教也是 01/28 12:22
推 WindSucker: 看保險保多少吧 01/28 12:31
→ Birdy: wmigrant喔你自己也說啦，所以上面一堆反夜教的再反什麼?? 01/28 13:05
推 brownmay: 只要能勒住脖子都很危險，壓力即使只有體重百分之二，在 01/28 13:05
→ brownmay: 幾秒鐘就會失去知覺，因為不會感到痛苦不會呼救，幾分鐘 01/28 13:05
→ brownmay: 就腦部缺氧致命也沒人會發現。只能說沒有危機意識，以為 01/28 13:05
→ brownmay: 踩得到地面就不會窒息，但事實上上吊大部分都是腦缺氧多 01/28 13:05
→ brownmay: 於窒息死亡... 01/28 13:05
→ wmigrant: 因為夜教這種幼稚的遊戲都學生營隊在玩啊.... 01/28 13:07
→ wmigrant: 不反夜教要反啥？反夜遊？ 01/28 13:08
推 cjtaotao: 用假人辦鬼，不就多一個人力能做事？ 01/28 13:16
→ Birdy: 反危險行為啊......wmigrant很難懂?? 01/28 14:01
→ Birdy: 酒駕是危險行為，所以反；而不是反開車。 01/28 14:02
→ Birdy: 不要幹智障蠢事，而不是反對晚上的活動，好嗎?? 01/28 14:02
→ Birdy: 還要跳針多久?? 01/28 14:03
→ wmigrant: 可沒有人反夜晚活動, 而是反夜教這種反智的危險行為 01/28 14:05
→ wmigrant: 懂??? 01/28 14:05
推 falaviva: 我個人不反對這活動但質疑他名稱的合理性，如果你說像童 01/28 14:10
→ falaviva: 軍一樣會有辨位尋路跟夜晚野外生存技能教學，那叫「夜間 01/28 14:10
→ falaviva: 教育」簡稱「夜教」那合情合理，但是光嚇人並不具稱為夜 01/28 14:10
→ falaviva: 教的資格啊。學生辦活動辦到被禁，那不正代表問題多到校 01/28 14:10
→ falaviva: 方已經不想幫忙擦屁股了？而且真心討厭強迫參加夜教…… 01/28 14:10
→ wmigrant: 喜歡嚇人與被嚇的快感是不會去看恐怖片玩鬼屋喔... 01/28 14:13
→ wmigrant: 搞這種活動, 也不是每個人參加營隊都是想來被嚇的好嗎 01/28 14:14
→ Birdy: 那就是夜晚活動啊.....你說名稱不對也好、活動沒意義也好 01/28 14:22
→ Birdy: 都對，但你看上面一堆人都在反夜教....這不就是倒果為因?? 01/28 14:22
→ Birdy: 你管人家要怎麼被嚇，還得規定一定要去看恐怖片玩鬼屋? 01/28 14:23
→ Birdy: 就有人愛辦活動嚇人嚇自己，這本來就沒問題啊..... 01/28 14:23
→ Birdy: 你去有屋頂的地方(鬼屋)被嚇可以，沒屋頂的(夜教)你反對? 01/28 14:24
→ Birdy: falaviva 說的就很清楚，要稱夜教就要符合內容；不然只是 01/28 14:25
→ Birdy: 「戶外的鬼屋」罷了。 下一篇就有解釋危險的理由，這才是 01/28 14:26
→ Birdy: 你該反的。該反的是不要智障綁脖子，而不是把夜晚活動一禁 01/28 14:26
→ Birdy: 了事。 就像政府應該解決造成民怨的問題，不是把民怨一禁 01/28 14:27
→ wmigrant: 都說沒人反夜晚活動了你是要跳針幾次??? 01/28 14:27
→ Birdy: 了事...... 不要再自打嘴巴了好唄 please ~~ 01/28 14:27
→ Birdy: 『wmigrant：而是反夜教這種反智的危險行為』 懂? 01/28 14:28
→ Birdy: 我很支持 falaviva 的說法喔 01/28 14:28
→ wmigrant: 就算是名稱問題好了, 學生營隊扮鬼嚇人本來也該禁一禁 01/28 14:28
→ Birdy: 那就回到我上面說的，室內的鬼屋可以、戶外的不行，三小? 01/28 14:29
→ wmigrant: Birdy: 夜教當然沒有教育意義，說夜遊嚇人大會實在點 01/28 14:29
→ Birdy: 扮鬼嚇人危險的點在哪裡? 把他指出來、改過、並且把危險 01/28 14:30
→ wmigrant: 都說了, 自己要去夜遊去鬼屋那是自己的選擇.... 01/28 14:30
→ Birdy: 降低，這不是本來就應該的辦事行為? 01/28 14:30
→ wmigrant: 你是要跳針幾次. 扮鬼嚇人嚇到路人還有公共危險罪 01/28 14:30
→ Birdy: 啊就很多人就愛夜遊嚇人大會，不行逆?? 01/28 14:31
→ Birdy: 你怕公共危險就要想辦法把活動用到沒有公共危險啊，還跳? 01/28 14:32
→ wmigrant: 哇哩, 參加營隊又不是來被嚇的...當試膽營玩啊? 01/28 14:33
→ Birdy: 對啊都自己的選擇，那為什麼要禁止那活動? 不想參加的可以 01/28 14:33
→ Birdy: 不參加不就結案了 = = 01/28 14:33
→ Birdy: 活動表都寫上「21:00 ~ 23:00 夜教」，啊幹你可以不參加呀~ 01/28 14:34
→ wmigrant: 問題是同儕壓力會讓一堆人不得不參加....所以才需要禁 01/28 14:34
→ Birdy: 為什麼會變成"禁止"啊? 01/28 14:34
→ Birdy: ......你要扯同儕壓力，那你所有活動都有危險，你都禁止算 01/28 14:36
→ Birdy: 了。怎麼會扯這種東西，現在是規定不參加夜教處拘役罰金? 01/28 14:36
→ wmigrant: 你可以再繼續跳針, 連吃飯都扯進來好了 01/28 14:37
→ Birdy: 你朋友滿多吸毒的，你就因為同儕壓力而吸毒? 01/28 14:38
→ Birdy: 所以禁止交朋友?? 01/28 14:38
→ Birdy: 跳針的是你，扯同儕壓力的也是你，而且沒有人扯吃飯 01/28 14:38
→ wmigrant: 吸毒酒駕不都妳在說？每種活動性質不一樣也可以類比？ 01/28 14:40
→ Birdy: 夜教/夜遊也可以很安全，把注意事項處理好就好； 01/28 14:41
→ Birdy: 開車也可以很安全，把注意事項處理好就好。 01/28 14:41
→ Birdy: 這哪裡不能類比? 危險的是行為，還是活動本身? 01/28 14:42
→ wmigrant: 你有看到板上誰在反夜遊嗎？？？又要把夜遊扯進來？ 01/28 14:42
→ Birdy: 一群人半夜在安全地方晃、講鬼故事，不做危險的事情，哪裡 01/28 14:42
→ Birdy: 危險?? 01/28 14:42
→ Birdy: 你還要跳針多久，上面一堆反夜教的你沒看到? 01/28 14:43
→ wmigrant: 那什麼叫危險的事你先說清楚吧.... 01/28 14:43
→ Birdy: 然後就有人說是名稱問題了，沒錯啊名稱問題啊；所以是嚇人 01/28 14:43
→ wmigrant: 大家都在反營隊這種扮鬼嚇人的夜教, 是你一直跳針夜遊啊 01/28 14:44
→ Birdy: ......勒脖子還不夠危險??? 01/28 14:44
→ Birdy: 扮鬼嚇人，啊不就鬼屋? 你又支持鬼屋啊 01/28 14:44
→ Birdy: 你說參加營隊不是來被嚇的，那就不要參加啊；想被嚇的可以 01/28 14:45
→ Birdy: 繼續啊。 01/28 14:45
→ wmigrant: 沒有人反鬼屋反夜遊啊,大家都在反營隊這種扮鬼夜教... 01/28 14:45
→ wmigrant: 一直跳針的是你吧 01/28 14:45
→ wmigrant: @@ 01/28 14:46
→ Birdy: 而且不是跟你說了，夜教應該改名為夜遊嚇人，因為本直就那 01/28 14:46
→ Birdy: 樣，所以我不懂你反夜教卻不反夜遊是啥鬼 01/28 14:46
→ Birdy: 因為現在的爛夜教就是 = 有人扮鬼嚇人的夜遊，不是嗎? 01/28 14:47
→ wmigrant: 就算名稱改成扮鬼嚇人學校也該禁止啊 01/28 14:47
→ Birdy: 又回到原點，扮鬼夜教為什麼該禁? 只是因為"有人不喜歡"? 01/28 14:47
→ Birdy: 那你鬼屋鬼片也都該禁呀.... 01/28 14:48
→ Birdy: 啊結果一堆學校的校慶鬼屋賺最大，三小? 01/28 14:48
→ wmigrant: 不是不喜歡, 而是這本來就是營隊的危險行為... 01/28 14:48
→ Birdy: 而且你又支持看鬼片去鬼屋，那就不是扮鬼嚇人? 01/28 14:48
→ Birdy: 危險的點是什麼? 01/28 14:49
→ wmigrant: 營隊改名成試膽營, 愛怎麼嚇是你家的事. 01/28 14:49
→ Birdy: 所以又回到我一直在問你的，你為什麼不是反危險的點，而是 01/28 14:49
→ Birdy: 反對活動 = = 01/28 14:49
→ Birdy: 你的邏輯就是：『試膽營/鬼屋/恐怖片(扮鬼嚇人)可以，夜教 01/28 14:50
→ wmigrant: 所以我問你, 這種嚇人的夜教是不是危險？ 01/28 14:50
→ Birdy: (也是扮鬼嚇人)不行』 這你一直在說的啊 = = 01/28 14:51
→ Birdy: 不准做危險的行為就不危險了啊，很難懂? 01/28 14:51
→ wmigrant: 我說學校該禁, 為什麼你一直要跳針呢 01/28 14:51
→ Birdy: 不要綁脖子、不要在懸崖邊海邊亂搞，所以一直問你啥是危險 01/28 14:52
→ wmigrant: 這些活動出過那麼多事, 還不該禁嗎? 01/28 14:52
→ Birdy: 因為你跳針，學校該禁扮鬼嚇人(夜教)，但不用禁扮鬼嚇人(試 01/28 14:53
→ Birdy: 膽) 01/28 14:53
→ Birdy: ......所以我就問你為什麼不去探討危險的行為是什麼，而是 01/28 14:53
→ wmigrant: 嚇到一堆人心臟病收驚精神異常的, 你覺得不危險？ 01/28 14:53
→ Birdy: 直接禁止活動；因此我舉例給你聽，你不去探討開車危險的 01/28 14:53
→ Birdy: 原因是什麼，而是去禁止開車，理由是發生這麼多危險的事情 01/28 14:54
→ Birdy: 難道不該禁嗎? ← 你的天才邏輯啊 = = 01/28 14:54
→ wmigrant: 你覺得開車跟嚇人可以類比嗎？ 01/28 14:54
→ Birdy: 有危險你都要禁，那你什麼都不要做好了啊，爬山也很危險啊 01/28 14:55
→ Birdy: 你的邏輯就是不去防範『造成危險的原因』，而是直接禁止 01/28 14:56
→ Birdy: 『有可能有危險的事情』 到底是三小? 01/28 14:56
→ wmigrant: 你到底要跳針幾次? 學生營隊又不是以嚇人為目的? 01/28 14:56
→ Birdy: 問題是學生辦活動就專門弄了個刺激的想嚇人的活動，你可以 01/28 14:57
→ Birdy: 不要參加啊 = = 01/28 14:57
→ Birdy: 因為好玩、因為想嚇人想被嚇，就像拍恐怖片，因為好玩因為 01/28 14:57
→ Birdy: 想嚇人，也很多人看恐怖片看到心臟病有危險，啊你不要看啊 01/28 14:57
→ wmigrant: 我說了, 營隊中有同儕壓力, 特別是學生.... 01/28 14:58
→ Birdy: 啊你活動就不要參加啊 01/28 14:58
→ wmigrant: 看恐怖片跟營隊嚇人是可以類比喔... 01/28 14:58
→ Birdy: 18歲了的行為人不能為自己的行為負責.... 還要怪同儕壓力? 01/28 14:58
→ wmigrant: 老兄, 出事的是辦給高中生的...你還跳針 01/28 14:59
→ Birdy: 哪裡不能類比? 都是活動/影片本身無對錯，是危險的行為造 01/28 14:59
→ Birdy: 成對錯，很難懂? 01/28 14:59
→ Birdy: 勒脖子的是19歲的....你再傻什麼? 01/28 15:00
→ Birdy: 做出危險行為的是19歲的，你在扯什麼? 01/28 15:01
→ wmigrant: 你以為這種夜教出事就只有這次嗎？ 01/28 15:01
→ wmigrant: 心臟病的, 中邪的, 精神失常的, 都不是危險喔? 01/28 15:02
→ Birdy: 又來了....所以跟你說危險行為要禁止啊 01/28 15:02
→ Birdy: 夜教是個大集合，裡面包含很多子集合跟項目，是要禁止其中 01/28 15:02
→ wmigrant: 所以學校禁止嚇人的活動沒錯啊 01/28 15:02
→ Birdy: 危險的行為，怎麼會把整個大集合禁止掉啊你 = = 01/28 15:02
→ wmigrant: 為什麼你要一直在名稱上跳針呢 01/28 15:03
→ wmigrant: 所以臺大明文規定學生營隊不准扮鬼嚇人的活動, 有錯？ 01/28 15:04
→ Birdy: 可以啊，但上面、還有你，反的是『夜教』，不要說上面你沒 01/28 15:04
→ Birdy: 看到啊 = = 01/28 15:05
→ wmigrant: 因為現在學生營隊玩的夜教泛指扮鬼嚇人啊.... 01/28 15:05
→ Birdy: 而且扮鬼嚇人的活動本身有爭議，卻無法證明真的有什麼危險 01/28 15:06
→ Birdy: 像是鬼屋之類的活動 01/28 15:06
→ wmigrant: 你不要又離題了.... 01/28 15:06
→ Birdy: 我沒有離題，我一直在說的是，反對的應該是『危險』，尤其 01/28 15:08
→ Birdy: 是不可控的，但不應該把整個活動禁止掉 01/28 15:08
→ wmigrant: 因為危險很多所以學校禁止學生活動這樣搞, 有錯嗎？ 01/28 15:09
→ wmigrant: 你所謂的整個活動是指扮鬼嚇人還是什麼？ 01/28 15:09
→ Birdy: 有，做實驗危險也很多，所以要禁止實驗? 01/28 15:09
→ wmigrant: 你的整個活動到底是什麼, 學校並沒有禁止舉辦營隊喔. 01/28 15:11
→ Birdy: 整個活動 = 夜教、或你要說夜遊也可以 01/28 15:11
推 gn01234321: 這裡不就媽佛板嗎？就用媽佛來說就是會惹到鬼的危險 01/28 15:11
→ gn01234321: 啊 01/28 15:11
→ Birdy: 樓上這邏輯有一點缺陷，就是有人啥都沒做就惹到了.... 01/28 15:12
→ wmigrant: 你又想在名稱上跳針了... 01/28 15:13
→ wmigrant: 我都說大家在罵的就是這種扮鬼嚇人的夜教 01/28 15:13
→ wmigrant: 學校禁的也是這種扮鬼嚇人的夜教, 有什麼錯嗎？ 01/28 15:14
推 gn01234321: 這不該是我的邏輯缺席，是台灣鬼的XD ，問題夜教開唱 01/28 15:15
→ gn01234321: 不都會拜嘛，就是認了這種規則吧 01/28 15:15
噓 geige: 愧對考得上台大的智商 01/28 15:31
推 stone801118: 喝 乾杯 01/28 15:32
→ annd: 一個樂極生悲 01/28 16:50
推 falaviva: 居然可以吵成這樣……以後這種活動應該要要求學生準備兩 01/28 17:04
→ falaviva: 個方案，一個「夜間教育」，須有正確正當且明確的教育意 01/28 17:04
→ falaviva: 義（管你是本科系相關宣導活是童軍生活技能），一個是「 01/28 17:04
→ falaviva: 夜間試膽大會」，在行前就通過全體投票（包含參加者）， 01/28 17:04
→ falaviva: 沒過不准嚇人好了。 01/28 17:04
→ falaviva: 「夜教」本身沒有錯，而嚇人不是每個人都可接受，我認為 01/28 17:04
→ falaviva: 今天該討論的不是該不該禁夜教，因為我相信在場吵的都已 01/28 17:04
→ falaviva: 經不是學校營隊的參與人了。 01/28 17:04
→ falaviva: 該探討的是對危險的認知跟警覺性，還有如何傳達給這些即 01/28 17:04
→ falaviva: 將為自己負責的準大人們。 01/28 17:04
→ falaviva: 學校禁止固然有其必須要的原因，因為學生永遠是新來的無 01/28 17:04
→ falaviva: 知的孩子，而沒有人能保證上一屆的主辦單位想得周全能代 01/28 17:04
→ falaviva: 表經驗跟教訓會傳承給下一屆。所以學校禁止是必然的。 01/28 17:04
→ falaviva: 無知是最可怕的敵人。 01/28 17:04
→ falaviva: 如果所有活動跟學生都能做到經驗傳承與遵守，那這種問題 01/28 17:04
→ falaviva: 就會少很多。 01/28 17:04
→ falaviva: 可惜就像日本怪談永遠有個白目的小屁孩一樣，要傳承跟遵 01/28 17:04
→ falaviva: 守很難的。 01/28 17:04
→ wmigrant: 推樓上, 學校禁的原因也是問題太多, 這不是辦營隊的宗旨 01/28 17:07
→ wmigrant: 台灣的學生營隊目前都很扭曲啊! 明明應該是學習為主體的 01/28 17:09
推 Surffie: 某人邏輯混亂 唉 01/28 19:08
→ wmigrant: 可他很愛講邏輯啊!!! 01/28 20:23
噓 donson: 說實在的我實在搞不懂這篇新聞到底跟媽佛板有什麼關係？是 01/28 23:23
→ donson: 因為有夜教、扮鬼、上吊這些關鍵字嗎？那麼如果今天出現一 01/28 23:23
→ donson: 個新聞是『學生假扮魔法師嬉鬧，魔杖不慎脫手刺瞎同學眼 01/28 23:23
→ donson: 睛』，那也可以拿來這裡討論嗎？ 01/28 23:23
→ ch4389411: 同意樓上，請轉八卦版 01/29 00:40
噓 ch4389411: 怕鬼又愛玩，不會不要信喔，而且鬼很雖小出事都怪祂。 01/29 00:45
噓 ian868219: 啊 純噓戰文組 01/29 00:46
推 makelovehero: 回war19921010，就照片上一個鬼洗褲的鬼頭拿著一根 01/29 04:15
→ makelovehero: 透明有輪廓棍棒物吊著繩子 01/29 04:15
→ makelovehero: 祂用側臉看鏡頭，我看到是這樣，可能拍的時候牠還在 01/29 04:18
→ makelovehero: 取那個學生的魂魄 01/29 04:18
→ makelovehero: 調最高亮度看 01/29 04:33
→ tangleux: 這樣都被樓上看出來，想必應該常常遇到這類自己嚇自己 01/29 09:36
→ tangleux: 的事件。 01/29 09:36
推 sprite0527: 夜教本來就有趣而已 先拜拜跟飄說不也是常識 說夜教沒 01/29 11:29
→ sprite0527: 意義那團康那些不也是為了好玩而已 上面是邊緣人夜 01/29 11:29
→ sprite0527: 教沒朋友在叫? 01/29 11:29
推 drophead520: 嚇多就習慣，不過那學生恐怕救成也只是個軀殼 01/29 12:31
噓 iceoo913: 純噓鳥歪俠 戰不膩 01/29 14:11
推 fukai: 安息吧，沒救了 01/29 16:07
→ leah523: Makelovehero圖一 有個不完整的臉 右眼被遮住了 01/29 18:25