推 ga037588: 我覺得這篇說得很對阿，只是跟我的文章相左之處為何呢？ 01/26 22:57
→ ga037588: 我想地藏經可能是一個比較常見，有些身體不好的人唸了會 01/26 22:58
→ ga037588: 反應比較大的例子，但不是地藏經的問題，是該誦者個人 01/26 22:58
→ ga037588: 的問題。 01/26 22:58
→ ga037588: 所以在方便說上，才會說這部經不一定適合所有人都誦念， 01/26 22:59
→ ga037588: 要看情況，理由在原文已經一一詳述了。 01/26 22:59
→ imagewind: 有些則因為每個人的體質與際遇等等因素的差異，就未必 01/26 23:01
→ imagewind: 能隨意胡亂吃(唸誦)了。這實在會讓人以為不是每個人都 01/26 23:02
→ ga037588: 不過我提出一個比較認真的想法，就是地藏經這部經真的 01/26 23:03
→ ga037588: 來源不明，嚴格說起來，宋朝以前它很可能不存在，原始 01/26 23:03
→ ga037588: 的譯本來源也不明，同時地藏經典，占察經跟十輪經就沒這 01/26 23:03
→ ga037588: 問題。 01/26 23:03
→ imagewind: 持誦任何一部佛經。而為何要在持誦地藏經時先持誦 01/26 23:03
→ imagewind: 持誦楞嚴咒，則更加奇怪了。 01/26 23:05
→ imagewind: 如果要講佛典的真假，那可以只讀阿含經與相關論典。 01/26 23:06
→ imagewind: 論典可以研讀俱舍論。或是丹楓大可以去學習南傳佛教。 01/26 23:07
→ ga037588: 我提這個，是指這部經很有意思，比起你說的早期佛教的經 01/26 23:07
→ ga037588: 典，這部晚期大乘教的經典，其實更像一本懺儀。 01/26 23:07
→ ga037588: 或者是一個法事儀軌，比如焰口儀軌。 01/26 23:08
→ imagewind: 占察業報經也被認為是偽經，楞嚴經也是。這問題要討論 01/26 23:09
→ ga037588: 如果我說，一本法事儀軌，焰口儀軌，不是隨便信眾可以 01/26 23:09
→ ga037588: 唸的，這樣的說法是否比較沒有問題呢？ 01/26 23:09
→ imagewind: 你我程度無法討論出結果。如果要依照學術界的看法，那 01/26 23:09
→ ga037588: 其實真的要我說，我也覺得楞嚴經更像道經。但楞嚴咒這是 01/26 23:10
→ ga037588: 真的佛咒，因為就是大白傘蓋咒。這倒沒問題。 01/26 23:10
→ imagewind: 建議向南傳佛教學習。 01/26 23:10
噓 ryu38: 討論佛經請去佛法版 01/26 23:10
→ imagewind: 我最後有補上自己的故事。不是只是單存討論佛法。 01/26 23:13
→ ga037588: 或是換一個說法好了，我覺得密法不是人人都可修，前提 01/26 23:13
→ ga037588: 限制多，這件事大概大家都同意。 01/26 23:13
→ ga037588: 咒其實比較偏密法，所以如果我說，咒這些東西，不是人人 01/26 23:14
→ ga037588: 皆可唸，這樣我想也沒有爭議吧？ 01/26 23:14
→ imagewind: 或許丹楓大可以針對我的個人經驗進行判斷，那是附身嗎? 01/26 23:15
→ ga037588: 在我的觀點與務實經驗裡，地藏經非常非常特殊，要另眼 01/26 23:15
→ ga037588: 看待。所以你這邊文章我原則上非常同意，但是，唯一不一 01/26 23:15
→ ga037588: 樣的地方就是，我認為這本地藏「經」太特別，要獨立討 01/26 23:15
→ ga037588: 論。 01/26 23:15
→ imagewind: 這樣也比較符合marvel版的規定。 01/26 23:16
推 whathefuc: 走的修行路不同啊，原po應該是走禪宗之類的路線，比起 01/26 23:16
→ whathefuc: 唸經去追求什麼，你應該更喜歡知道經典裡的道理進而去 01/26 23:16
→ whathefuc: 思考。實際上台灣多半是佛教道教混合，靈界朋友會去跟 01/26 23:16
→ whathefuc: 上可以給祂們好處的人，所以修行方式不同，際遇也大不 01/26 23:16
→ whathefuc: 相同 01/26 23:16
→ ga037588: 而這本地藏經的特別，我是從事例中去發現的，再去找理 01/26 23:16
→ ga037588: 論支持事例，所以寫了這些文章。 01/26 23:16
→ ga037588: w版友說得沒錯，眾生有不少是有奶便是娘的，只要能有好 01/26 23:18
→ ga037588: 處，什麼宗教與神明的分別，祂們未必有在意 01/26 23:18
噓 ryu38: 你的故事媽佛點在哪，偷渡也不是這樣 01/26 23:18
→ anashiti: marvel 點在 : 我自己分享自己一個 marvel 小故事 01/26 23:20
→ ga037588: 這篇其實適用於經驗文的質疑文標準吧 01/26 23:20
→ imagewind: 回R大:個人不想用太怪力亂神的字眼來描述，其實那很像 01/26 23:20
→ imagewind: 被附身，而去做完全違背自己意識的自殺行為。現在時間 01/26 23:21
→ ga037588: 至於就我經驗判斷，我傾向比較認定是附身，因為心神不 01/26 23:22
→ ga037588: 寧，可能身體狀況也不佳，被從缺口破進去了。但對方什 01/26 23:22
→ ga037588: 麼來頭這要查，不同來頭的話故事會差異很大。 01/26 23:22
→ imagewind: 已經隔了很久，我盡量用客觀的觀點來描述，不想讓那個 01/26 23:22
→ imagewind: 真實事件，寫的變得非常怪力亂神，雖然那樣的寫法，會 01/26 23:23
→ imagewind: 變得比較像鬼故事。 01/26 23:24
→ ga037588: 其實，就用那次經驗當例子好了，身體感覺很冷。有不少人 01/26 23:25
→ ga037588: 真的在鬼眾上身或近身時會很冷，然後也確實有不少人， 01/26 23:25
→ ga037588: 唸地藏經的感覺特別奇怪，這可能要自己經歷過才有辦法 01/26 23:25
→ ga037588: 明白。 01/26 23:25
→ ga037588: 講經讀經，其實都是在讀理論。修行的目的是落實這些理 01/26 23:29
→ ga037588: 論於生活，成為我們生命中的一部分，這樣持之以恆才有 01/26 23:29
→ ga037588: 辦法進步，達到解脫。 01/26 23:29
→ ga037588: 可是生活的大小事來自我們的感知，但無形界每一個人的感 01/26 23:29
→ ga037588: 知力不一樣，感知強者畢竟是少數，所以許多大德在傳法 01/26 23:29
→ ga037588: 時不見得會特別照顧到這些少數。但不代表這些少數不會存 01/26 23:29
→ ga037588: 在某些一般人遇不到的問題。 01/26 23:29
→ ga037588: 我寫文章，有時會去試著照顧到這些少數，因為我本身也如 01/26 23:32
→ ga037588: 此。但我不覺得多數的主流傳法是有問題的，因此就像你這 01/26 23:32
→ ga037588: 篇說的，我很是認同。唯一我想提出來的就是，地藏經這 01/26 23:33
→ ga037588: 本經特別，跟一般經書不太一樣，所以要特別討論。討論 01/26 23:33
→ ga037588: 的內容我都寫在原文了，是我認為它不能跟一般經書一概 01/26 23:33
→ ga037588: 而論的理由。 01/26 23:33
→ anashiti: 我會很冷，再加喉嚨痛，像感冒但沒有流鼻水咳嗽的症狀。 01/26 23:33
→ ga037588: 喉痛有時是餓鬼眾在旁的影響，因為當願力透過我們的念誦 01/26 23:36
→ ga037588: 加持聽眾時，務實面上有時會共感。餓鬼眾有一大族群的 01/26 23:36
→ ga037588: 喉頭很細，平時都像吞碳一樣在痛。這些痛有時誦者會感 01/26 23:36
→ ga037588: 知到，如果身體不好太虛，或夠敏感的話都會。更敏感就是 01/26 23:36
→ ga037588: 聞到臭味，鬼是不好聞的，大多有種腥味。 01/26 23:36
→ anashiti: 了解自己的情況，再圖修行。 01/26 23:36
→ anashiti: 原來如此，謝謝丹大和樓主的討論，受益匪淺。 01/26 23:39
推 yasuatptt: 丹楓我真的無法 01/27 02:03
推 SilenceDan: 推樓上(呵欠 01/27 04:51
→ c8162981: 版主是要出來洗地了沒?二樓滿滿的淫慾魔還不快出來洗地 01/27 07:20
推 wismath: 我覺得要提出佐證，也要有足夠的信效度 01/27 11:24
→ wismath: 要提驗證，就必須有足夠證據 01/27 11:24
→ wismath: 不然都只能停留在說理 01/27 11:25
→ wismath: 無法觀測，都只能是假說 01/27 11:25
→ wismath: 都是科學人了，就不要隨意用科學角度去剖析無法觀測之物 01/27 11:27
→ wismath: 再丟一句隨機變量太大還是人人體會不同去駁斥自己的推論 01/27 11:27