推 drownfish:<3 10/10 23:31
推 outleap:加油 10/10 23:33
推 DKL7392:推~~ 10/11 00:14
推 greensdream:一直在說版規不合適的人快來推文啊，不要等塵埃落定再 10/11 03:10
→ greensdream:來砲版主 10/11 03:10
→ delacroixex:那就快砲吧! 為什麼回文討論[見聞]不可以? 10/11 11:07
→ delacroixex:六項分類中 請問哪幾項可以回文討論呢？ 10/11 11:11
→ blueskydoor:因 ★發文須符合板旨，舉例如下： 10/11 11:21
→ blueskydoor:另，上句話因誤植，多"與"字，將在下次一併修正。 10/11 11:22
→ delacroixex:若以闢謠之方式回復[見聞]呢？ 10/11 11:33
推 recx:所以回復見聞的見聞可以嗎? 不過不能討論感覺好奇怪O_O 10/11 20:48
→ delacroixex:對阿 為什麼驚奇版不能討論驚奇的事呢？ 10/11 21:27
→ blueskydoor:因見聞而回憶起自身見聞-可，已於板規中註明； 10/11 21:49
推 s902340904:目前開放幾次板規修正建議 討論一直都不熱烈 10/11 22:45
→ s902340904:每每判決有問題時 就一堆人冒出來砲轟 也太神奇了吧XD 10/11 22:45
→ delacroixex:若A發表了一篇[見聞] 而B想幫A解釋內容而回文 10/11 23:41
→ delacroixex:或C欲提出A內容中不正確之處 這樣不能討論？ 10/11 23:41
→ blueskydoor:這些回復都可善加利用推文，如需"發文"，請遵守規定。 10/11 23:54
→ delacroixex:推文系統確實可以當作討論途徑，但是對真正有話想說的 10/12 09:20
→ delacroixex:人來講，想要提出證據又想詳細的說明，這樣推文系統是 10/12 09:21
→ delacroixex:很不方便使用的！ 10/12 09:21
→ delacroixex:最有問題的一點就是 討論的就是Marvel的內容阿！ 10/12 09:25
推 ThisIsNotKFC:我覺得板主是想落實分工吧，有些問題有soul板和 10/12 15:59
→ ThisIsNotKFC:Folklore板可以問比較適合，如果你覺得板主列的那些 10/12 16:00
→ ThisIsNotKFC:板都不適合才來這裡PO，不然去專板討論比較好 10/12 16:01
→ ThisIsNotKFC:就像去韓樂板討論少女時代也不是不行，但是大多數的 10/12 16:02
→ ThisIsNotKFC:人也會跟你說有SNSD板可以討論是一樣的意思@@ 10/12 16:02
→ delacroixex:請問mida大的文章(取子箱的補充)是否有違反板規？ 10/13 13:00
噓 jannine:天下大勢合久必分 分久必合 .. 拆了一堆版誰分的清楚.. 10/13 20:30
→ jannine:到時沒人去還不是要合併.. 10/13 20:30
噓 jannine:用什麼當代啥小字典去查翻譯的..真他馬見鬼了..是以為這 10/13 20:38
→ jannine:樣比較專業嗎? 累不累啊..不就來這看看文章打發時間而已.. 10/13 20:38
→ jannine:搞不完的名堂....??!!%&%& 10/13 20:38
噓 jannine:樓上還有人提到什麼去哪問比較適合的...你就去什麼靈學版 10/13 20:44
→ jannine:看看....冷不拉機的....鬼才想去問咧...現在要答應講求效 10/13 20:44
→ jannine:率...我還得背版規...找對版...打完字....送出去...然後一 10/13 20:44
→ jannine:天到晚要去不同版看回應....看....每天上班下班的....誰記 10/13 20:44
→ jannine:得了那麼多....馬的浪費時間... 10/13 20:44
→ OPOP5566:那你可以去八掛版問 那邊超多人的 10/13 21:28
→ delacroixex:難道[分享]的回文討論就可以 [見聞]的回文討論不行嗎? 10/13 23:03
→ blueskydoor:版友將分享文做了更加清楚之考據進而分享，故無違規； 10/13 23:54
→ blueskydoor:如規定中所舉例，因他人見聞而想起自身見聞發文，可； 10/13 23:55
→ delacroixex:先說明 我並不是想害midas大的文章被刪或被懲處 10/14 00:03
→ delacroixex:只是midas大的那篇文章 一開始就表明了 本文沒有奇聞 10/14 00:03
→ delacroixex:這樣不是就符合了以往的刪文標準「沒有marvel點」嗎？ 10/14 00:04
→ delacroixex:而且板規中也沒說「分享清楚之考據」是符合版旨的！ 10/14 00:05
→ delacroixex:若以[見聞]做更加清楚之考據進而分享 但無奇聞點 10/14 00:06
→ delacroixex:這不就造成本次修改版規的矛盾了嗎？ 10/14 00:06
→ delacroixex:相信大家對於詳細的解說文也是樂見其成的 10/14 00:08
→ delacroixex:不然midas大的文也不會有那麼多的推了 10/14 00:08
→ delacroixex:目前版主回答問題給人的感覺就是： 10/14 00:10
→ delacroixex:[分享]回文討論：可 [見聞]回文討論：不可 10/14 00:10
→ delacroixex:[見聞]回文：請提供自身經歷! 10/14 00:11
→ catlike016:推樓上 10/14 02:22
→ OPOP5566:為什麼要搞得這麼麻煩 看文章有無MARVEL點不就好了嗎? 10/14 10:13
→ delacroixex:若但看有無Marvel點 那最近兩篇取子箱文都可以刪掉了 10/14 11:30
→ delacroixex: 單 10/14 11:31
→ delacroixex:我所爭取的 是討論(或解釋)marvel主題的文章 10/14 11:32
→ delacroixex:譬如某A最近發生了marvel的事情 上來發見聞 10/14 11:33
→ delacroixex:而大家以回文方式紛紛給予不同角度的解釋與看法 10/14 11:33
→ delacroixex:雖然回文中並無marvel點 但討論的主題就是marvel事蹟 10/14 11:34
→ delacroixex:這樣卻叫人禁止回文 道理何在？ 10/14 11:34
→ delacroixex:還有板規中有提到「marvel點薄弱」劣退+水桶 10/14 11:36
→ delacroixex:這點根本就很有問題!!「marvel點薄弱」是有marvel點 10/14 11:37
→ delacroixex:還是沒有？ 用這點的定義也十分模糊！ 10/14 11:38
→ facenook:我覺得“marvel點”的界線本身就很模糊，像補充取子箱的 10/14 11:46
→ facenook:作者覺得那篇文無marvel點，但我看了覺得很驚奇！ 10/14 11:46
→ facenook:而我也覺得水母可以當總統也是一件很不可思議的事情…… 10/14 11:48
→ OPOP5566:我也覺得薄弱有問題 marvel點薄弱看起來是有 但是不大 10/14 15:36
→ OPOP5566:既然有marvel點 那也不能處分阿 10/14 15:36
→ OPOP5566:marvel板是屬於閒聊性質的版 閑聊的主題是有marvel點的 10/14 15:38
→ OPOP5566:感覺應該OK 10/14 15:39
→ midas82539:疑? 我中槍了嗎- - 我來說明一下好了 10/14 21:44
→ midas82539:基本上我會回的文大多會找有一些可以探究真偽的故事 10/14 21:47
→ midas82539:主要的希望是想藉由故事本身，說明故事背後在現實意涵 10/14 21:48
→ midas82539:當然一般大多數的人只是想看故事而已，所以回文沒人看 10/14 21:50
→ midas82539:是很正常的，取子箱考會那麼多人推老實說讓我有點嚇到 10/14 21:51
→ midas82539:拉回正題，以往回應的文章，就經驗大多是翻案文章 10/14 21:53
→ midas82539:例如很久以前的黑令旗，還有....好厲害阿姨，以及 10/14 21:54
→ midas82539:...小璇子，這些翻案文章會出現最主要是分類為[經驗] 10/14 21:55
→ kokone:說實在，我覺得這種補充知識的文可以放寬 10/14 21:55
→ midas82539:經驗的話讀者多少會期望是真的，所以發現和事實相左 10/14 21:55
→ midas82539:就會吵的很兇，也是多次吵分類問題的原因 10/14 21:56
→ midas82539:見聞的話是可以避開這個問題，不過類似的翻案文也會有 10/14 21:57
→ midas82539:機會出現，板主大概認為不想再吵所以就用經驗綁回覆 10/14 21:57
→ midas82539:以及相關的討論請至推文或專版引導吧，所以性質會變成 10/14 21:58
→ midas82539:單純的奇聞異事板。不過代價是無法再針對系列作討論 10/14 21:59
→ midas82539:未來故事的深度會比較淺薄吧，畢竟也無法像2ch的鬼怪板 10/14 22:01
→ kokone:像M大的文.目前都沒專版，唯一只能去日本歷史板PO 10/14 22:01
→ midas82539:可以再針對故事的一些點就個人所學作一些後續談論 10/14 22:02
→ midas82539:例如最近的金澤妖怪(?)，後面的討論就有討論方言語意學 10/14 22:02
→ midas82539:喔我那篇要去幕末板喔，不過領域太少人知道所以被隱板 10/14 22:04
→ midas82539:沒有新板主未來會被廢板吧...(唉) 10/14 22:04
→ midas82539:再拉回來，總之對於一些故事例如鬼屋，若有當地/事人 10/14 22:06
→ midas82539:知道而翻案的話，實際上也是一種平衡報導 10/14 22:07
→ midas82539:只要他能提供其他的角度，讓讀者有更多元的判讀 10/14 22:08
→ midas82539:以至於產生興趣，也增加故事深度，那沒有必要為保護原 10/14 22:09
→ midas82539:故事者而不准其回饋，管理者必要做的是在萬一爭執前 10/14 22:10
→ midas82539:推文/公告自律，必要時再公告禁止爭論 10/14 22:10
→ midas82539:不然按照後話都不准的話，不僅是我，有篇靈異照片怪談 10/14 22:13
→ midas82539:有闢謠文回應，那未來也是會消失，算是很可惜的事情 10/14 22:14
→ midas82539:考據故事是很花時間的事...所以禁了我也可以省時間吧WW 10/14 22:15
→ midas82539:所以最後還是禁也未嘗不是壞事呀哈哈哈 10/14 22:15
推 delacroixex:midas大 對不起 不是故意要把您拖下水 是因為當下覺得 10/14 23:11
→ delacroixex:以您的文章做舉例效果會是最好的！ 10/14 23:11
→ delacroixex:我的立場其實就是開放討論吧！不管是哪種分類 10/14 23:11
→ delacroixex:畢竟討論的議題沒有跳脫marvel的本質就好 10/14 23:12
→ delacroixex:以前那些翻案文也都相當精彩不是嗎？ 10/14 23:13
→ delacroixex:翻案後反而更有marvel的感覺呢！XDD 10/14 23:13
→ delacroixex:不過沒看到midad大最新的那篇還滿可惜的就是了... 10/14 23:15
推 ThisIsNotKFC:其實可以善用[其他]這分類的 不然有些討論真的精彩 10/14 23:24
→ kokone:用分類也沒用吧...說個其它專版一樣會被s 10/15 00:33
→ kokone:看的正精彩卻... 10/15 00:34
推 jannine:我只想表達, 一個有人氣的版得來不易, 找版主來是作管理, 10/15 01:14
→ jannine:不是禁東禁西, 把人一直踢到別的版去. 10/15 01:15
推 jannine:之前好像看到連揪鬼故事團也禁, 這麼有話題的東西還不珍 10/15 01:18
→ jannine:惜, 傻了嗎你?? 10/15 01:18
→ XIMIX:各方意見都出來很好啊 板主想把marvel正名為驚奇 不但正確而 10/15 07:49
→ XIMIX:且應該 冰凍三尺非一日之寒 這裡被弄成飄板已經很久了 10/15 07:50
→ XIMIX:再走回正道需要時間 日積月累的問題不可能馬上解決 不管換誰 10/15 07:50
→ XIMIX:來處理都照樣需要捉摸頭緒 板主現在就是在抓方向 使用者能做 10/15 07:51
→ XIMIX:的 就是提出看法讓板主參考 定標準時有個衡量依據 即使這次 10/15 07:51
→ XIMIX:有了結論 最後的寬鬆度可能也差強人意 還需要再多修改幾次才 10/15 07:52
→ XIMIX:會貼近期望 至於要多改幾次 就看意見的回饋度 板主有越多資 10/15 07:52
→ XIMIX:料當然越好判斷 希望有看法的都能講出來 如果是自己沒有發聲 10/15 07:54
→ XIMIX:也不能怪板主忽略某些聲音 尺度的拿捏本就不易 以前有些文根 10/15 07:54
→ XIMIX:本一點也不驚奇 甚至只是穿鑿附會 只不過內容有提到鬼神 10/15 07:55
→ XIMIX:就被認為有"飄點"然後合格 根本劣幣逐良幣 希望板主能夠釐清 10/15 07:55
→ XIMIX:方向和尺度是兩回事 尺度可以寬鬆 但方向一定要對 人潮就是 10/15 07:56
→ XIMIX:錢潮 只要marvel不再是鬼神板宗教板廣告板或迷信板 對利益垂 10/15 07:57
→ XIMIX:涎欲滴的有心人難以從中牟利 "飄板"很多老問題都會自然消失 10/15 07:59
→ tity:那為什麼還可以分享出團心得? 10/15 13:50
→ tity:上一行回錯 10/15 13:50
推 ThisIsNotKFC:我是覺得可以折衷一下 marvel點的認定本來就很難 10/15 17:41
→ ThisIsNotKFC:就像一個人認為某個妹很正但另一個認為soso或是醜 10/15 17:41
→ ThisIsNotKFC:如果有人發單純解夢或是問哪間廟或是哪位高人可以處 10/15 17:42
→ ThisIsNotKFC:理或是疑似中邪該怎辦，這些還是傾向去專板詢問，但 10/15 17:44
→ ThisIsNotKFC:如果要在這裡PO還是可以，但是採取保留兩個禮拜至一 10/15 17:45
→ ThisIsNotKFC:個月，過了之後保留至精華區後刪除本文，欲討論後續 10/15 17:45
→ ThisIsNotKFC:可以至專板討論（發文後請原PO順道轉錄到專板） 10/15 17:46
→ ThisIsNotKFC:一個月的討論熱度應該是夠久了@@ 10/15 17:48
→ facenook:個人傾向此板最好不要有關於中邪處理或高人的問題文，很 10/15 17:58
→ facenook:容易有廣告盈利的狀況。 10/15 17:59
→ delacroixex:高人文我想經過之前阿姨文後 大家應該都會同意禁止 10/15 18:21
推 ThisIsNotKFC:有共識是最好，很怕有人會咬著marvel點不放來力爭@@ 10/15 19:30
→ XIMIX:不只宣傳個人要禁止 連推廣信仰或宗教團體都該管制 畢竟連超 10/15 21:37
→ XIMIX:速念經和網路傳播負面能量都會有人相信甚至相挺 寧可先從嚴 10/15 21:38
→ XIMIX:等適當的風氣和判斷能力培養出來 再視情況看要不要放寬標準 10/15 21:39
→ midas82539:這樣呀...原本想把原本的東南亞拿督公信仰加些異聞 10/15 22:49
→ midas82539:重新發一次的，不過這樣就又落入樓上的巢臼了,還是算了 10/15 22:49
推 ThisIsNotKFC:M大應該是誤會X大了，他是指「推廣」信仰，不是說 10/15 23:00
→ ThisIsNotKFC:有關信仰的都要禁止 而且你也有加異聞 找不到不能PO 10/15 23:01
→ ThisIsNotKFC:的理由呀 10/15 23:01
→ kokone:有時候先射箭在畫靶這招還挺好用的 10/16 02:01
→ kokone:M大不要當了那個靶啊 10/16 03:06
推 XIMIX:沒錯 分享和推廣是不一樣的 有沒有招攬意圖其實會從文中顯現 10/16 07:18
→ XIMIX:就算一兩篇文難以看出 多篇之後就不難發現有沒有"其它"用意 10/16 07:21
→ XIMIX:不用因為有來打廣告招攬生意開發顧客的前例 就顧忌不敢分享 10/16 07:22
→ XIMIX:別人要把這裡當市場是別人的事 自己問心無愧單純分享就行了 10/16 07:24
→ XIMIX:只要內容著重在"marvel點" 而非我這宗教或神多好多威就OK啦 10/16 07:26
→ XIMIX:之前有一位父親是神職人員的作者 雖然內容有提到教會和教友 10/16 07:27
→ XIMIX:但完全不會讓人覺得有在傳教 建議板主可以參考那系列下標準 10/16 07:28
→ XIMIX:到底有沒有想藉發文吸收信徒 意圖都會從字裡行間洩漏出來 10/16 07:32
→ XIMIX:只要發文時沒有這個心 內容自然就不會有這個意 並不用太拘謹 10/16 07:34
推 JACK1229:我想問為甚麼靈異影片不屬於討論範圍內 10/16 16:33
→ delacroixex:gue大的見聞回復確實正如試行板規所述 禁止討論 10/16 17:02
→ delacroixex:但cl3大的回文中提到吃素原由 對於不知道這點的人 應 10/16 17:03
→ delacroixex:該會覺得挺marvel的吧!? 10/16 17:03
→ XIMIX:我倒覺得只要言之有理 緊扣主題 只要原文有過關 回文也該OK 10/16 17:37
→ XIMIX:就算是打臉文 只要合情合理有何不可 而且補充觀點的文也不錯 10/16 17:38
→ XIMIX:只要沒有假藉分享置入行銷 或是胡謅瞎扯譁眾取寵 也不用太緊 10/16 17:39
→ XIMIX:被刪掉的那兩篇 我不覺得有明顯不妥 不知道還有沒有調整空間 10/16 17:40
→ delacroixex:不管什麼分類 禁止回文討論的規定真的很奇怪 10/16 17:49
→ delacroixex:不過也如同XIMIX大所說的 置入性行銷就另當別論囉 10/16 17:51
→ XIMIX:我是擔心經驗改見聞 和禁回文兩個政策加起來 會壓縮到合理質 10/16 19:21
→ XIMIX:疑的空間 如果少了輿論嚇阻 板主管理起來恐怕不會比較輕鬆 10/16 19:21
→ XIMIX:正方可以說話 反方也該有發言機會才對 不知能不能有變通方法 10/16 19:22
推 FIRZEN45:“Marvel”依據朗文當代高級字典解釋如下 奇蹟 驚異 驚愕 10/17 22:49
→ FIRZEN45:請問質疑是否合理 這一點是否與本版主旨有出入? 10/17 22:52
推 FIRZEN45:以經歷/見聞而言 是否容許有回憶偏差的存在? 10/18 09:35
→ FIRZEN45:在陳述的角度 是否容許有誇飾的成分? 10/18 09:36
→ FIRZEN45:當板規的限制程度越高 願意發表的人越少 如此而已 10/18 09:37
→ FIRZEN45:另外 作者的個人心得觀感 是否容許存在? 還是須完全客觀? 10/18 09:39
→ FIRZEN45:或是只要加個分隔線就容許暢所欲言? 也都有討論空間 10/18 09:40
→ bary123:如果要走什麼都不容許質疑的回頭路 版名直接改tigerblue2 10/18 18:11
→ bary123:跟隔壁並版就算了 10/18 18:12
→ bary123:討論本來就是有正反面意見 光寫得一手好道理 10/18 18:12
→ bary123:面對別人的疑問就是大呼小叫不要叫我解釋道理 不想寫了 10/18 18:12
→ bary123:玩全看不出來跟寫道理的是出自同一個人的涵養 10/18 18:13
→ bary123:子曰：「眾惡之，必察焉；眾好之，必察焉。」 10/18 18:14
→ bary123:真正有修養、有修行的人早該熟習別人可能的質疑 10/18 18:15
→ bary123:若連這種程度的修養都沒有 還跟人家論修行？ 10/18 18:16
→ bary123:擺明是半瓶水響叮噹 愛自己挖坑填坑 10/18 18:16
→ bary123:小心洞挖太大把自己給活埋了 10/18 18:16
推 gaplife:我猜那個作者，家裡保護的很好..講話超傲嬌XD 10/18 19:19
推 weihsian:跟樓上完全同感XD 10/18 20:10
推 FIRZEN45:那麼本版對於所謂的"合理"標準到底在哪裡 10/18 20:44
→ FIRZEN45:超過哪個標準才可以開始各位口中所謂的"合理質疑"? 10/18 20:46
→ FIRZEN45:就討論而言 到底是針對哪部分? 是本文或是心得討論? 10/18 20:49
→ FIRZEN45:是必須要有一定的修養 (還沒到修行) 才有資格表示心得? 10/18 20:51
→ FIRZEN45:家裡保護的很好..講話超傲嬌的人 有沒有資格發表故事? 10/18 20:52
→ FIRZEN45:當然 在這裡不打算就個案討論 但這是板規可以思考的方向 10/18 20:53
→ XIMIX:我知道標準在哪 推文多的不能質疑 沒人推的隨便質疑也沒關係 10/18 21:01
→ XIMIX:不過很奇怪 回顧歷史事件 容易受質疑的 通常推文數都滿不錯 10/18 21:01
→ bary123:誰都有資格發言 不論發文者或是質疑者 10/18 21:05
→ bary123:這是法律保障給我們的言論自由 10/18 21:06
→ bary123:但弱抱持著誆騙之心或是蓄意胡鬧 後果請自負 10/18 21:06
→ bary123: 若 10/18 21:06
→ XIMIX:反正很難查證 就算我故意唬爛 只要謹慎一點 會紅的機率超高 10/18 21:10
→ XIMIX:被抓包踢爆的機率很低 還是值得賭啊 這裡的文越誇張就越好看 10/18 21:11
→ XIMIX:兒時如果沒有關鍵人物出來爆料 現在大概還是人氣王之一吧 10/18 21:13
→ bary123:我還沒厲害到足以洞察是否為唬爛 10/18 21:14
→ bary123:但我對這種作者「挾讀者以令質疑者」的歪風很不滿 10/18 21:14
→ XIMIX:就是因為大部分人都沒辦法 所以無罪推定 被抓包前都不算唬爛 10/18 21:15
→ XIMIX:質疑就是防止這種狀況遭到濫用 算是能嚇阻過度瞎扯的機制吧 10/18 21:16
→ XIMIX:停寫是歷久彌新的大絕招啊 誰敢質疑我 我不用自己對付他 10/18 21:17
→ XIMIX:只要嗆一句想要停寫 自然有人會去教訓對方 一堆人打他一個 10/18 21:18
→ delacroixex:真的 停寫大招超好用! 10/18 21:21
→ XIMIX:禁止質疑等於變相鼓勵鬧板 如果太扯可能會被打臉 想拼拼看的 10/18 21:29
→ XIMIX:話多少還需要點衝動和勇氣 若保障隨便掰都沒事 那就沒顧忌了 10/18 21:30
→ XIMIX:我高興怎麼亂就怎麼亂 誰敢質疑我就惡人先告狀檢舉他 有夠爽 10/18 21:33
→ bary123:當初急速詠唱念經術都有腦粉死命護航 10/18 21:34
→ bary123:還把質疑者罵到差點自殺 這個版有些狂信者真的很恐怖哪... 10/18 21:34
→ XIMIX:"當小說看"也是絕招之一 可以把所有的不合理都輕描淡寫帶過 10/18 21:39
→ XIMIX:還能顯得自己肚量很大 問題是小說就該掛創作啊 就算現在改成 10/18 21:39
→ XIMIX:"見聞" 板規裡的解釋也是經驗 經驗一定是實際發生過的真事 10/18 21:40
→ XIMIX:明明是這麼簡單的粗淺邏輯 偏偏就會有人無法理解還理直氣壯 10/18 21:41
推 gaplife:X大個人好奇，您之前蠻常創作，怎最近都改戰文了xd 10/18 21:45
→ XIMIX:覺得是受質疑的寬容作者受到委屈 只能說人多大聲的那邊就對 10/18 21:45
→ XIMIX:沒有最近啊 我是慣犯喔 板規這篇還是不要聊私事好了 10/18 21:48
→ XIMIX:看完上面bary123的話突然想到 如果把被踢爆的文底下推文名單 10/18 21:56
→ XIMIX:整理一下 說不定會出現一些共通人物 這倒是滿有趣的情形 10/18 21:57
推 s902340904:回X大 你不覺得筆戰的規範目前很嚴苛嗎... 10/18 22:16
推 FIRZEN45:能否合理質疑竟然是以推文數決定....? 10/18 22:39
→ FIRZEN45:以發文時無法預知的未來決定是否會被質疑...這... 10/18 22:44
推 FIRZEN45:還是說有人認為見聞類文章就必須要經得起質疑? 10/18 22:50
→ FIRZEN45:儘管質疑的內容完全屬於soul版或他版的的範圍? 10/18 22:52
→ FIRZEN45:另外 見聞是否包含從作者以外其他人聽來的經驗? 10/18 22:54
→ FIRZEN45:轉述上是否容許資訊誤差? 以及記憶模糊的誤差? 10/18 22:55
→ FIRZEN45:描述上是否容許誇飾或其他語言修飾技巧的存在? 10/18 22:56
→ FIRZEN45:上述各點都必須要有個標準阿 不然不小心就會被質疑了... 10/18 22:57
推 FIRZEN45:另外 對於質疑而言 是否該有個明確規範? 10/18 23:00
→ FIRZEN45:我不曉得部分的"合理質疑"與"引戰"的界線在哪裡 10/18 23:06
→ XIMIX:樓上 我也覺得以推文數決定質疑合不合理很荒唐 不過這是現況 10/19 08:47
→ XIMIX:質疑超速念經理論上很合理吧 不過當時質疑者卻被圍剿超慘喔 10/19 08:47
→ XIMIX:回s902340904 我覺得標準寬鬆可以隨管理狀況適時調整 所以就 10/19 08:50
→ XIMIX:算過緊過鬆 相信板主會有反應 不過前提是要公平公正一視同仁 10/19 08:51
→ XIMIX:不能只拍蒼蠅不打老虎 會拔小草就要敢砍大樹 以前有些紛爭 10/19 08:52
→ XIMIX:其實就是這樣來的 這也回歸到"推文數決定質疑合理否"的問題 10/19 08:53
推 FIRZEN45:這樣說吧...假使文章是遇到特殊經驗本人寫的 10/19 09:30
→ FIRZEN45:在事件發生的當下 若是因為腎上腺素激增或其他marvel因素 10/19 09:32
→ FIRZEN45:而使得個人的理性認知發生短暫的短路 而誤認為是事實 10/19 09:33
→ FIRZEN45:當然對本人而言 這是實實在在發生的經驗 但卻經不起質疑 10/19 09:34
→ FIRZEN45:那麼 以事後的 他人的 理性的質疑 來針對這起事件 10/19 09:35
→ FIRZEN45:這起事件 有沒有資格稱為見聞 甚至是經歷? 10/19 09:35
→ FIRZEN45:畢竟 這類文章並沒有違反marvel版宗旨 也符合個人經驗 10/19 09:37
推 FIRZEN45:另外 合理質疑與引戰的界線到底在哪裡? 挑釁? 酸人? 10/19 11:17
→ FIRZEN45:還是只要推文數夠多一律認為是合理質疑? 10/19 11:17
→ FIRZEN45:訂定板規的作用就是要避免這類荒唐的情況 10/19 11:19
→ FIRZEN45:對於發文者有一定保障 才有更多故事可以看阿 10/19 11:20
推 FIRZEN45:我還是不懂 10/19 11:25
→ FIRZEN45:為什麼會發生 "要求一個Marvel(奇蹟/驚異/驚愕)的經歷" 10/19 11:28
→ FIRZEN45:必須要做到"符合理性"這種 荒唐 的事情? 10/19 11:28
→ delacroixex:我只要求開放討論串… 10/19 13:19
→ bary123:不可思議的經歷裡面難道就不會發生日常的事情 10/19 15:18
→ bary123:假使兒時鬼話連篇遇鬼內容是真的 那念經難道不是一般人都 10/19 15:20
→ bary123:能做的事嗎？ 質疑她超速念經又有何荒唐 10/19 15:20
→ bary123:但若你認為 身為一個通靈人 超速念經也是很正常的事 10/19 15:20
→ bary123:那我覺得我跟你也無話可說了 10/19 15:21
→ bary123:喔 不是我愛拿超速念經出來鞭 只是這就是個活生生的教材 10/19 15:21
→ FIRZEN45:在事件發生的當下 若是因為腎上腺素激增或其他marvel因素 10/19 16:59
推 DRIariel:推樓F大說的為什麼必須要符合..最後2句。 10/19 16:59
→ FIRZEN45:而使得個人的理性認知發生短暫的短路 而誤認為是事實 10/19 16:59
→ FIRZEN45:這起事件 有沒有資格稱為見聞 甚至是經歷? 10/19 16:59
→ DRIariel:*請問新規定如有人像之前 發假[見聞]文但實際在下討論 10/19 16:59
→ DRIariel:這樣板規有辦法處理嗎 還是有驚奇點就管不了了 就算很假 10/19 17:00
→ DRIariel:此指的是像引戰的討論 經驗根本是亂掰的只是為了發文 10/19 17:21
→ XIMIX:可以發見聞說道理和宣傳小說 為什麼不可以發見聞來打臉??? 10/19 19:56
→ XIMIX:打臉也是得講出一番道理來啊 而且誰能說打臉文的經驗是瞎掰? 10/19 19:57
→ XIMIX:為什麼有些文再扯都有人護航 想合理的唱反調就要被說是亂掰? 10/19 19:58
→ XIMIX:不管立場一不一樣 都應該要以同樣的標準和心態看待各方意見 10/19 19:58
→ XIMIX:喜不喜歡是一回事 有沒有理是一回事 能不能接受又是另一回事 10/19 20:01
→ XIMIX:既然要無罪推定 那就大家都一體適用 免死金牌人手一面才公平 10/19 20:04
→ XIMIX:不管內容有多誇張 只要沒法證明對方唬亂 就不能說是瞎掰鬼扯 10/19 20:05
→ XIMIX:回頭看看以前的事件吧！看起來很假卻很紅的文可多了！ 10/19 20:09
推 FIRZEN45:本板宗旨 任何符合 Marvel 意思之文章皆可發表於本板上 10/19 22:16
→ FIRZEN45:所謂看起來很假 到底是因為寫作的誇示 當事人的感覺 或是 10/19 22:17
→ FIRZEN45:純粹描述者的寫作功力不夠好 讓各位看官覺得很假? 10/19 22:18
推 FIRZEN45:還是個人單純記錯 打錯 或其他莫名其妙的事情讓人覺得假? 10/19 22:30
→ FIRZEN45:假設以上所有莫名其妙的marvel事情都發生了 10/19 22:31
→ FIRZEN45:那這能不能算是個人經歷? 10/19 22:32
推 FIRZEN45:另一方面 合理質疑的界線到底在哪裡? 10/19 22:36
→ FIRZEN45:如果提出質疑 能不能帶有主觀情感? 酸人? 挑釁? 10/19 22:40
→ FIRZEN45:如果質疑所得到的回應推說時間久了記憶模糊 記錯了...etc 10/19 22:41
→ FIRZEN45:這樣是不是會被認為很假? 10/19 22:42
推 FIRZEN45:上Google找見聞的意思 "眼睛所看見、耳朵所聽到的事物" 10/19 22:51
→ FIRZEN45:如果作者本身為轉述他人說法 該照實轉述或是去掉不合理? 10/19 22:55
→ FIRZEN45:或是乾脆就別發文 省的有人質疑東質疑西? 10/19 22:56
→ DRIariel:那個真的很假 不想舉例以免吵起來XD 覺得這是一個漏洞 10/19 22:58
→ DRIariel:如果這樣可以 會變像笨板一樣 加點見聞就可以任意發文? 10/19 22:59
→ DRIariel:但笨板也有限制像集氣 問卷等 本板要限定範圍就不好定了 10/19 22:59
→ DRIariel:且假見聞真討論還好處理 真見聞真討論呢(指分得出真假時 10/19 23:01
推 FIRZEN45:其實有想過 如果與marvel無關的部分以線隔開放在文章底? 10/19 23:02
推 FIRZEN45:或是只限於作者本身心得 與marvel無關的不能放? 10/19 23:05
→ blueskydoor: 10/20 00:42
→ blueskydoor:當板友以[見聞]等分類發表文章， 10/20 00:43
→ blueskydoor:而文章內容有其他違反板規事宜， 10/20 00:43
→ blueskydoor:如詢問非本版相關之討論問題(卡到陰)、解說夢境、 10/20 00:43
→ blueskydoor:揪團、甚至趁機引戰、、、等，皆依照板規處理。 10/20 00:43
→ blueskydoor: 10/20 00:43
→ delacroixex:那做額外宣傳呢? 10/20 01:09
→ Jaies:例如？ 10/20 01:15
→ DRIariel:那建議加入細則 以免有人鑽漏洞(因為之前好像無法可管? 10/20 02:15
→ DRIariel:有例可循的盡量列入規定 不然人工判斷之前就有人吵這個bb 10/20 02:18
→ DRIariel:不希望板主群因為這種事件再變成消耗品了..>_<" 10/20 02:21
→ XIMIX:請問板主 打臉或唱反調是否直接和引戰畫上等號 是否無論有沒 10/20 10:06
→ XIMIX:有道理 只要是和回文者和原PO意見或立場不同 就一律視同引戰 10/20 10:06
→ XIMIX:這個標準要先訂好 不然以前也是有某些板主的自由心證很曖昧 10/20 10:07
→ XIMIX:這樣的話先發先贏 只要我搶先說話 不管再扯 別人都無權反駁 10/20 10:08
→ XIMIX:不希望再見到像質疑念經速度 結果被圍剿霸凌追殺到想死的人 10/20 10:09
→ XIMIX:當時如果有板主出面阻止 就算無法完全停止攻擊 也能減少傷害 10/20 10:10
→ XIMIX:要是當時苦主真的想不開 不知道本板名聲會又臭又黑到啥程度 10/20 10:12
→ XIMIX:也不知道這麼多補刀的人裡面 是有誰可以或願意負責(搖頭嘆) 10/20 10:13
→ XIMIX:鄉民的正義拍成電影沒有關係 真實上演就悲劇了 永遠不想看到 10/20 10:14
→ OPOP5566:鄉民正義聽說是真有其事......... 10/20 17:47
噓 Sechss:根本亂刪 10/21 23:47
→ delacroixex:樓上 根據試行板規 版主沒亂刪喔 只是目前marvel板給 10/22 00:43
→ delacroixex:人的感覺好像有點想要抑制討論行為...應該是我的錯覺! 10/22 00:44
→ XIMIX:我相信板主應該不會這樣啦 因為只要稍微想一下 就知道這樣沒 10/22 07:28
→ XIMIX:用 只會讓問題越積越多越變越大 不然以前不准質疑就該搞定了 10/22 07:29
→ XIMIX:鴕鳥心態沒有意義 消極忽視只會弄巧成拙 這些問題就像雜草 10/22 07:30
→ XIMIX:光是想不讓它們冒出來都不可能 唯一方法是一勞永逸連根拔起 10/22 07:31
→ XIMIX:不然雜草會越長越快 越生越多 最後就是鳩佔鵲巢 劣幣逐良幣 10/22 07:33
→ XIMIX:人和環境的水準會互相影響 不是一起變好就是同時變低 需謹慎 10/22 07:36
→ XIMIX:正在墮落的人往往不覺得自己糟糕 還嫌拉他一把的人礙手礙手 10/22 07:38
→ XIMIX:所以迷信的人非常難清醒 絕大多數都是越陷越深 無法自拔(嘆) 10/22 07:41
→ delacroixex:今天是試行板規最後一天囉! 10/23 17:36
→ facenook:奇怪，試行板規不是到23號嗎？怎麼24號的文還被[見聞不得 10/25 12:08
→ facenook:回復]刪除？ 10/25 12:08
→ OPOP5566:因為還沒改規定? 10/25 13:17
→ catlike016:f大的疑問+1 那時候看到就覺得很奇怪@@ 10/26 03:38
噓 spafm:等等，什麼時候揪團文也被禁了= =? 10/27 20:59
→ spafm:之前的鬼故事團頗有趣的呀，幹麼禁揪團? 10/27 21:00
→ delacroixex:spafm大的問題顯示板規宣傳可能有問題 10/28 13:43
→ delacroixex:應該也還有一些人不知道版規改過了 10/28 13:43
→ OPOP5566:板上有板規公告文 揪團文被禁也有黃色文字標記 10/29 17:51
→ OPOP5566:可能是有些人不常看MARVEL板 所以沒注意到版規吧 10/29 17:51
→ delacroixex:那應該是ptt系統的通病吧 之前八卦版投票也是這樣 10/29 20:44
→ OPOP5566:文章過了 如果那段時間沒看到的 真的會忽略 10/30 09:36
※ Deleted by: blueskydoor (118.169.78.155) 08/03/2014 03:33:35