→ peter0825: 媒體協助將任何事情訴諸鬼神真的是很可悲的現象 04/02 19:09
→ tuhsiaofu: 2015年的舊聞，現在還拿出來報 04/02 19:49
→ kof70380: 樓上 那是畢業生出面口述當年情境 並非舊聞重貼喔 04/02 20:23
推 tuhsiaofu: 謝謝三樓釋疑 04/02 21:20
→ xmaspan: 推1樓，或許100年後，就可找到更合理的原因了 04/02 21:46
推 NewCop: 換個角度想，把這些事情全推給“集體歇斯底里”也沒什麼 04/02 22:06
→ NewCop: 不同吧？ 04/02 22:06
推 NewCop: 就拿審巫案來說，文中也提到了真菌或腦炎這類客觀的原因 04/02 22:08
→ NewCop: 如果之後有辦法找出真菌的證據，那推給集體歇斯底里的解 04/02 22:09
→ NewCop: 釋並沒有比推給鬼神高明 04/02 22:09
推 NewCop: 要用集體歇斯底里解釋，那同時應該要能提出合理的發生背 04/02 22:17
→ NewCop: 景、誘發事件，以及為什麼在這麼多相似的團體中，只要有 04/02 22:17
→ NewCop: 極少數發生這樣的情況 04/02 22:17
→ NewCop: 而不是把其當作對於一些“目前醫學難以解釋的狀況”的最 04/02 22:19
→ NewCop: 終萬用武器 04/02 22:19
推 NewCop: 當今天對獵巫案，真菌說的提倡者需要研究當時的植物感染與 04/02 22:24
→ NewCop: 氣候狀況，鳥類腦炎說的提倡者需要還原當時鳥類遷徙圖時， 04/02 22:24
→ NewCop: 集體歇斯底里的假設難道能只丟這個病名出來？ 04/02 22:24
推 Linezolid: 身為當年別系辦夜教的關主，只能說夜教真的是個很白目 04/02 23:48
→ Linezolid: 的活動 04/02 23:48
推 heat0204: 宮廟能立刻治好歇斯底里也挺馬佛的 04/03 00:04
推 SamuelKL: 那時後很轟動 跑去看現場超刺激的 04/03 01:04
推 b0301220: 有時候實在看不懂不信的人怎麼會喜歡看飄版啊 04/03 02:16
推 ax113: 白目大學生很愛辦這種無聊活動 04/03 02:42
推 changshing: 想法同樓上b大 04/03 03:12
推 natsuki0518: 真的很認同b大 04/03 04:29
推 renakisakura: 看不懂+1 04/03 04:44
推 hungfrank: 你是因為相信真的有鋼鐵人才看鋼鐵人嗎？不覺得這問題 04/03 05:12
→ hungfrank: 很好笑？ 04/03 05:12
→ hungfrank: 看不懂是一回事 不動腦是另一回事 不怪你們 04/03 05:13
推 amilus0: 丟個病名，好像人家都不知道這種東西就你最專業 04/03 05:37
噓 b150427: 不談真假，這新聞實在是寫得很隨便，顛三倒四亂七八糟orz 04/03 05:38
推 marsaqua: 3. 5樓忘了切帳號嗎 04/03 05:41
推 MBAR: 他只是看錯原po那一推的樓吧 04/03 07:30
推 leo911344: 集體歇斯底里這東西真的很厲害 明明跟超自然現象一樣 04/03 08:21
→ leo911344: 完全用一種虛無縹緲的概念來形容，但卻又包裝成一種很 04/03 08:21
→ leo911344: 科學客觀的東西 04/03 08:21
推 LeoYuri: 因為出自心理學大師佛洛依德阿，雖然其研究不嚴謹，但後 04/03 09:01
→ LeoYuri: 續心理學家都將其研究做檢驗。 04/03 09:01
→ LeoYuri: 直接造就非科學的猜臆變成科學上、研究上的專業名詞 04/03 09:03
推 v7q4: 這板就一堆科學控啊 搶著用粗淺的科學知識來解釋 04/03 09:14
推 azazpoipoi: 都沒有人覺得是集體作戲嗎 04/03 09:26
推 pttuser2266: 祕密武器 04/03 09:37
推 NewCop: 集體歇斯底里基本上是最不科學的"科學解釋" 04/03 10:58
→ NewCop: 這東西唯一科學的是名字… 04/03 10:59
推 Peter521: 還好吧，在我看來集體歇斯底里跟卡到陰算同個級別的解 04/03 11:45
→ Peter521: 釋方式，一樓也只是說媒體只提鬼神不講其他可能性結果 04/03 11:45
→ Peter521: 被鞭成這樣是？ 04/03 11:45
推 Peter521: 另外女巫事件很大一部分是跟某宗教蓄意散佈恐懼倒是有 04/03 11:48
→ Peter521: 很直接的相關 04/03 11:48
→ lbmnt441: 裝神弄鬼還談什麼心態正不正確？噴飯~ 04/03 12:13
噓 toro313: CC，這種文都會想到灣生那篇一堆D能兒說看到什麼 04/03 12:20
→ toro313: 好險那篇文章還在查的到，把下面推文虎爛的ID黑一黑 04/03 12:20
→ toro313: 推文看起來就乾淨多了 04/03 12:20
噓 wayne960105: 撥接？ 04/03 12:39
推 bettybuy: 科學迷信跟宗教迷信一樣，不怪他們 04/03 12:43
推 cool10528: 我是把這裡的經驗文當就可看啦，真的滿有意思的 04/03 12:48
→ lluunnaa: 扮西洋鬼求助東方神教? 04/03 13:13
推 marsaqua: 科學迷信也是一種信仰，這樣想確實能理解他們了（大拇指 04/03 15:11
推 Xperia: 推7樓N大 04/03 16:27
推 punck: 很多不信鬼神的五毛黨都來版上發科學文 認為這樣可以打鬼 04/03 16:45
推 astrophy: 當成故事來看很難嗎？為什麼一堆人總是要完全相信且不 04/03 18:16
→ astrophy: 準吐槽呢？ 04/03 18:16
推 astrophy: 罵笑麥卡貝爆炸梗的人，還叫他們不會不要看變形金剛。 04/03 18:21
→ astrophy: 基本上是一樣邏輯 04/03 18:21
噓 energyy1104: 只准媒體報科學 不准媒體報鬼神 有什麼不一樣 04/03 19:07
噓 chienyu2001: 北七學店 04/03 19:09
→ xmaspan: 樓樓上的 騙財騙色愚民的例子太多了 但有聽過用科學愚民 04/03 20:07
→ xmaspan: 的例子嗎 04/03 20:07
推 jennya: 推NewCop 04/03 20:35
→ NewCop: 科學愚民的…其實各種直銷食品不就是了嗎？ 04/03 21:07
→ xmaspan: 雖然跟媽佛版無關了，但還是回一下，誰說直銷產品是科學 04/03 21:49
→ xmaspan: 了? 04/03 21:49
推 m821014: 那不說直銷，說美國醫生用自己的知識權威欺騙世界糖無害 04/03 22:08
→ m821014: 騙了三十年這個可行不 04/03 22:08
推 marsaqua: 科學愚民的例子好像多更多耶...沒看過農場文嗎 04/03 22:24
→ xmaspan: 樓上跟樓樓上應是把非科學當科學了，才有這大的誤會 04/03 22:39
推 NewCop: 那對於偏財騙色的事件，不也是把非信仰(實際上根本只是神 04/03 22:52
→ NewCop: 棍的說詞)與信仰搞混了嗎? 04/03 22:52
推 nigi0309: 我記得媽佛版有人寫過這件事的經驗文，但我找不到…求 04/03 23:55
→ nigi0309: 蕭經理 04/03 23:55
推 fukai: 我現在才知道我母校的禮堂原來這麼恐怖www 04/04 00:33
噓 stevenshih: 一堆愛看marvel卻又硬扯科學的酸民 請滾 04/04 00:57
推 kenny888: 真的信的人都在靈學板，馬佛板的種種對他們來說只是幼幼 04/04 01:29
→ kenny888: 班 04/04 01:29
推 Birdy: marsaqua"科學"不會愚民，詐騙才會； 04/04 08:36
推 withoutsun: Birdy 信仰不會騙財騙色，神棍才會 04/04 13:38
推 e1q3z9c7: 把科學定義在唯物論範疇內根本上是反科學的 04/04 14:10
推 firemm444: 槓精們又開始了 04/04 17:26
推 jajoy: 親眼見過一次真的超毛 04/04 20:17
推 ambitious: 一個人的心態還一群人被拖下水嗎 04/05 01:28
推 evanyi: 直銷跟多層次傳銷不一樣吧 04/05 01:36
→ peter0825: 我大概能看到這篇有多少人是會把思覺失調的病人帶去給 04/05 03:33
→ peter0825: 乩童治病 04/05 03:33
推 NewCop: 先決條件是真正的思覺失調症吧？“集體歇斯底里”的說法就 04/05 04:26
→ NewCop: 像你今天有幻聽去找醫生，醫生直接二話不說判斷你是思覺 04/05 04:26
→ NewCop: 失調，完全不考慮是不是有其他疾病或是環境因素存在的可 04/05 04:26
→ NewCop: 能 04/05 04:26
推 NewCop: 要以集體歇斯底里判斷，必須要先證實：1.出事學生或其家庭 04/05 04:53
→ NewCop: 是否與台灣民間傳統信仰關係密切？ 2.出事學生是否在該期 04/05 04:53
→ NewCop: 間有造成身心壓力的來源（感冒？失戀？課業壓力？人際關係 04/05 04:53
→ NewCop: ？準備活動太累？） 3.出事學生是否在夜教活動中擔任比較 04/05 04:53
→ NewCop: 容易造成身心負擔的職務 （在密閉空間當關主？所在關卡處 04/05 04:53
→ NewCop: 空氣不流通？幫忙場復的時候擔任比較累的工作？是否有可 04/05 04:53
→ NewCop: 能造成姿勢性低血壓之類造成身體不適的動作？）4.出事學 04/05 04:53
→ NewCop: 生對收驚儀式的態度？（是否對該宮廟的收驚儀式有認同？ 04/05 04:53
→ NewCop: 為何會出現“復發”的狀況，卻沒有直接在收驚時表示“不 04/05 04:53
→ NewCop: 夠力”？）5.在活動中，有沒有比出事學生更有機會出現這 04/05 04:53
→ NewCop: 種現象卻沒出現的其他學生？如果這些東西都經過詳細確認， 04/05 04:53
→ NewCop: 我們“或許”可以得到「那幾名學生因為一些緣故造成身體 04/05 04:53
→ NewCop: 不適，適逢夜教期間讓她們誤以為是卡到陰的影響，進一步造 04/05 04:53
→ NewCop: 成更大心理壓力，在收驚儀式下一方面有安慰作用，另一方 04/05 04:53
→ NewCop: 面身體經過休息已有改善，故可解決她們的問題」但是今天 04/05 04:53
→ NewCop: 什麼都沒查證，直接丟個“集體歇斯底里”的名字出來，然 04/05 04:53
→ NewCop: 後就覺得這樣很“科學”？這跟直接說就是卡到陰的差別在 04/05 04:54
→ NewCop: 哪？ 04/05 04:54
推 NewCop: 所謂“知之為知之，不知為不知”這才是該有的心態吧？對 04/05 04:59
→ NewCop: 於無法解釋的東西就直接承認不知道並接納各種可能，而不是 04/05 04:59
→ NewCop: 丟出一個看似解釋一切卻什麼也沒解釋的名詞，然後認為這 04/05 04:59
→ NewCop: 樣就比鬼神之說來的高等 04/05 04:59
→ gostt: 悲哀的活動 04/05 13:40
噓 start0917: 愛講科學的可以左轉嗎？ 04/06 08:57
噓 no1smkimo: 其實愛玩這種東西,基本上就是犯賤阿 04/06 12:18
推 kk2005214: 那時我還是在校生，鬼屋倒是辦的挺成功的呀 04/07 08:47
→ bigdipper: 沒上4樓還出事又變一個說詞 04/07 11:44
→ Rocobiceps: 天作孽猶可違，自作孽不可活 04/08 05:50
推 danielhsu88: 直接說是集體歇斯底里感覺有點不負責任，至少也要知 04/08 09:34
→ danielhsu88: 道當時學生的生活情形、精神狀況才能判斷吧 04/08 09:34
推 KYALUCARD: 抱不動那個其實可以解釋，如果你處於緊張狀態全神肌肉 04/08 15:02
→ KYALUCARD: 緊繃，又在施力，就算是男抱女都很難抱得動，所以有些 04/08 15:02
→ KYALUCARD: 防身術課程都會教類似的方法 04/08 15:02
推 e1q3z9c7: 那為什麼會處於緊張狀態？ 04/08 17:49