Re: [板務] 有關質疑文板規及問事板規

[FairyBomb (空想炸彈)]

※ 引述《blizzard2002 (肥宅)》之銘言：
: 由於丹楓即將返回媽婆板, 並會以[創作]分類發表文章
: 所以肥宅提醒大家幾點, 不要犯板規以免肥宅跟SKYJAZZ桶人桶到手軟
: (特別是我知道大家一定很想調侃一下淫慾魔的XD)
: 1.) 質疑文是設計來質疑經驗文的, 質疑創作文將無"質疑文不需Marvel點"的保護
: (其實創作文基本上就是豪洨的故事, 大家也沒啥好質疑的)
:      1. [經驗] 發生在生活周遭的遇飄經驗、超自然怪事經驗，非親身經驗也可以。
:         1. 「聽說」請在文章開頭註明，若引起爭議才表示為聽說，警告一次。
:         2. 經驗文需接受板友質疑，方式包含推噓文和回文，質疑文相關規範請見下方。
:         3. 質疑文定義：以回文方式針對原文有問題處提出質疑之文章，受系列文規範。
:         4. 質疑文每人限一篇，原PO回應文限一篇(同時對不同質疑文解釋)，
:            更多的質疑或解釋請編輯文章補充上去，違者文章刪除並警告一次。

幾個月前就有提過一樣的問題。

我同意創作都是假的，所以不用被質疑，但如果用創作偷渡真實經驗時應該
怎麼辦？

或著這樣說，當創作裡面的內容可以被證實是真實存在時，是否有相對應的
處罰？因為目前的版規並沒有這樣子的規定。

更直接一點說，創作不該是拿來迴避質疑的手段。創作之所以是創作，就是
因為大家不會把它當成真實的看待。那如果有人在創作的同時，還一直強調
是自己的真實經驗，當這種矛盾的情形發生時該如何處理？

不過以上都還沒發生，所以不是太重要，順便問一下而已。

: 2.) 請不要問"跟文章內容無關"的事情, 這違反"問事"板規
: 所以如果丹楓的文章沒有"淫慾魔", 麻煩不要在推文中問淫慾魔的事情
:      13.亂板、洗板
:         1. 在多篇文章重覆推無關主題之推文或連結，水桶一週。

其實比較想討論的是這個。

我們都知道批踢踢有很多的梗，而這些梗常常被大量使用，而且通常跟文章
沒什麼關係。

像是做好做滿、你沒想到XX、因為只想到你自己等等，這些都是很常見，而
且無關文章類型會被大量使用的梗。

而不同的版總有不同的梗，像是在這邊碰到靈異照片時，可能會有二樓梗跑
出來。這些梗的產生通常都是因為人或事而被發明，所以我們很常看到在特
定的人或新聞底下都會跑出這些梗。

像某位政治人物就會出現"做好做滿"
像某位體育人物就會出現"強暴了"
像某位影視明星就會出現"綠綠的"
像某位修機車的就會出現"不要起爭議啦"

這種都是明顯跟文章主題無關，但在它版卻普遍被大家接受且認同的例子。

或著白話一點，這些梗就是會跟著這些特定人物一起出現。所以今天這篇討
論，等於是宣告這版要斬斷這種魂結，斬斷這種鎖鏈，燒毀這種習慣？

如果這種例子一開，那以後判定上就會變得很麻煩。

舉例來說，如果天空爵發了好幾篇文，下面都被推"好俊的杖法"。那這些人
是不是通通都違規了？

老實講這件事可大可小，但很明顯受益者只有極少數份子，因為大部份的使
用者並不會有梗給人講就是了。

: 3.) 友情提醒, 說"特定人士"是神棍算是明顯貶抑詞語, 會違反板規12-1喔.
:      12.嚴重違規事項(文章內容及推噓文)：
:         1. 人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、
:            明顯貶抑詞語、挑釁謾罵，初犯水桶一週，累犯水桶一個月，文章退回。

如果只是單純在文章底下推文神棍，但未明指對象，這樣算不算違規？

如果算的話，是否表示以後推文如果沒有指出主體時，通通都把發文者當成
推文的主體對象呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.27.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1448217893.A.E7A.html
→ DRIariel: 1的話板主有說會因分類不符 板主會改[創作]為[經驗]
剛查了一下，版主的確有此權力，不過找的案例中，除了明顯違規之外的都
有些爭議。只能說希望盡量不要使用到這種權力，畢竟是很主觀的判定。

→ harryhome: 根本變相保護某楓 推沒意義的推文也不行？真怪
推 s6525480: 想興文字獄就講咩 羅什麼集
推 harryhome: 自己把帳號搞臭，還怕人家推文噹你，蠻好笑的
→ eowynknight: 推這篇
推 onenonly: 推這篇 拜託不要濫用13-1
推 ckleman: 偷渡經驗文不就是道士系列嗎
可以參考 #1LrtZih0 (marvel)

道士系列是取樣真實經驗，但劇情、對白都是作者本人的創作。跟我講的強
調都是自身經驗，但只是單純把經驗改成創作的情形又不太一樣。起碼我們
可以知道這系列的文章，在某些地方是假的，是作者創造出來的。

→ DRIariel: 有潤飾過的經驗需改創作
→ DRIariel: 創作裡放經驗又需改回[經驗]? 這樣有變迴圈嗎@@a?
→ DRIariel: 故意潤飾過的經驗[創作]文 是否就無敵了??
→ kuninaka: 沒怎麼辦阿，把創作當真實的人該吃藥
推 flyingwhale: 別的版是有創作偷渡想法的喔
→ arlun: 創作文就是創作文 如果有任何人 作者 讀者 質疑者試圖把他
→ arlun: 從虛擬推成現實 自然不受創作文所保護
→ arlun: 本版所謂的質疑文大都是為了防止版眾受騙上當 而非去探討
→ arlun: 其文章的真實與否
→ ShinSioku: 我怎麼就看不出來某些地方是假的到底是哪些地方...
推 shermanqoo: 炸彈大講的跟我想的完全一樣，第一丹楓梗太多，你根
→ shermanqoo: 本禁不了，第二就是斷梗問題。所以我才說像別的版一
→ shermanqoo: 樣，聚焦在大量就好。
→ Southside: 經驗文被質疑，創作又被質疑偷渡經驗，太鑽牛角尖了吧
如果我今天在創作的文章裡寫有個地方叫批踢踢，裡面有個人叫空想炸彈，
炸彈沒事可以跟神明溝通，之前還有幫神明分過等級，私下也常幫人解惑回
答問題。大家有需要時都會私信給他，不然也直接去他個版發問，他都很樂
意幫大家回答問題，是個樂善好施的好人。

結果一查，哇靠，不但真有其人，而且還真有其事，根本就是把自己活生生
的寫到文章裡而已。

假設我們同意今天這種文章沒問題，那以後是不是可以直接在創作文裡偷渡
聯絡方式了？(像是地址或電話之類的)

老實說創作也只是一種寫作手法，就像有人常說創作偷渡經驗，同樣的經驗
也可以偷渡成創作，然後看哪些人會上勾而已。而從Marvel版之前的歷史來
看，我相信一定有人會上勾就是了XD

※ 編輯: FairyBomb (1.160.27.115), 11/23/2015 11:03:42
推 mn435: 這樣更要質疑翻譯文啊 說真實才有鬼故事的氣氛 人家都掛創
→ mn435: 作還要怎樣
→ geige: 你是有多討厭他啊？別人見過神與鬼就不見你問這一堆
→ shield: 我覺得掛創作偷渡經驗問題比較不大 創作文本來預設就是假
→ shield: 就算真有其人也未必代表內容都是真的 只能說是半真半假
→ shield: 在預設創作是假的前提下 要騙人的機率會低很多
→ shield: 就算開頭提出"以下經歷都是真的" 基本上歸類成創作還是聽
→ shield: 聽就好(對創作文認真就輸了~)
推 vicious666: ge你多討厭炸彈阿？別篇回的更兇你只問這一篇
推 seelenecke: 推
推 mucle: 都你的毛 這麼愛管就出來當版主啊