→ FairyBomb: 又是這種"有文章看就好，真假不重要"，你覺得不重要， 09/29 01:12
→ FairyBomb: 也有人覺得重要，不難懂吧？ 09/29 01:12
→ www1025: So?假真實的文章被抓到要判幾年徒刑或是多少罰金？ 09/29 01:15
→ FairyBomb: 也是，假真實就是騙人，的確不是每個人都覺得自己的信 09/29 01:18
→ FairyBomb: 譽很重要(攤手) 09/29 01:18
推 notepad67: 你都說「又」了，代表不只一個人表達這個意見，那為何 09/29 01:19
→ notepad67: 要管就是合理，不管就不合理 09/29 01:19
→ FairyBomb: 我沒說哪個合理哪個不合理吧？我只是說你能這樣覺得， 09/29 01:20
→ FairyBomb: 自然別人也可以有另外一種感覺。 09/29 01:20
→ www1025: 倪匡的小說也都是寫得煞有其事啊...宣稱是真實事件只是一 09/29 01:21
→ FairyBomb: 而且你知道現在會分經驗跟創作，也是以前版上吵出來的 09/29 01:21
→ notepad67: 所以如果當選的新版主，政見是放任，那是否代表大部分 09/29 01:21
→ notepad67: 的人就是有文看就好的心態 09/29 01:21
→ FairyBomb: 結果嗎？所以說"又"是表示又再發生一樣的事情，跟誰對 09/29 01:21
→ FairyBomb: 誰錯無關。 09/29 01:21
→ www1025: 種增加渲染力的做法，讀者要真相信了也是他自己的問題 09/29 01:21
→ FairyBomb: notepad67你講的是正確的，這我有在別篇文章講過了 09/29 01:22
推 peacesb: 莫忘小璇子 09/29 01:41
→ FairyBomb: 真的開放我自己也有很多問題想問啦，畢竟在這邊問不用 09/29 01:43
→ FairyBomb: 收費XD 09/29 01:43
→ tomchun6: 全面開放還有個風險呀 就是被真實神棍入侵 媒體報成神棍 09/29 02:52
→ tomchun6: 溫床 牽扯到真實世界的壓力可就不大好玩了 09/29 02:54
推 super223351: 推，成年人自己負責，不要因噎廢食 09/29 03:13
→ laina: 樓上，本版可沒有年齡限制哦。 09/29 03:20
推 super223351: 非成年人也是自己的事情，ptt成年跟非成年比例差多少 09/29 03:22
→ super223351: 自己顧好自己就好，不要東管西管的，有夠無言 09/29 03:23
→ laina: 非成年也是自己的事嗎？就算PTT上只有少數未成年人，今天本 09/29 03:35
→ laina: 版不加年齡限制，不加警語，弄個掛羊頭賣狗肉的經驗，又要 09/29 03:35
→ laina: 讀者自己判斷為自己負責，這個邏輯會不會太有趣了一點。沒 09/29 03:35
→ laina: 有人叫版主東管西管，但是要搞無為而治也要有配套措施。PTT 09/29 03:35
→ laina: 是學網，它有它的社會責任在，有些措施即使是打打官腔還是 09/29 03:35
→ laina: 要做，不是為了保護別人，也是為了保護自己。 09/29 03:35
→ TONKEN: 還無為嘞...等整個板信徒人多到可以壓過板主我看你們還笑 09/29 04:43
→ TONKEN: 不笑得出來 09/29 04:43
推 vajra0001: 我覺得不是真假不重要 而是真假無法驗證 所以採榮譽制 09/29 04:57
→ vajra0001: 總不可能版上還仙建立陰陽眼鑑定委員會 通過考試才準發 09/29 04:57
→ vajra0001: 文 09/29 04:58
→ vajra0001: 再者即使沒有陰陽眼 版上也不可能先建立真相調查委員會 09/29 04:59
→ vajra0001: 通過數週詳細調查通過認證 才允許經歷媽否事件的板友 09/29 05:00
→ vajra0001: 分享經歷 09/29 05:00
→ vajra0001: 所以真假問題採榮譽制 並且禁止謀利等方針是正確的 09/29 05:02
→ vajra0001: 但是問題是執行面上有問題 譬如為什麼禁止靈學問答 09/29 05:03
→ vajra0001: 靈學問答跟問事是兩回事 這個是很容易了解的概念 09/29 05:04
→ vajra0001: 譬如 請問你看到的天使有沒有性別之分 跟 請問我有沒有 09/29 05:05
→ vajra0001: 卡到陰 這種有明確分野的情況竟然也被連帶禁止 09/29 05:05
→ vajra0001: 才會跑出站內信 個版討論等爭議 09/29 05:06
推 vajra0001: 另外 既然版主要下台了 希望新板主也一併檢討他們 09/29 05:09
→ vajra0001: 定下的媽否標準 他們之前表示即使對於社會大眾很驚奇 09/29 05:09
→ vajra0001: 但是對於專業人士而言不驚奇 那就不算媽否 這種標準 09/29 05:10
→ vajra0001: 個人覺得很不合理 理由有二 一.驚奇的概念應該是以社 09/29 05:11
→ vajra0001: 會上通常人的標準來看 而非以專業人士來看 照這個標準 09/29 05:11
→ vajra0001: 本版哪篇能達到？撞鬼以道士靈媒的觀點覺得並不驚奇 09/29 05:12
→ vajra0001: 創作在作家眼中也並不驚奇 這種標準確實有誤 二. 09/29 05:13
→ vajra0001: 這種標準還會限制版上文章來源的多樣性 醫師禁止分享 09/29 05:14
→ vajra0001: 奇症 刑警禁止分享奇案 太空人禁止分享救回差點爆炸 09/29 05:15
→ vajra0001: 的太空站 這樣搞下來 版上的文章越來越單一 09/29 05:16
→ vajra0001: 試想 假如開放人類學討論 靈學討論 重新定義媽否標準 09/29 05:18
→ blaz: 奇案、奇症，這對專業來說都是少見，才會叫奇啊...? 09/29 05:18
→ vajra0001: 讓天下各種奇事奇情都能再版上分享 不是有趣的多嗎？ 09/29 05:19
推 vicious666: 有靈學板了厚，還在靈學討論啊？ 09/29 06:23
推 npiemi: 推va大 09/29 08:42
→ vertos: 看了某經驗飄文衍生出的疑惑可能屬於靈學性質，卻不能在版 09/29 08:44
→ vertos: 上問答，個人認為屬於過度禁止。因對疑惑者而言，並不會在 09/29 08:44
→ vertos: 發問之初能意會到自己的問題屬不屬於靈學範疇，只是單純想 09/29 08:44
→ vertos: 知道個答案而已。再者，媽佛版的"案件性質"真要分的話，不 09/29 08:44
→ vertos: 就只有[靈學]跟[巧合]兩種可能嗎？很容易一問問題就踩線.. 09/29 08:44
→ vertos: . 09/29 08:44
→ vertos: 推VA大 +1 09/29 08:46
→ Syd: 你以為騙子會乖乖的按你說的做喔？ 09/29 08:48
推 felixr0123: 有靈學版不去 偏偏還有來這邊照三餐通靈念經二樓比較 09/29 10:01
→ felixr0123: 兇 09/29 10:01
推 lysnicelife: 推VA，我好想念奇案奇症奇事 09/29 10:16
→ UrThereNow: 對, 前幾天就看到一篇葉佩雯, 還在推文強調不是, 09/29 10:56
→ UrThereNow: 但是它故事也寫得很爛就是 09/29 10:57
噓 lm314v25: 請問一個讓你看故事的地方有何學術價值,能佔用學網資源 09/29 11:11
→ lm314v25: 要不就承認是創作,還能討論文筆和文學性。敢標榜經驗 09/29 11:12
→ lm314v25: 又不敢接受學術驗證,這種東西憑甚麼放學網? 09/29 11:13
→ lm314v25: 只是管制而已算客氣了 09/29 11:14
→ FairyBomb: vajra0001你要不要解釋一下，我們何時對非專業人士覺得 09/29 12:29
→ FairyBomb: 不Marvel的文章就刪文？被刪文章精華區都有備份，你講 09/29 12:30
→ FairyBomb: 的這麼信誓旦旦，說個幾篇出來應該不過份吧？ 09/29 12:30
→ FairyBomb: 我們什麼時候盡過奇案、奇症、奇事？這明明就是我們一 09/29 12:31
→ FairyBomb: 直希望版友可以多分享的事情，你這種指控根本很莫名， 09/29 12:31
→ FairyBomb: 還好我們刪文都有備份。不然別人還以為是真的勒.. 09/29 12:31
→ FairyBomb: Z - 10 - 3 請問有哪些是奇案、奇症、奇事被刪掉的？ 09/29 12:32
推 Godizza: 推一下laina。不過我個人對於開放或禁止沒太多意見。只是 09/29 18:57
→ Godizza: 我不懂，為什麼發文無法提出證明可以從寬；但是管理者要 09/29 18:57
→ Godizza: 管制卻要從嚴地每一條都列出才能管？ 09/29 18:57