Re: [板務] 關於「唬爛文」的判別定義與方法

[balberith (巴貝雷特)]

※ 引述《dmbe (想到再告訴你)》之銘言：
: 剛剛在逛舊文時看到TolerTSAI大那篇就想來回文，
: 剛好版主也對判決做出說明，
: 那我是想簡單提供一個建議。
: TSAI大那篇下面就有人在吵提出證據與否，
: 於是我想到是不是能從，
: 這件事是否能用提出證據的方式來證明來判斷，
: 有點饒口，意思是說假設這件事是能用科學證據來證明的，
: 但不符合邏輯時，若發文者無法提供證明，
: 那麼就可以斷定為唬爛文，或者另外訂定一條板規針對這樣的文章。
: 我的邏輯是，懷胎三年這種事情在醫學上一定會有記載，
: 版主也提到，目前能查到懷胎最長時間的紀錄為375天，
: 也就是說這件事是可以用科學方式去考證的，
: 大概是這樣，給大家參考。

https://www.moedict.tw/%27%E7%95%AB%E8%99%8E%F0%A1%B3%9E
所謂的唬爛語源應該是這個。

就規則上的邏輯來說，會用"唬爛"去認定很像是法律上講的"真實惡意"。

法律上講的是真實惡意是用來審查言論出版自由的標準，指的是行為人必須明知訊息

是錯誤不實而故意散怖，或是不經查證就任意散佈訊息，這種情況下會被認定具有真

實惡意而被究責。

但板規執行上會卡到另外一個問題……我確認了一下板規並沒有唬爛的相關規定，看

起來是創作掛經驗就有可能被視為唬爛，這裡會有個問題就是，經驗文是允許聽說來

的，如果你這標準完全施行，那被人唬爛的作者何其無辜啊。

記得之前還有人出遊被載，然後騎車的不僅夜視能力驚人連動態視力也超棒，還能一心

多用不會出事，怎麼看作者都像是被人給唬了，如果因為這樣而去懲罰PO文者真的很不

恰當。

其實這個懷胎三年的文也很像是這種情況，一般人在出生前後的情況大多是"聽說"來的

，你當然可以引用各種科學證據顯示沒有這回事(懷胎三年沒死產，沒登上國際期刊有

可能嗎？)，但他如果真的是被這樣告知的話就……真的不能怎樣，板主或一般板友都

不太可能有資源或權力進行詳盡的調查，這方面也算是很麻煩的現實吧。

--
我前往這個麻煩人物自以為秘密的巢穴，盡可能向他解釋為什麼他的計畫其實非常糟糕，
而且不可能達到預期效果，但他不聽。腦子裡有聲音叫他們行善的傢伙通常不願聽他人的
意見。如果內心的聲音有爭辯的餘地，並且證實是錯誤的，好吧，那他們就不是什麼特殊
人物了，不是嗎？『想阻止我就必須殺了我。』他嘴角帶著些許泡沫說道。『我認為你沒
辦法冷血無情地殺死一個好人，一個只是在做正確的事的人。』《秘史03-作祟情報員》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.48.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1495545748.A.D3C.html
推 vicious666: 光是要歷代通靈王給個說法就各種奮戰了，到現在也只有
→ vicious666: 一人拿出地藏經的錄音，但其他的事也是拿不出來。擲筊
→ vicious666: 板規也只是擋住特別嚴重的對象
推 SrGareth: 我也想過如果有證據顯示作者惡意欺騙大眾，到底能不能判
→ SrGareth: 定水桶這件事，不過這樣作者多半會逃之夭夭，最後只是
→ SrGareth: 鎖了一隻帳號，感覺沒有起到威嚇作用。
→ balberith: 問題就出在"證據"，是否有惡意除了當事者自爆或遭到背
→ balberith: 叛爆料外，那是一個人的內在主觀意識，基本上我沒印象
→ balberith: 有人這樣爆炸過的，以近期比較知名的例子來說，那個翁
→ balberith: 立友0601矢口否認抄襲然後已經消失快要一個月了，到消
→ balberith: 失前一刻還是拚了命在說"請相信我"呢( ′_ゝ`)
→ balberith: 如果真的能證明，版規12-3應該可以處理吧...
推 MANSUN999: 看故事的人要自己能判斷啦，發文是能騙到什麼? 感情喔?
→ vicious666: 有人明顯不知道好厲害阿姨
推 SrGareth: Balberith跟我想到是同一個案例，個人覺得把抄襲當個人
→ SrGareth: 親身經驗也是種惡意，板規12-3......還是很微妙