精華區beta marvel 關於我們 聯絡資訊
經來信檢舉 文章代碼#1GJMqZ5Q 文中推文如下
hcyalex:這個版不相信鬼神來找碴的人很少 大部分經驗文都沒有看到 09/10 14:08
hcyalex:既然是[經驗] 就要經得起別人依照"經驗法則"來檢驗 09/10 14:09
hcyalex:當然 更靠北的是那種別人說什麼都要人去掛號的 09/10 14:10
hcyalex:看到就要人去看眼科或腦科 被壓也要人去看醫生 09/10 14:11
hcyalex:比質疑文章更可以 直接質疑你的健康 這種王八蛋也看過 09/10 14:12
hcyalex: 惡 09/10 14:12
hcyalex:要不就問你有沒有定期健康檢查 超靠北的啊 09/10 14:14
hcyalex:那種人要我當板主一定先水桶一年以上再說 白目到爆錶 09/10 14:14
根據板規 2.2 人身攻擊 針對性的謾罵或廣義人身攻擊 (視為引戰,水桶一個月) 處以水桶一個月 已上公告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.14.43.133
e1q3z9c7:衝了點的中肯文 09/12 11:44
ccccp:所以另外一個躲著不敢出來了 09/12 11:46
PEIRON:請問有問題的是"要不要去掛精神科 去檢查一下哪裡有問題"? 09/12 11:55
cys:這也會被桶喔? @@ 09/12 11:55
PEIRON:因為其他句我覺得都還好,但這句只是舉例.... 09/12 11:55
為避免疑惑 將推文保留違規部份 ※ 編輯: blueskydoor 來自: 101.14.43.133 (09/12 12:04)
e1q3z9c7:那句是仿對方說的話吧 讓對方知道被這麼說的感受 09/12 12:01
allenboy511:版主可以解釋一下是因為哪個部分桶的嗎.? 09/12 12:02
PEIRON:我看完修文了@@ 所以是"這種王八蛋"應該改成"這種人"? 09/12 12:11
PEIRON:(我突然覺得我可能哪一天也會不小心被桶Q_Q) 09/12 12:13
cat1988416:抖 我不敢推文了 09/12 12:29
phantom23:推一個 板主好樣的XD 09/12 12:36
krista520:想知道是誰去檢舉的,覺得自己被攻擊到的人才會去檢舉吧 09/12 12:37
KTXNS:硬要說的話 應該大概或許是"這種王八蛋"吧? 09/12 12:48
toro736:可以說他講話衝、語氣差,但是,何來針對性? 09/12 13:08
toro736:如果他回文上方有人被影射還可這樣解釋為針對具體個人 09/12 13:09
mico409:哪邊有人身攻擊啊? 09/12 13:10
toro736:但情況並非如此,難道就一種行為態樣表示意見也是針對性? 09/12 13:10
toro736:莫名其妙...這樣解釋的話,我戰蛆吱、族群都是針對性侮辱 09/12 13:12
toro736:廣義的針對性,是雖未明講人,但從內容、前後文可特定對象 09/12 13:15
toro736:那一段推文根本特定不了對象,不該用人身攻擊去判決 09/12 13:16
cursedoll:維持原判也不是說不過去,但至少要給出認為被攻擊到的人 09/12 13:30
yspen:如果要說針對性 那他形容的「哪個人」要不要順便桶一桶? 09/12 13:39
naideath:可能就措辭強烈吧 XD 09/12 13:54
PEIRON:竟然一堆人相信他說的話 腦殘─→ 廣義人身攻擊,閱讀者若 09/12 13:58
PEIRON:適皆可檢舉 (節錄自版規2.2) 09/12 13:59
PEIRON:我重讀一次版規,的確是版規中定義的廣義人身攻擊... 09/12 14:02
PEIRON:但我仔細思考一下,覺得是對號入座的人太敏感了 09/12 14:03
PEIRON:hcyalex 表達的是別人說什麼"都"要人去掛號的 09/12 14:04
PEIRON:而不是只要"講過"請對方先看醫生確定是不是病理問題的就算 09/12 14:06
PEIRON:當然 hcyalex 的措詞可以再溫和、再"明確"針對一點... 09/12 14:08
PEIRON:(讓人不要太容易對號入座進來) 09/12 14:08
PEIRON:而對號入座的人也可以看清楚再入座。互相改善一點, 09/12 14:09
PEIRON:就比較不會吵起來了:) 09/12 14:09
doroarien:我覺得他說的那種人比較值得桶 09/12 14:24
e1q3z9c7:同上 09/12 14:31
sueway:............最近版規越來越妙了 = = 09/12 15:42
toro736:回PEIRON:其實這次水桶跟舉例的廣義人身攻擊並非相同 09/12 17:00
toro736:關鍵在於,對象可以是單數或複數,但必須能特定出一個範圍 09/12 17:02
toro736:那個罵相信是腦殘的例子,可以特定在某一文章的回文者 09/12 17:03
toro736:但hcyalex的回文,則是在批評那些連精神健康都亂質疑的人 09/12 17:04
toro736:這時候需要審視的,分兩階段,第一可以先看回文內容本身 09/12 17:07
toro736:如果回文本身看不出來,可以就前後文以整體來判斷 09/12 17:08
toro736:能否從整體觀察中,讓人得知其所指特定對象,是重點所在 09/12 17:09
toro736:這次的水桶不是規則有問題,講白點,是藍天門大大不懂亂判 09/12 17:11
toro736:板規2.2都說要有針對性了,hcyalex到底針對了誰? 09/12 17:14
toro736:我說帶狗散步卻不清理大便的飼主是王八蛋,這也人身攻擊? 09/12 17:16
toro736:對比下面的phantom23水桶,板友大多知道他指的爛人是XIMIX 09/12 17:18
shamanlin:雖然hcyalex講話常沒邏輯又理盲濫情看了很煩,不過節錄 09/12 17:29
shamanlin:的這段的確很難說是有針對性 09/12 17:29
QQmother:勝敗乃兵家常識 hcyalex請重新來過 09/12 18:23
pzyc79:他罵的是行為 並沒有針對人啊 板主要不要看仔細點? 09/12 20:15
nyyfederer:針對性在哪 09/12 21:55
toro736:希望板主願意自我更正錯誤判決,術業有專攻,沒有說不能錯 09/12 22:01
toro736:如果現在不替hcyalex發聲,誰知哪天換誰挨刀 09/12 22:02
CErline:不同意版主判決… 09/12 22:11
CErline:h大沒錯啊,質疑人家身體健康也是不禮貌的行為 09/12 22:13
superchau:這樣也被桶 看不出來哪裡人身攻擊 09/12 22:29
richard1013:勝敗乃兵家常事 對不起,我是改錯字狂 09/12 23:13
pocky0511:他質疑別人的人身攻擊 這樣要被桶 你神經是斷掉了嗎 09/13 07:07
e1q3z9c7:我好像應該噓才對 09/13 09:24
PEIRON:題外話一下...我發現以前筆戰是桶一週,不知啥時變一個月@@ 09/13 09:55
PEIRON:要不要依情節輕重,給個範圍1週~1個月,累犯才重判 09/13 09:57
PEIRON:不然不小心講了兩句氣話就被檢舉,好像還滿雖的 09/13 09:57
cys:版主有解釋疑慮的義務 這篇要不要出來解釋一下... 09/13 10:18
boyawake:感覺h大沒有直接指名是誰,為什麼要判人身攻擊? 09/13 10:19
circlesun:我猜髒話吧(汗) 09/13 10:49
e1q3z9c7:講髒話跟人身攻擊是兩回事 09/13 11:05
pinksnow1004:......這篇...... 09/13 11:43
templar44:沒指名也在桶...你要不要問老師這樣算不算人身攻擊阿... 09/13 12:58
templar44:看起來你不太懂 09/13 12:58
shiyouya:針對性在哪?? 09/13 14:35
toro736:兩位板主在面臨質疑時,都有很明顯的逃避問題傾向 09/14 10:52
Amabikari:其他桶我想可能兩方尚存爭議,而這個很明顯是單方亂桶 09/14 15:24
Amabikari:他說的這個情況確實存在啊~版主 不是"誰" 是"事" 09/14 15:25
leonh0627:回原文去看 反倒是另一段直接點名比較符合 這段真的看 09/14 16:25
leonh0627:不出明顯的攻擊點 09/14 16:25
licht:如果我質疑板主閱讀能力不太好是不是要連我也一起桶一下? 09/15 22:28
pretending:這句哪裡有問題????? 09/15 23:48
toro736:鑑定完畢,錯誤不改,處理態度逃避而未依板規回應質疑 09/19 11:23
Jackylalala:變一言堂了嗎?還是現在沒指名道姓也算人身攻擊?哪個 10/30 16:14
Jackylalala:人的身?攻擊誰? 10/30 16:15
Jackylalala:那你的版規裡面的舉例也一堆人身攻擊啊,為何不先把自 10/30 16:16
Jackylalala:己水桶一下? 10/30 16:16
※ Deleted by: blueskydoor (118.169.78.155) 08/02/2014 03:59:58