推 amy54061:我很認真看完19頁... 然後再乖乖推文 04/01 00:45
推 edar123:推 互相尊重。 04/01 00:45
推 s902340904:愚人節快樂~ 其實你們看到的都是假象~~ 04/01 00:49
推 amy54061:所以我笨笨的才看完? 04/01 00:57
推 CErline:經驗文如果發現是假，啊是要怎樣發現是假啦…XDD 04/01 00:58
→ CErline:如果我在北宜看到一顆人頭飛過去，發經驗文我要如何證明啊 04/01 00:59
其實我也認真懷疑 怎樣知道是假....
推 wolfjack:沒圖沒真相呀～。這是身為一個鄉民的基本～XDDD 04/01 01:01
原作者如果說就是自己的遭遇 那因為有回應
也只能 相信 他是真的吧...
推 CErline:為什麼要在飄版要求人家證明啊…有誰能拿出證明有飄啊 04/01 01:04
→ CErline:在沒證明之前大家都不准發文好了 04/01 01:05
沒有規定要拿出證明 只是多一道機制
板友可以懷疑 作者可以視情況說明 :)
推 amy54061:很多人就算證據擺在他眼前也不會信吧 04/01 01:30
如果是單一方持續的懷疑或跳針 自有相依的規定囉
→ w8362118:為什麼一定要拿出證明啊， 04/01 01:48
→ edar123:有人建議在文末放"接受質疑嗎?y/n" 覺得不錯耶 04/01 02:02
→ edar123:如果想發經驗但記不清楚的人可以用 這也算是一種回覆..@@a 04/01 02:03
推 CErline:不接受質疑就以故事當分類，不是這樣嗎？ 04/01 02:04
→ edar123:明明是發生在自己身上 為了安全都選故事發這樣嗎 唉.. 04/01 02:07
→ faye0616:為什麼大家都不能單純的當故事看呢 一直爭辯這真的好煩喔 04/01 02:30
→ faye0616:就當成是寫得很像經驗的故事文不就好了嗎... 04/01 02:31
推 amibalala:很難拉，感覺大於真實，要批判的人心理不爽也可以挑骨頭 04/01 02:35
推 amibalala:說真的出來聚會一下，都很安靜 04/01 02:38
→ amibalala:看來只有有朝一日兩邊不爽到要開幹了，聚會才辦的起來 04/01 02:38
推 pichio:怎論真假? 我就親身體驗四次嚇破膽的經驗,跟朋友講就說我在 04/01 02:47
→ pichio:作夢./總之我的經驗又不是別人經驗,怎能說別人是唬的... 04/01 02:48
→ edar123:好處應是被問一次就無敵了?但跳針的標準是同問題不能再問? 04/01 03:49
真假問題本難辯 有時候太玄的事 還不一定敢發...
是說 開放質疑是讓大家有互動 互動的前提就是不能亂
同問題一直反覆執著 一問再問 而原作者早已有明確答覆 自然是不允許的
推 dorce:版主辛苦了… 04/01 07:17
推 lucky60430:辛苦了辛苦了，版主加油！！！ 04/01 07:29
→ airslas2012:辛苦~ 04/01 08:07
推 cdrgv:版主真的很兩難 不這樣的話又會定期拿不能質疑經驗文出來炒 04/01 08:31
推 konwm:版主加油!!! 04/01 09:54
推 e1q3z9c7:細號→喜好 04/01 10:18
感謝樓上
推 aassd:版主辛苦了！！ 04/01 10:59
推 jerry123456:大家~愚人節快樂！ 04/01 12:48
推 chichi0323:版主辛苦了, 版面回復乾淨了!! 04/01 12:53
→ PEIRON:我贊成跳針不能再問，不過建議限定"修文"回覆過的問題 04/01 13:54
→ PEIRON:因為一個爆文上百條推，要一個一個看有沒有回覆過也很累... 04/01 13:55
推 mit28:靈異點我還是覺得不容質疑，但非靈異點還是希望維持合理性 04/01 18:36
推 gangs:只要有人發經驗文我就去質疑他 大概沒幾個人可以證明的 04/01 19:52
→ gangs:然後就被逼刪文 真爽 法律有個名詞 04/01 19:52
→ gangs:舉證之所在 敗訴之所在 誰負責舉證 誰在容易敗訴 04/01 19:53
推 XIMIX:應該先建立"靈異歸靈異 邏輯歸邏輯"這種觀念 混為一談當然亂 04/01 20:34
推 Jolanda:選在愚人節發板規...看到時還想了一下，真的假的..@@ 04/01 20:35
→ XIMIX:質疑靈異經驗是很無聊 但太扯的"真實狀況描述"當然可以質疑 04/01 20:37
→ XIMIX:好像還是有人以為 質疑經驗文的點是在質疑作者遇到鬼神 ORZ 04/01 20:37
→ usemame2003:有時候靈異跟邏輯就是衝突的阿...不是硬要混為一談 04/01 21:11
→ usemame2003:舉個例子 比如說附身 被附身的人跑一百公尺只花了五秒 04/01 21:12
→ usemame2003:這種人不可能做到的事情 你去質疑...就很難判斷 04/01 21:13
→ usemame2003:不是說質疑經驗文的點是在質疑作者遇到鬼神 而是怕 04/01 21:14
→ usemame2003:以後每篇文都有人跳出來要你證明靈異點 04/01 21:15
→ usemame2003:畢竟憑什麼你的邏輯是邏輯 他的邏輯就不是...你說無聊 04/01 21:16
→ usemame2003:他們不覺得無聊啊... 04/01 21:16
→ XIMIX:其實你說到"被附身"這點 就已經算是靈異了 所以不成問題... 04/01 21:42
→ XIMIX:但若是"有鬼出現 我很怕 五秒就跑出一百公尺"這就可能被質疑 04/01 21:47
呼~~收尾判決結束 好久沒熬夜了>"< 大家晚安
※ 編輯: blueskydoor 來自: 115.80.3.121 (04/02 00:41)
推 yvonne60226:版主辛苦了! 04/02 11:32
推 PEIRON:板越熱門，各種意見越多，板主管板辛苦了 04/02 11:36
板主本有引導討論風氣
自當避免引戰文之出現 有板務問題 請來信或是在置底推文
請勿引戰
※ 編輯: blueskydoor 來自: 163.30.208.8 (04/02 12:04)
推 kei2363013:有大大備份OlaOlaOlaOla大發的文章嗎？沒跟到想笑一下 04/02 12:26
刪除之文 皆有備份在精華區!
※ 編輯: blueskydoor 來自: 163.30.208.8 (04/02 12:39)
→ xlovelessx:板主是否應該再增選一板主，一人管板太累應該增加一人 04/02 12:51
→ xlovelessx:來分擔，而且有些判決我覺得經過討論應該是讓板友比較 04/02 12:51
→ xlovelessx:信服 04/02 12:51
推 tmr0218:kei大可以去test板看~ 04/02 12:52
→ xlovelessx:另外劣退原因為 假借文章行嘲諷之實 我有點不懂 04/02 12:56
→ xlovelessx:像老夫子、壹週刊的嘲諷漫畫都可以被刊登 為什麼此人創 04/02 12:56
→ xlovelessx:作文就不行呢?畢竟台灣是言論自由的國家啊? 04/02 12:57
判決有說明 事件過後不久
過於直白的敘述 再度闡述事件爭執內容
引發文章推噓之討論 明顯為"易挑起事端之文"
顧此 做出判決
※ 編輯: blueskydoor 來自: 163.30.208.8 (04/02 13:08)
→ dimmy1001:版主辛苦了 (遞茶 04/02 13:05
推 kei2363013:"借文章之名行嘲諷之實"的文章可否不要由板主來認定？ 04/02 13:16
→ kei2363013:建議由被隱射之人提出申訴/檢舉會比較妥當 04/02 13:17
→ xlovelessx:我也認同k大所說，另外板主的"直白"定義我也滿好奇的 04/02 13:22
→ xlovelessx:畢竟歐大在文章中提到我就是在指l大的念經 只是影涉啊 04/02 13:23
→ xlovelessx: ^並沒有 04/02 13:24
重點在於 引發的爭端
如無發生事端之徵象 且 符合板旨
自然是可的
※ 編輯: blueskydoor 來自: 163.30.208.8 (04/02 13:30)
→ xlovelessx:其實板上現在有兩篇類似文章 key word都是念經 速度 04/02 13:33
→ xlovelessx:只是一篇文筆上乘 細節細膩 板主如何判斷這不夠直白? 04/02 13:33
如有引發事端 同樣處理 如無 自然無事
日前事件也是 解釋之後 如無後續 不至於發生風波
※ 編輯: blueskydoor 來自: 163.30.208.8 (04/02 13:38)
→ ddt442:所以，所謂引發事端的判斷，您歸咎於板友的推噓？ 04/02 13:40
→ ddt442:而您只是處於中立的立場，無可奈何的，是這個意思嗎？ 04/02 13:40
→ xlovelessx:對於板主這回答我不滿意 原來是看推噓文來作判決 04/02 13:40
→ xlovelessx:所以就算板友是對的 但是被噓爆 此板友就必須被判刑嗎? 04/02 13:41
→ xlovelessx:這跟中世紀燒魔女有什麼兩樣? 04/02 13:41
無端噓文 和 惡意噓文 是可以檢舉的 :)
※ 編輯: blueskydoor 來自: 163.30.208.8 (04/02 13:44)
→ xlovelessx:在歐大的文章中 有人噓文 不好笑 請問這可以檢舉嗎? 04/02 13:45
→ ddt442:您並沒有正面回答問題，我想任何人都看得出來。 04/02 13:46
→ ddt442:我目前看到您的回應，解釋起來的意思是把責任都推給版友 04/02 13:48
推 joey78430:引戰本來就是很抽象的名詞 ~"~ 04/02 13:51
推 edar123:才平靜1天.. 04/02 13:55
推 ddt442:根據您提的公告，又和目前的推文內容比對，不覺矛盾？ 04/02 13:58
推 aassd:板主本來就該中立啊，一個版不靠板友們自律，100板主也不夠 04/02 14:04
→ xlovelessx:我想d大的意思是 板主無可奈何的中立於推文較多的那方 04/02 14:13
推 secret7710:坦白說~我不知道誰是真誰是假，但我只相信我自己看到聽 04/02 14:32
→ secret7710:到的，或許說自己眼睛有問題也好或幻聽也好，但總會想 04/02 14:33
→ secret7710:若是大家講的都是真的，那其實自己並非奇怪或奇特~但也 04/02 14:34
→ secret7710:覺得很想問~你是真的嗎? 我以前同事自稱是陰陽眼~但我 04/02 14:34
→ secret7710:相同的不知真假~畢竟他看到的和我看到的不是相同的~而 04/02 14:35
→ secret7710:我不是陰陽眼，只是體質敏感。我永遠記得那次我開刀住 04/02 14:35
→ secret7710:院~他來探病，看著我~不知道看到什麼眼睛瞪的老大寫滿 04/02 14:36
→ secret7710:驚慌，在探病的人群中變得很沉默不像是他~那時我好想問 04/02 14:37
→ secret7710:你看到什麼~但是~~我也沒膽問他~~以免嚇壞我自己~XDD 04/02 14:37
→ secret7710:很有趣~就像是百鬼夜行抄說的~我們的眼睛注視著黑暗~充 04/02 14:38
→ secret7710:滿的是憧憬~(還是恐懼?)所以我們會想分享~想訴說~XDDD 04/02 14:39
推 edar123:其實這裡快變辯論板了....（恍然）最吵的不是飄是人.. 04/02 14:41
→ xlovelessx:因為 板主說有疑問不能發問 要善用置底文呀 04/02 14:47
推 secret7710:不信者恆不信~信者恆信~所以~笑笑就好~ 04/02 14:47
推 yvonne60226:沒有說有疑問不能問吧...善用置底應該是為了不要讓文 04/02 14:49
→ yvonne60226:張推文失焦，沒什麼不對啊 04/02 14:49
→ yvonne60226:章 04/02 14:49
噓 dizanwan:版主在強辯 凹的很難看 你還是下台吧 04/02 14:53
→ xlovelessx:是我打錯字 板主說 有疑問不能發文 善用置底文 04/02 14:54
噓 DKL7392:鎖推文原因?O大是用創作!那篇文章剛好跟到!主觀認定的話 04/02 14:58
→ DKL7392:是否需要更多人來做評論....? 04/02 14:59
→ CNNSION:那種模仿抄襲文不適合稱＂創作＂，謝謝 04/02 15:12
→ kei2363013:沒關係，O大壯烈犧牲之後我們已修正行進方向...(咦?) 04/02 15:16
推 CNNSION:喔，那看你們接下來的表現...慢慢創作啊 04/02 15:18
推 mit28:最近的爭論往歡樂方向進行，個人認為這是良好的改變方向 04/02 15:24
推 edar123:不是只有板主覺得引戰 那些板友就不算民意嗎? 04/02 15:27
→ mit28:這時候不爽不要看跟你不看我要看的聲音都沒了，有點奇怪 04/02 15:37
→ s90366770607:仇恨值轉移了吧XD 04/02 15:50
推 aassd:O大那個根本是假創作之名故意鬧的!這樣鬧沒意義 04/02 15:56
→ aassd:d大的反串文比O大的好太多了，比較有創作的感覺 04/02 16:09
推 Rindou:這跟OP板徵創意果實文 結果一堆426、蛆吱果實的情況有啥差 04/02 16:49
→ XIMIX:事件剛過所以不行 那請問要過多久才不算嘲諷 marvel好marvel 04/02 17:28
→ XIMIX:經驗文怎麼寫都行 創作文要字字珠璣 以後都掛無敵"故事"好了 04/02 17:29
推 ddt442:板主現在倒是一聲不坑了 04/02 17:33
→ XIMIX:"好看就好""不爽不要看""你不看我要看""別執著"的論點在哪咧 04/02 17:34
→ XIMIX:如果看了內文覺得"這種文不算創作" 那為什麼不容許有些人在 04/02 17:37
→ XIMIX:看了內文之後 認為"這種文不算經驗"呢 標準到底在哪裡(崩潰) 04/02 17:38
推 mit28:個人認為O大與D大的差別只在文筆而已，本質是一致的 XD 04/02 17:48
→ edar123:只希望不要出現一堆系列文 從八卦板 辯論板 又變joke板.. 04/02 17:52
→ xlovelessx:現在有很多板友都對版主判決有疑慮 並不是辯論 04/02 17:54
→ edar123:最近的板務討論串很正面 大家提供了希望板上更好的建議 04/02 17:54
→ xlovelessx:個人認為d大的文章本質與歐大的確差不多 既然如此居然 04/02 17:54
→ xlovelessx:兩種判決? 04/02 17:56
推 mit28:繼續下去會變唬爛文大戰，不過也挺有趣的啦 04/02 17:56
→ edar123:如果真要討論 希望能保持這種正面的方向 04/02 17:56
推 gamer12140:文章能表現出作者的想法 真的是純粹想寫文章分享 04/02 17:57
→ gamer12140:還是單純的想鬧版 這些可以從文章裡面看的出來 04/02 17:57
→ gamer12140:每個人看完一篇文章的觀感都不一樣 04/02 17:57
→ gamer12140:我喜歡我認同就給推 我不喜歡我不認同就給噓 04/02 17:57
→ gamer12140:這應該很合理吧 04/02 17:57
→ gamer12140:我愛看創作 我也愛看經驗、故事 04/02 17:58
→ gamer12140:我喜歡這個多樣化的飄版 04/02 17:58
→ gamer12140:但是 當文字淪落為攻擊別人的手段時 04/02 17:58
→ gamer12140:那不是很可悲嗎 04/02 17:58
→ gamer12140:懇請各位 不要再鬥下去了 04/02 17:58
→ gamer12140:還我這種只想單純看文的人 04/02 17:58
→ gamer12140:一個和平共存的飄版 04/02 17:58
→ gamer12140:而不是火藥味十足的飄版 04/02 17:58
推 XIMIX:搞不好一直"創作"下去 大家都會笑得很開心 就化干戈為玉帛了 04/02 18:05
→ xlovelessx:我不認為是鬧版 板友有他們想表達的意義 正常的來被水 04/02 18:08
→ xlovelessx:桶 那我們也只好苦中作樂 娛樂自己也於樂大家啊 04/02 18:09
噓 argus0606:現在不用依據法條就可以亂桶+劣退喔? 有沒有諷刺也是你 04/02 19:14
→ argus0606:自己主觀意見說了算 04/02 19:14
→ Jaies:這個板變的好敏感 >/////<" 04/02 22:06
噓 mahoro:版主亂判+1 04/02 22:23
推 stoub:支持版主 假創作實諷刺 真的是討戰的 04/02 22:55
噓 wow527:版主亂判 下台 04/02 23:46
推 smilelover:============== 推文好歡樂喔 XD ============== 04/03 03:02
→ PEIRON:想請覺得Ola沒錯的板友解釋一下，Ola的論點是什麼? 04/03 08:36
→ PEIRON:我看起來像是諷刺like的念經速度，但有些人似乎覺得不是? 04/03 08:37
推 joey78430:這兩篇雖然內容本質上一樣，但O的那篇沒有把握好分際， 04/03 08:52
→ joey78430:不處理接著就是要一群戰聞了 04/03 08:53
→ joey78430:D的那篇，在文字的使用上沒有那麼尖銳，反而令人看了是 04/03 08:53
→ joey78430:帶點幽默而嘲諷的會心一笑 04/03 08:54
→ joey78430:處理方式不一樣很OK啊，他們本質一樣但表現方式不一樣! 04/03 08:55
推 skillz123:自從LIKE大的連載結束後，MARVEL版的人氣瞬間降低... 04/03 09:44
推 success0409:因為剩下的就沒啥好看啦 要不看戰文？ 04/03 10:49
推 mit28:人氣超過400算是沒人氣?以前都多少? 04/03 11:45
→ XIMIX:要比較人氣 也得考慮到時間點等客觀條件吧 我不覺得有啥差異 04/03 11:54
→ XIMIX:兒時系列會爆 應該是潛水的都出來推 而不是板上出現很多新血 04/03 11:55
→ XIMIX:所以兩篇待遇不同 是因為PH值不同囉？ 也就是痛和癢的差異嗎 04/03 11:58
→ XIMIX:明明還有很多經驗和創作 被說"剩下的沒啥好看" 不知作者們會 04/03 12:00
→ XIMIX:做何感想 不怕會有作者感覺不好 就因此停寫或出走嗎 (攤手) 04/03 12:00
噓 success0409:如果要看一個可能要被因為亂說人家神棍被罰的人胡扯 04/03 12:16
→ success0409:那確實是沒啥好看啦 04/03 12:17
→ success0409:之前說推噓文是人家自由 現在又扯說批評沒啥好看會造 04/03 12:18
→ success0409:成寫手出走 哀哀 04/03 12:18
→ XIMIX:"對單一文章推噓表示好惡" 和 "剩下的就沒啥好看" 會一樣嗎? 04/03 12:24
噓 success0409:噓文是表示好惡呀 也是表示個人意見呀 那為何噓文 04/03 12:26
→ success0409:不會逼走寫手 只有我講了一句"感覺沒啥好看"就會呢 04/03 12:27
→ XIMIX:繼不繼續寫是作者自己的選擇 就算有作者被批評就停寫或出走 04/03 12:34
→ XIMIX:我也不會覺得是批評者"逼"作者 你當然能發表個人意見啊 (笑) 04/03 12:36
噓 success0409:丞相 起風了 原本要射的箭 被風吹回來了 04/03 12:37
→ XIMIX:但是板上一直都有這種"逼走作者"的說法 所以我才會聯想到啊 04/03 12:37
→ success0409:是呀 置底閒聊文不針對性的說：感覺沒啥好看 04/03 12:39
→ XIMIX:畢竟"剩下的就沒啥好看" "剩下的"這三個字 可不是只有一篇文 04/03 12:39
→ success0409:就被同等於在作者的文章下噓文嗆聲 04/03 12:39
→ XIMIX:絕對沒有等同喔 推噓文是針對單一文 你所說的"剩下的"這三字 04/03 12:44
噓 success0409:總之就是自己原本要酸人家會逼走作者 沒料到被人家反 04/03 12:45
→ success0409:打一巴掌 只好持續抓著人家的話柄跳針 04/03 12:46
→ XIMIX:是代表多少文章我就不知道了 還是說我誤解你"剩下"的意思了 04/03 12:47
→ XIMIX:你要這樣覺得是你的自由啊 我的重點一直放在"剩下的"這三字 04/03 12:49
噓 success0409:所以就是抓著人家的話柄在雞蛋裡挑骨頭呀 04/03 12:50
→ XIMIX:如果以前光是批評單一作者 就可能被認為有傷害作者的疑慮 04/03 12:50
→ success0409:一剛開始是"剩下的....沒啥好看" 最後又變成"剩下的" 04/03 12:51
推 mit28:看到這邊可以知道L大是被哪些人害到了嗎？讓我們繼續看下去 04/03 13:35
→ bluechilly:那些人完全是雙重標準 真好笑 04/03 14:10
推 todaybear:對版務處理有異議應該是去群組舉證申訴， 04/03 15:21
→ todaybear:在這邊吵有啥意義？有吵就滿足了？ 04/03 15:22
→ FairyBomb:樓上標準沒去過版誤，版務只接受當事人申訴.. 04/03 15:36
→ FairyBomb:除非版主有啥明顯重大問題，版友可發起罷免 04/03 15:36
→ FairyBomb:但目前看來完全不到那個等級 04/03 15:36
推 kei2363013:那我要來放大絕了：不想看閒聊/吵架請左轉（挖鼻屎） 04/03 16:12
→ skillz123:我也不是說沒人氣阿，我是說降低。為什麼就是有人喜歡 04/03 17:08
→ skillz123:斷章取義 04/03 17:08
→ XIMIX:以前對單一文批評就被鞭慘 現在說"剩下的就沒啥好看"沒關係 04/03 17:10
→ XIMIX:那些立場堅定 積極捍衛作者的大大們都到哪去了 04/03 17:11
推 mit28:你說人氣瞬間降低，我理解起來的意思是沒人氣了，有錯我道歉 04/03 17:16
→ XIMIX:希望宅心仁厚的大大們 以後也能像這次一樣高抬貴手 容許自由 04/03 17:17
→ XIMIX:讀者本來就有質疑和說感想的權力 不管正面還負面多數或少數 04/03 17:19
→ XIMIX:如果真的要對作者進行"完全保護" 那也請一視同仁避免特例 04/03 17:20
→ CNNSION:你話這麼多。來選板主，我投你一票：） 04/03 18:22
噓 success0409:一個是不對任何特定對象發表意見 一個是進入文章針對 04/03 18:39
→ success0409:性批評 這樣也能混在一起講 邏輯異於常人 04/03 18:39
→ success0409:就好像在一個房間之內說除了某某某我覺得剩下的女生都 04/03 18:40
→ success0409:不讓我覺得驚豔 一個是指著人家鼻子大罵：你這醜八怪 04/03 18:40
→ success0409:還有人家不進行特定對象的意見發表，也要被某個ID審核 04/03 18:41
→ success0409:真的 只有他自己在捍衛言論自由 wwwww 04/03 18:42
噓 success0409:本人嚴正聲明，沒有任何意圖想要趕走板面上任何作者 04/03 18:46
→ success0409:XIMIX的推文是對本人言論進行嚴重扭曲，並讓本人感覺 04/03 18:47
→ success0409:人格受損，六個月內都請有心理準備請律師。 04/03 18:48
推 s902340904:哈欠~ 兩邊還沒吵完哦? 吵這個還不如去看文章 \~/ 04/03 18:54
→ tmr0218:搬板凳，雞排來一份要切不要辣加甘梅粉 04/03 19:49
推 mit28:為什麼要一直吵呢？怎麼這麼愛戰？可以還我乾淨的飄版嗎？ 04/03 20:59
推 joey78430:反正也只是在置底吵 無所謂啦~ 樓上要嗎?(嗑瓜子) 04/03 21:00
→ XIMIX:你要告的話 我也只能配合啦 不過建議你可以先去法律板問一下 04/03 21:08
→ XIMIX:讓專業的板友看一下你的證據 再聽聽他們對你考慮提告的看法 04/03 21:11
推 mit28:J大瓜子來幾個吧，我正要泡茶 04/03 21:12
→ success0409:聽說你被告還是告人時 也沒有去那裡諮詢耶 所以你這隻 04/03 21:39
→ success0409:是分身喔？ 鳩咪 04/03 21:39
→ xlovelessx:版主為什麼消失了我不懂 04/03 22:02
推 mit28:與看到版友以訴訟相脅相比，看板友以唬爛文互虧有趣多了 04/03 22:07
→ XIMIX:既然是閒聊文 雖然與板旨無關 反正有空 我還是回答你好了 04/03 22:44
→ XIMIX:知道的事情我當然不用再去問啦 而且我沒有分身喔 不過請放心 04/03 22:45
→ XIMIX:我個人不喜歡濫訴浪費司法資源 我要告人絕對是有一定把握 04/03 22:45
→ XIMIX:所以我不會無聊到抓著那句告你誹謗 因為不要說能不能告得贏 04/03 22:47
→ XIMIX:光是要起訴 我都覺得有困難 我不知道你是考慮要告我哪條啦 04/03 22:48
→ XIMIX:如果是妨害名譽的誹謗罪 我建議你把法條看清楚 再判斷贏面喔 04/03 22:51
→ XIMIX:等我得知被告之後 會記得聲請移轉管轄 以免跑太遠會很累 04/03 22:55
→ XIMIX:至於律師 我是覺得需要的機率應該微乎其微啦 但還是感謝提醒 04/03 23:05
推 success0409:不錯呀 如果你都知道可以申請轉移了 那我也告訴你 04/03 23:11
→ success0409:你如果被提出告訴 上法院是第二關 但第一部分還是要 04/03 23:12
→ success0409:到提出告訴者申訴的在地司法機關觀光一下 04/03 23:12
→ XIMIX:如果你對流程或規則有什麼問題 除了去法律板以外 也可問我喔 04/03 23:13
推 success0409:我知道呀 因為你最近才告贏一個人 不是嗎 XDDD 04/03 23:16
→ XIMIX:題外話 應該是"聲請"不是"申請"喔 原來你是這麼認為啊 04/03 23:17
→ success0409:其實現在有個律師在旁邊還挺不錯的 是吧 04/03 23:18
→ XIMIX:人家可是完全在自己的所在地呢 雖然管轄權不只一種決定方式 04/03 23:20
推 success0409:如果照這例子來看 之前八卦版鄉民被告 是跑嘉義跑爽? 04/03 23:20
→ XIMIX:但"以原就被"可是大原則喔 大概和"無罪推定"差不多威吧 04/03 23:21
→ success0409:哈哈 果然有告過人的就是不一樣 哀 只能說那個要告 04/03 23:22
→ XIMIX:自己要去聲請轉移 沒聲請的話 這種網路聊天糾紛告妨害名譽 04/03 23:22
→ success0409:你(反告你的) 還被你咬了一口 04/03 23:22
→ XIMIX:基本上就是被告去原告所在的警局筆錄 還要去原告那開偵查庭 04/03 23:24
→ XIMIX:然後檢察署才會把管轄權 轉移到被告所在地那邊 如果有起訴 04/03 23:25
→ XIMIX:以後就是以原就被 都在被告所在地開庭 看法官覺得誰有道理囉 04/03 23:26
→ XIMIX:反正最重要的就是六個月 超過六個月還是可以告 但就是不起訴 04/03 23:27
推 success0409:原來你是講真正開庭之後呀 那跟我講的也沒差呀 哈 04/03 23:32
→ XIMIX:你有看連結嗎 = =" 而且我說得是"沒聲請"轉移的"基本狀況"喔 04/03 23:34
→ XIMIX:連結中人家被告有聲請 從頭到尾都在自己這邊喔 而且警察開的 04/03 23:35
→ XIMIX:通知單 其實是沒有強制力的 可以不去 等到變傳票再去也OK 04/03 23:36
→ XIMIX:連傳票都不理的話(印象中是兩次) 就會被拘提 但可以電話請假 04/03 23:37
推 s902340904:========奶茶~ 雞排~ 爆米花~ 來唷! 快來買嘿~======== 04/03 23:37
→ CNNSION:為何不私下吵？（雖然趁機在看法律） 04/03 23:37
→ XIMIX:網路糾紛越來越常見啊 聊天文分享一下小常識 算另類經驗文吧 04/03 23:38
推 success0409:拍拍手 不錯 很有概念 果然有上過法院有差 04/03 23:39
→ success0409:不知道上次你有沒有被別人邀請到外縣市觀光啦 04/03 23:39
→ XIMIX:我也沒在和誰吵 只是把自己知道的說一下 說不定有人會需要XD 04/03 23:40
推 mit28:老闆 雞排一份 不切要辣 紅茶一杯 半糖去冰 等一下再來拿 04/03 23:41
→ XIMIX:有喔有喔 我有跑一趟 因為想速戰速決 公文往返不是一天兩天 04/03 23:43
→ XIMIX:結果因為跑了一趟 有意外的收穫 勤勞一點果然是有好處 04/03 23:44
→ XIMIX:反正可以提刑附民 只要打贏刑事官司 民事求償就一定成立 04/03 23:45
→ XIMIX:只不過數字多少還是要看法官大人 不太可能求償多少就是多少 04/03 23:46
推 success0409:顆顆 那我還真要恭喜你告贏了呀 那對方告你好像敗訴? 04/03 23:47
→ XIMIX:不要問我 你可以問對方啊 不然你怎麼知道這件事的咧 (笑) 04/03 23:48
推 success0409:何必呢 我都沒跟他有來往了 只是向你恭喜一下呀 04/03 23:49
→ XIMIX:沒來往了可以再來往啊 而且需要訴諸法律 其實也沒啥好恭喜的 04/03 23:51
推 success0409:還好啦 畢竟我不是依靠網路維生 所以不來往就算啦 04/03 23:52
→ XIMIX:不管誰輸誰贏 都是消耗到國家資源 所以我很在意證據夠不夠 04/03 23:52
推 ddt442:怎麼，一天沒上來搞這麼嚴重 ＝ ＝ 04/03 23:52
→ success0409:還是要恭喜一下咩 畢竟把對方噹到不敢來這裡 也算是 04/03 23:53
→ success0409:勝利了 至於消耗到國家資源那是一定的 04/03 23:53
→ XIMIX:找官老爺評理 總得盡量讓大人少傷腦筋吧 官老爺有一堆案要審 04/03 23:53
→ success0409:畢竟應該也只是個罵人"王八"之類的用詞就中槍 04/03 23:54
→ XIMIX:不算嚴重啦 網路糾紛告人很常見 有官司也逃不掉 就打下去啊 04/03 23:54
→ success0409:所以用有沒有告成來判定耗不耗費國家資源似乎也不太 04/03 23:55
→ success0409:公允 04/03 23:56
→ XIMIX:應該說有告就有消耗 所以我寧願自己跑一趟 也不希望又耗公文 04/03 23:57
推 ddt442:為什麼氣氛突然變和諧了？ ｍａｇｉｃ 04/03 23:59
→ XIMIX:所以不管是原告還被告 都要弄清楚法條啊 這是輸贏的關鍵耶 04/04 00:00
推 success0409:開庭所耗的資源都比用那一兩張紙來得多了 wwww 04/04 00:03
→ XIMIX:我下線囉 如果還有問題 可以去法律板 那邊回答比我專業很多 04/04 00:05
推 success0409:慢走不送呀 我記得台大有更專門的諮詢啦 用不著去LAW 04/04 00:05
→ success0409:板問 鳩咪 04/04 00:05
→ XIMIX:公文並不只是一兩張紙 發公文背後所耗費的資源其實不少喔 04/04 00:06
→ success0409:所以不告人不就不會花了嗎 偏偏你也是告了咩 哈哈 04/04 00:06
→ success0409:跟整個開庭訴訟過程相比 公文的份量確實是一兩張紙呀 04/04 00:07
→ XIMIX:沒辦法啊 總得有個一勞永逸的結果出來 而且我有盡力節省資源 04/04 00:07
→ success0409:所以要恭喜你呀 把眼中釘拔了 ^ ^y 04/04 00:08
→ XIMIX:雖然未必會贏 但沒有足夠的贏面 我也不會輕易提告 能省則省 04/04 00:08
→ XIMIX:我是沒有這麼想啦..... 反正打官司沒啥好怕 照規矩來就對了 04/04 00:09
推 CATIAITA:這篇S大跟X大救援成功，板主甚感欣慰.....(咦?) 04/04 00:13
推 ddt442:板主快出來洗地阿～ 04/04 00:23
推 mit28:版主回去掃墓了吧 04/04 00:47
推 argus0606:這樣一搭一唱的乾脆在一起好了XD 04/04 10:10
推 s902340904:一直很好奇, 為何這板才一個板主? 04/04 19:25
推 ionchips:睡不著...@@ 04/06 02:56
→ xlovelessx:對阿，難道我們不能訴求增加版主嗎?版主呢? 04/07 13:47
推 ragdoll0713:昨晚我夢到詭異人形模特兒跟我說房間有其他人(抖 04/09 13:33
→ jrm093:每次看到夢境文，我都想乾脆這個版就叫夢境版好了 04/10 17:04
推 tmr0218:樓上~其實有夢境板 但不懂為什麼這些文不去夢境板發文.... 04/11 11:17
推 secret7710:剛剛~蒸飯箱室~我似乎看到一個白衣的~囧~一直都覺得那 04/11 15:05
→ secret7710:邊是絕對的黑暗與毛~~~來讀書轉移注意力好了~ 04/11 15:06
→ secret7710:to J大~有時候夢境是和超現實/aka靈異相關的~ 04/11 15:07
推 dujifsim:最近好多民間信仰文出現，神明生日一堆祝壽文，台灣有這 04/17 05:12
→ dujifsim:麼多神蹟出現，我看版主可以整理整理，申請金氏世界記錄 04/17 05:12
推 secret7710:被關老爺指示刪除那篇有關他的文~囧~大家一起低調吧~~ 04/17 09:40
→ secret7710:大概就是怕有樓上這樣的言論出現吧~攤手~出言不遜感~XD 04/17 09:41
推 sesee:dujifsim有哪裡出言不遜了? = = 04/17 10:44
推 secret7710:不是在諷刺的語調?XDDDD 04/17 10:49
推 dimmy1001:畢竟被人這樣冷言熱諷的 一定會不高興吧 / w\ 04/17 11:15
推 sesee:這算什麼諷刺啊? 祝壽文如果心安理得的話 怕被諷刺? = = 04/17 11:34
推 secret7710:樓上意思是說心安理得就不用理那些無聊人說的無聊話?XD 04/17 13:03
→ secret7710:而且話又說回來~祝壽文和心安理得的關聯性又是啥?不懂~ 04/17 13:03
→ sesee:1.dujifsim說無聊話? 怎麼從諷刺變成無聊話了 04/17 13:13
→ sesee:2.關聯性是啥 "毀議庸何傷" 如此而已.... 04/17 13:13
→ sesee:馬莫版的死忠宗教族群是什麼樣子大家都清楚 不意外 哈 04/17 13:15
推 secret7710:所以現在扣個帽子說是死忠宗教族群了~連基本尊重別人都 04/17 13:29
→ secret7710:做不到~我也不意外啦~拜讀三篇你的文章~是道不同不相為 04/17 13:30
→ secret7710:謀吧~攤手~而且我也不知道你哪來推論我是死忠宗教者~XD 04/17 13:31
推 sesee:怪了~ 我指名道姓說你了嗎 = = 拉什麼椅子啊 04/17 13:33
→ secret7710:再者~既然毀議庸何傷~你又何必替別人出頭呢?XD我怎想~ 04/17 13:33
→ secret7710:或是我怎樣感覺~無聊或諷刺與否~也與閣下無關囉~ 04/17 13:33
→ sesee:若要說扣帽子你扣dujifsim出言不遜這頂帽子還真是"出言不遜" 04/17 13:34
→ sesee:謗議庸何傷(抱歉剛打錯字)跟我幫別人出頭有何干係 04/17 13:35
→ sesee:你覺得別人出言不遜可以跳出來講話 我覺得你出言不遜就該把 04/17 13:35
→ secret7710:攤手~隨便你說~出言不遜定義都搞不清楚~我還能怎說咧? 04/17 13:35
→ sesee:我建議你翻翻國文課本 XDDD 04/17 13:36
→ sesee:還定義勒................. 04/17 13:37
推 secret7710:正是想跟閣下這樣建議~XDDDD 04/17 13:37
→ secret7710:我更好奇的是急著獵奇的人~追求的到底是什麼~或許感覺 04/17 13:38
→ secret7710:不到~所以才是一種幸福吧~嘆~ 04/17 13:38
→ sesee:不需要建議 我知道我不需要 XD 04/17 13:38
→ secret7710:既然不信神~又何來有鬼一說?那又何必求鬼文? 04/17 13:39
→ sesee:話說回來 dujifsim闡述己見要被你扣上"出言不遜"的帽子 04/17 13:39
→ sesee:倒是請教一下~ 不遜在哪 04/17 13:39
→ sesee:不信神跟相信有鬼 衝突嗎.... 何謂神 何謂鬼~ 你懂嗎? 04/17 13:40
→ sesee:不信神就不能求看鬼文.... 趣味到駁駁倒 04/17 13:41
→ secret7710:你不覺得那句話台灣有那麻多神蹟該是申請金氏紀錄這句 04/17 13:41
→ secret7710:話是對所有發過類似文的人不尊重~對神明信仰的不敬~是 04/17 13:41
→ secret7710:出言不遜的話~那我只能說你的感覺和別人不同~ 04/17 13:42
→ sesee:不尊重啥? 發祝壽文的人尊重過本版板規嗎? 04/17 13:42
→ sesee:質疑祝壽文就等於對祝壽文發文者不尊重? 頗好笑.... 04/17 13:42
→ secret7710:而且說真的啦~對於好辯者~我還真覺得浪費自己時多說了 04/17 13:43
→ sesee:此外~ 他那段話對神明信仰不敬? 哦~ 看神明信仰在你心目中 04/17 13:43
→ sesee:重要性多高啦 XDDD 反正你不是重度信仰者嘛! 哈哈哈 04/17 13:43
→ secret7710:如果你要辯何謂鬼神~大概不用找我~我也無心解說給你聽 04/17 13:43
→ secret7710:另外用嘲諷態度對人的挑釁態度~坦白說對我是無效的~所 04/17 13:44
→ secret7710:以你可以省省你的力氣囉~XDDD 04/17 13:44
→ sesee:如果你無法以理說服你自我認定的"好辯者" 請問你心中的思想 04/17 13:44
→ sesee:信仰多禁得起別人的質疑呢 04/17 13:45
→ sesee:從來不需對你"有效"些什麼 我打打字也花不了什麼力氣啊 :) 04/17 13:45
→ secret7710:我不需要你的質疑啊~XDDD也不需要別人質疑~對我來說信 04/17 13:45
→ sesee:下次請記得別再對不同的意見和聲音"出言不遜"囉 乖~ 04/17 13:46
→ secret7710:仰原在我心中~我只是就那位版友所出的言論講自己的感覺 04/17 13:46
推 mit28:同一篇文，下面推文可以分三個主題分段吵架也算是不可思議了 04/17 13:46
→ sesee:你覺得他不懂玄學世界 你就很懂? 哈 04/17 13:46
→ secret7710:不知道你跳出來出頭又是想幹嘛?抬槓嗎? 04/17 13:47
→ sesee:別人要質疑你的說詞 還得要你"需要"喔? 越來越好笑了 04/17 13:47
→ sesee:沒有想幹嘛? 就覺得你對他"出言不遜"罷了 這要問幾次???? 04/17 13:47
→ secret7710:我從沒說過誰不懂喔~XDDD你滿會聯想的~XDDD 04/17 13:48
→ mit28:不過台灣滿天神佛的現象我是覺得可以考慮申請紀錄看看 04/17 13:48
→ secret7710:出言不遜?請問我哪句話攻擊他了~XDDD 04/17 13:49
→ secret7710:倒是你比他還急~XDDDD 04/17 13:49
→ secret7710:而且說道質疑兩字啦~你說別人質疑我需不需要我同意?XDD 04/17 13:50
→ secret7710:我只說~管你們質疑與否並不會影響我的理念和想法啊~ 04/17 13:50
→ secret7710:所以你在講這些事時~我只覺得~然後咧?還有什麼招要出? 04/17 13:51
→ secret7710:如果要回到闡述己見的話~那你又何必多此一舉~指導我該 04/17 13:52
→ secret7710:怎樣感覺別人的語氣?這不就是 freewill~?還是只能讓某 04/17 13:53
→ secret7710:人發言~其他人不能闡述自己感覺與意見??? 真是大開眼界 04/17 13:53
→ secret7710:這樣說吧~以免你到最後還搞不清楚我為何覺得那樣是諷刺 04/17 13:54
→ secret7710:盡要扣帽子~(攤手)自己不相信某信仰~都無所謂~但互相 04/17 13:55
→ secret7710:尊重彼此信仰很難嗎?XDDD順便:本板禁止跳針式循環質疑! 04/17 13:56
推 sesee:mit 小心被說對神明不敬&出言不遜喔 XDDDDDD 04/17 13:59
→ sesee:ok啦~ 無法以理說服人只好說別人愛辯或跳針 這老梗招不意外 04/17 14:00
→ sesee:是的 別人質疑你並不影響你的理念想法~ 你覺得他質疑的不對 04/17 14:01
→ sesee:大可以讓他知道他質疑的點不對在哪~ 還有助於宣揚你的信仰呢 04/17 14:01
→ sesee:結果你卻是先扣他一頂"出言不遜"的帽子~ 是不遜在哪 = = 04/17 14:02
推 secret7710:攤手~不勞煩你憂心啦~有惡意無惡意我還分得出來~XDDD 04/17 14:02
→ sesee:如果要扯到對宗教信仰的尊重 這裡是馬莫版不是宗教版啊!!! 04/17 14:03
→ sesee:是啊~ 你內心認定惡意的就是惡意 XDDD (勸君再多修練修練) 04/17 14:03
→ secret7710:懶得多說啦~~~不遜兩個字~拜託你真的好好去查字典~謝謝 04/17 14:04
→ sesee:若本版搞到滿天神佛還得對神佛畢恭畢敬 要不要改版算了? 04/17 14:04
→ sesee:我也拜託你去翻翻你家字典吧~ 我很清楚我很熟! 哈 04/17 14:05
→ sesee:嘴巴上說懶得多說...........(動態：火速打字繼續回推文 XD) 04/17 14:06
推 secret7710:中文系嗎?現在連我打字快也管了~~救命啊~~~~XDDD 04/17 14:09
→ secret7710:我從不知道這裡只有sesee您說的才是真理~必須奉行之 04/17 14:10
→ secret7710:只勸你一句話~不用修練~但捫心自問~看自己的推文是不是 04/17 14:10
→ secret7710:對我有惡意吧~沒有的話~那你的語氣就會不同~ 04/17 14:11
→ secret7710:最後~請好好看一下板規囉~本版不是僅有鬼故事限定喔~ 04/17 14:12
→ secret7710:至於滿天神佛一事~我也不否認~但跟我的信仰無關~那是人 04/17 14:13
→ secret7710:家的信仰~信者恆信~我是沒意見的~XD 04/17 14:13
推 sesee:我有說本版鬼故事線定嗎 = = 你亂扣什麼帽子.... 04/17 14:16
→ sesee:既然你抱持信者恆信且沒有意見的態度~ 為什麼會特地跳出來 04/17 14:17
推 secret7710:XD那我也不知道你講宗教版是蔻什麼帽子~板規明明沒禁止 04/17 14:17
→ sesee:指稱dujifsim出言不遜~ 我誤會了什麼嗎? 哈... 04/17 14:17
→ secret7710:囧~不就是尊重兩字嗎?態度無禮傲慢~出言諷刺~不能讓人 04/17 14:18
→ sesee:這裡不是某個宗教的宗教版~ 特意要求別人不能質疑該宗教不是 04/17 14:18
→ sesee:很好笑嗎? 他表達他的意見 你就跳出來扣個"出言不遜"的帽 04/17 14:18
→ sesee:他有你指責他出言不遜般地狂妄無禮嗎? XDDD 04/17 14:19
→ secret7710:講感覺~一定要照你的意思認為不是出言不遜就不是喔?! 04/17 14:19
→ sesee:再者 我可沒管你打字如何的~ 好幾樓之上就說"懶得回"的是你 04/17 14:20
→ secret7710:而且啦~質疑該宗教?嗯?請問他是質疑了特定哪個宗教XDD 04/17 14:20
→ sesee:到現在還打字回個不停的也是你~ 陳述事實罷了 XDD 04/17 14:20
→ secret7710:所以我得要過個三五分鐘再打字就是啦??你好大~連這個也 04/17 14:21
→ secret7710:要限定~~~真是開眼界~ 04/17 14:21
→ sesee:有人po耶穌祝壽文嗎? 阿拉祝壽文? XD 04/17 14:21
→ secret7710:說道狂妄無禮~請回去看看自己的推文再來指責吧~ 04/17 14:22
→ sesee:跟過幾分鐘回推文無關啊 重點是你"懶得講了" 結果.....哈哈 04/17 14:22
→ secret7710:攤手~這不是你所求的嗎? 04/17 14:23
推 sesee:我求什麼? 冏 04/17 14:24
→ secret7710:質疑~或者說質問我~要我回啊~我都覺得我很有耐性了~XDD 04/17 14:25
→ secret7710:喔~還有~我也不知道為啥沒人PO耶穌或阿拉祝壽文~如果有 04/17 14:27
→ mit28:爭口舌作啥？ 04/17 14:27
→ secret7710:人想PO~那可不可以?我是不知道有沒有人因祝壽文被水桶 04/17 14:27
→ secret7710:不過有興趣的話~可以聯署改版規~很公平的方式吧 ~ 04/17 14:28
→ secret7710:M大~的確是~XD抱歉了~ 04/17 14:28
→ XIMIX:在marvel說對話不如站對邊 據理力爭或無理取鬧 是由多數決定 04/17 17:19
→ XIMIX:和發言者的內容有沒有道理未必相關 XD 04/17 17:20
推 mit28:X大深得我心啊 04/17 19:36
推 sesee:X大深得我心啊 04/17 21:31
→ xlovelessx:X大深得我心啊 04/17 23:12
→ shermanqoo:兒時鬼趣被人起底了,有沒有唯飄論,不可質疑者來說說話? 04/19 13:38
→ shermanqoo:對照上面X大的發言,還真是一語道破阿!! 04/19 13:46
→ xlovelessx:真剛好我居然有follow到.....真是打了好大一群人的臉 04/19 15:16
推 mit28:我是不贊成作這種事啦，好不容易風波平息了 04/19 15:17
推 dimmy1001:飄版感覺越來越有八掛版那種戰區的感覺了，唉唉O _O 04/19 15:54
→ dimmy1001:不管故事的真假，那都是一個寫手花費自己的時間寫出的文 04/19 15:55
→ dimmy1001:這樣以後誰還想在飄版寫文章? 04/19 15:57
推 sesee:那個系列文是唬爛的喔? 哈哈 我要去看看 04/19 16:00
→ sesee:之前因為內容完全不吸引我 所以沒發漏~ @@ 04/19 16:00
推 mit28:真的就寫經驗，假的就寫創作，別騙人就不會激起反彈了 04/19 16:01
→ mit28:不過如果是分不清現實與幻想的話，用「經驗」應該也可以吧 04/19 16:03
→ xlovelessx:噗～可是作者堅持是真的喔！！有人質疑被噓爆+水桶呢～ 04/19 16:03
→ sesee:這個版主..... 不意外啊 XDDDDD 04/19 16:04
→ sesee:質疑真偽這種事在飄版觸版規 (還很多人支持) 這真的很炫 04/19 16:05
→ dujifsim:說到作者堅持經驗文就不得不提到"仙跡岩" 04/19 16:09
推 dimmy1001:我沒說虎爛的o _o 畢竟我沒辦法辨識真偽，所以不會特別 04/19 16:14
→ dimmy1001:去說文章的真假，只是同樣以寫手的角度來看，覺得好意分 04/19 16:14
→ dimmy1001:享自己的故事，卻被人說三道四講閒話，那種感覺真的很糟 04/19 16:15
→ dimmy1001:再者，當初那個被噓爆的，用字遣詞都很不禮貌，當時我噓 04/19 16:15
→ shermanqoo:想去散步爬爬看,結果被一車的婆婆媽媽給強力阻止..... 04/19 16:16
→ dimmy1001:也是因為，故事真偽我不在乎o _o反正就當故事看 04/19 16:16
→ XIMIX:話說我沒完全跟到掛耶 只知道大概 有懶人包或線索煩請站內信 04/19 16:17
→ shermanqoo:問題在於爭議文章是以假故事之名,行經驗之實,而且被質 04/19 16:18
→ shermanqoo:疑的許多地方,都有違一般人的日常生活經驗. 04/19 16:18
→ XIMIX:不過發生這種事還是很難過啦 畢竟對本板名聲應該不會是加分 04/19 16:19
→ shermanqoo:去搜索作者id 就會查到一些有趣的東西囉 特別是知識... 04/19 16:19
→ shermanqoo:一個簡單的道理,你今天分享虎姑婆,去質疑虎姑婆很瞎. 04/19 16:21
→ shermanqoo:但是你打著虎姑婆的名義,分享你在東區遇到虎姑婆, 04/19 16:21
→ shermanqoo:那為何其他人不可以質疑?只因為他創作很辛苦? 04/19 16:22
推 sesee:站內信+1~ 大感謝~ 另外,或許有人不重視真偽... 但我想重視 04/19 16:23
推 mit28:虎姑婆去東區購物錯了嗎！？你不看我要看！ 04/19 16:23
→ sesee:的人也不少數~ 04/19 16:24
→ sesee:sh大說到重點了~ 不能質疑這規定真的是相當天才啊!!! XDD 04/19 16:25
→ shermanqoo:所以x大講的沒錯阿,站對邊就沒事了,不然就臭了~ 04/19 16:25
→ sesee:就像.. 不能質疑我拜的神 質疑了你就是不尊重就是口氣不好 04/19 16:25
→ sesee:以過去經驗來看 版上跟X大同想法的人其實不少~ 但這些偏好 04/19 16:26
→ sesee:實事求是&思考的人 比較不會對"反正我是信了"的人群起攻之 04/19 16:27
→ XIMIX:因為叫支持者出來面對也沒意義啊 只能慢慢想辦法改善風氣囉 04/19 16:35
→ dimmy1001:不是不能質疑，而是質疑的方法與語氣，當然貴婦虎姑婆是 04/19 16:41
→ dimmy1001:挺瞎的，但質疑者如果用的是可以請再說明為什麼虎姑婆這 04/19 16:42
→ dimmy1001:麼有錢，而不是用你他媽的根本虎爛，的方式來提出問題 04/19 16:42
→ dimmy1001:那時候應該就不會鬧到八掛版的也來觀光了吧O _Oa 04/19 16:43
→ xlovelessx:如果我被圍攻的話心情會不好 尤其我覺得我講得挺邏輯的 04/19 16:44
→ xlovelessx:不過我覺得每個階段友每個階段不同的吵法耶 04/19 16:48
→ xlovelessx:首先一開始的吵法是：「不可質疑我們的神。」接著被爆 04/19 16:48
→ xlovelessx:這時候：「語氣太差。」就可以視情況上場，marvel板跟 04/19 16:49
→ xlovelessx:男女朋友之間相處的模式有什麼兩樣呢?版友們是互愛的呢 04/19 16:49
→ shermanqoo:這樣marvel版會充滿甲味耶...互愛唷 揪個~ 04/19 16:50
→ secret7710:一個問題~是不是要親眼所見才能相信鬼神? 04/19 16:51
→ secret7710:以上沒有任何意思~只是好奇其他人怎樣才會相信? 04/19 16:52
推 secret7710:是否說要眼見為憑?可是外星人又怎說? 04/19 16:54
推 sesee:我沒親眼所見過(只有感受過) 但我相信有鬼神 04/19 16:56
→ sesee:相信有鬼神 但不代表"信仰"鬼神以及不質疑他們 04/19 16:57
推 secret7710:坦白說~前幾天我們的爭執~我想要說明 點的是~我並不是 04/19 16:59
推 dimmy1001:看不到感覺不到相信有鬼神+1 04/19 17:00
→ secret7710:說必須信仰或不能質疑~畢竟很多信仰我自己也存疑過~ 04/19 17:00
→ secret7710:只是覺得尊重每個人的信仰罷了~囧~ 04/19 17:00
→ secret7710:就像我不信仰基督~但我相信上帝存在~因為感覺過~ 04/19 17:01
推 mit28:上禮拜我在路邊攤吃陽春麵時遇到上帝，他還幫我付錢呢～～ 04/19 17:12
→ mit28:像這樣還不能質疑就太扯了 04/19 17:12
推 secret7710:XD大概是金凱瑞~ 04/19 17:14
→ mit28:兒時那件的話，質疑點是鬼神以外的合理性（鬼神本難證） 04/19 17:18
推 newtypeL9:上帝當然是摩根費里曼，不做第二人想 04/19 17:19
推 sesee:問題是你把別人的質疑直接當成"不尊重"啊 XDDDDD 04/19 17:19
→ sesee:不過其實在這個版這種情況屢見不鮮也就是了... 04/19 17:19
推 secret7710:只是我個人感覺~並不想引戰啊~後來你說宗教死忠~我就覺 04/19 17:22
→ secret7710:得不是啊~<<因為很不喜歡教會和慈濟或佛光山~orz 04/19 17:22
推 secret7710:囧~看到一系列文~真真假假~假假真真~唉~ 04/19 17:28
→ mit28:原來是前男友爆料了，現實比故事離奇啊 04/19 19:11
→ xlovelessx:信不信鬼神之說，最近看彌留之國有一段話滿能代表我的 04/19 19:45
→ xlovelessx:的想法：「不過什麼問題研究到最後都會變得無法用科學 04/19 19:45
→ xlovelessx:說明。不管是我們頭頂的宇宙還是顯微鏡中，都蔓延著無 04/19 19:45
→ xlovelessx:限，科學只不過世再那一部分我們可以看到的範圍裡制定 04/19 19:46
→ xlovelessx:理論。正因為追求真理的科學者，才會不得不去相信有著 04/19 19:46
→ xlovelessx:超越了人類智慧的被稱為"神秘的存在"」 04/19 19:46
→ xlovelessx:看到板上哀嚎聲四起 話說這跟督割案有什麼不同阿XDDDDD 04/19 19:48
推 mit28:督割案沒分21回連載啊 04/19 19:51
→ xlovelessx:阿，你說的也是齁XDDDDDDD 04/19 19:51
推 XIMIX:有個說法我滿能認同的 04/19 22:18
→ XIMIX:科學對不可思議的狀況找尋可解釋的原因 04/19 22:18
→ XIMIX:迷信將可解釋的狀況套上不可思議的外皮 04/19 22:18
推 secret7710:都更相關法條給我一種違和感~到最後是$$感~要修正才是~ 04/19 22:20
→ XIMIX:還有以前忘記從哪聽到的科學三態度 1.知之為知之 不知為不知 04/19 22:21
→ XIMIX:2.盡力將未知變成已知 3.已知隨時可能成為未知 04/19 22:21
→ secret7710:對我來說比較不思議的是透過乩深自殘這件事~ 04/19 22:22
推 dimmy1001:疑?聽說有新進度?來去爬一下文... 04/19 22:37
推 Liumi:同意dimmy101版友的說法!..反正就是故事 04/19 23:11
推 mit28:創作標題掛故事，又強調真人真事 這不是好不好看的問題吧 04/19 23:23
→ xlovelessx:X大那兩句精妙XD 04/19 23:44
→ xlovelessx:哎 這是一人問題的時候不處理 九十九人的時候來頭痛嗎 04/20 00:03
推 illusionmist:以前很喜歡飄版的氣氛 但最近覺得版上有點飄過頭 04/20 00:17
→ illusionmist:好像什麼事情都非得用飄來解釋 我也很討厭生日文 04/20 00:19
→ illusionmist:真不懂神明生日哪來的不可思議... 04/20 00:19
推 us713:認真你就輸了~ 04/20 01:05
→ loeawei:真有趣的版 難不成照這種風氣下去過沒多要改名成騙版了 04/20 03:50
推 mit28:你不知道很多人都把本版當作神棍溫床嗎? 04/20 10:38
推 sesee:但可笑的是~ 一旦對邏輯上有點怪的言論質疑(不知是否為神棍) 04/20 11:47
→ sesee:就很容易被信徒們圍剿..."沒禮貌 不尊重 不懂就別亂扯" 噗 04/20 11:48
推 todaybear:版規建議：經驗文被證實唬爛不實者必須有相對應的罰則。 04/20 12:41
推 SHKOCHAN:最近飄版跟八卦版一樣超熱鬧的耶～呀哈哈哈哈哈哈～ 04/20 20:12
推 shermanqoo:se大忘了提,質疑的話 誰還要寫文章呢?你不看我還看呢 04/20 20:50
推 SHKOCHAN:.......這樣說來…都沒有人來質疑我的文章（孤單感 遠目 04/20 21:31
→ xlovelessx:樓上其實我都有去楓橋偷窺你(大誤) 04/20 22:28
推 mit28:S大 沒人會去質疑創作文啦 XD 04/20 22:30
推 avoien:怎現在marvel版比以前亂七八糟。感覺版主訂一堆調控開始 04/21 00:37
推 SHKOCHAN:呀！！！不要偷看！！我沒有化妝(?)！！！！（掩面） 04/21 01:12
推 joey78430:回到一半那篇果然被刪了，不知道是自刪還是...!? 04/21 14:28
→ sueway:建議精華區新增假經驗文收錄區 讓大家溫故知新~ 04/21 16:28
推 mit28:真的有必要新增收錄區，讓以後新進版友可以參考 04/21 17:44
推 OlaOlaOlaOla:畫師----持續敲碗中 04/21 17:56
推 SHKOCHAN:OLA你回來啦XDDDDDDDDD 04/21 19:32
→ xlovelessx:大家快來參選版主啊~~~~ 04/21 22:55
推 shihchingpo:花了一堆時間追文 我還很喜歡裡面的學姊的說Q_Q 04/21 23:17
→ shihchingpo:現在也不知道他是真的還假的 04/21 23:17
→ Jaies:shihchingpo:就當作創作文看吧，她文筆不錯呀 XD 04/21 23:51
推 bary123:別忘了人家做酒店經理的耶 當然話術超強 真假交錯 04/22 09:35
→ bary123:一群可憐的火山孝子被呼隴的團團轉 04/22 09:36
推 mit28:17510 mX2 3/28 like00129 X2了，鄉民的反擊好強 04/22 10:08
推 dimmy1001:我在想那個應該觸犯板規1.3.7的連續無意義噓文了 04/22 10:54
推 mit28:應該是，但版龜似乎沒有寫到被無意義噓文至x2時不予水桶 04/22 11:03
→ mit28:這條規定寫得真是不嚴謹啊 04/22 11:04
推 dimmy1001:XD 所以板主難當啊，尤其板規有曖昧地帶的時候 04/22 11:13
推 mit28:老話一句啦，版規寫得好煩惱自然少 04/22 11:34
推 dimmy1001:樓上正解，但很難啊/ w\ 話說我在好奇如果有人發了篇廢 04/22 11:44
→ dimmy1001:文，然後內文是人身攻擊，然後po文者又在被桶前自己刪掉 04/22 11:44
→ dimmy1001:這樣還能檢舉他嗎?O -Oa 04/22 11:45
推 mit28:有人備份的話應該可以用鬧版來檢舉吧 04/22 11:47
→ dimmy1001:所以也要備份才能有現實世界的法律效力就是了@ _@ 懂咧 04/22 11:50
推 secret7710:看這幾天大戰~覺得把很多潛水的人曝光了~~哈哈~好多人~ 04/22 12:32
→ xlovelessx:大家快來踴躍參選版主啊^.< 04/22 12:45
推 ice76824:擲筊選板主吧，看誰最多聖筊就當選吧 04/22 12:56
推 dimmy1001:樓上那個好玩XD 可是還有其他宗教的板眾啊 04/22 13:07
→ xlovelessx:可是新聞都說 連續擲杯最多聖杯的活動獎品都是汽車啥的 04/22 13:11
→ xlovelessx:結果在這裡居然是當板主!!!會不會哭哭阿XD 04/22 13:11
推 mit28:當版主是種處罰吧 XD 04/22 13:42
推 ice76824:那不然反向思考比怒筊吧 04/22 13:44
→ xlovelessx:XDDDDDDDD 這主意不錯 04/22 15:28
→ xlovelessx:應該是~等他上來跟大家解釋吧，他都有朋友兩肋插刀了 04/22 18:30
推 dollball:揪竟？ 04/22 19:53
推 mit28:友人講不出所以然，都在跳針迴避，要等真相還要要本尊來吧 04/22 21:05
→ xlovelessx:本來不想跳下去的，可是回應實在太好笑了XDDDDDDD 04/22 22:17
→ osis:實在不喜歡版上最近的氛圍 orz 04/23 11:24
→ osis:無論是系列文作者還是檢舉人 到最後都只剩下煽動的味道 04/23 11:27
推 mit28:樓上是說l大跟h大？事情演變到現在應該是所有人很訝異吧 04/23 14:06
→ mit28:現在很多和平之聲響起，只是來的太慢了，若事件發端之初，大 04/23 14:08
→ mit28:家可以出個聲提醒一下，相信不會弄到現在這樣吧 04/23 14:09
→ osis:很難提醒吧...不是被打成信眾就是被打成酸民 = = 04/23 15:10
→ xlovelessx:因為當時神父沒出來說話阿QQ結果後面大家都被打臉 04/23 15:38
→ osis:是在說他們沒錯 作者我就不鞭了一開始就是抱著懷疑的心態 04/23 16:41
→ osis:在看文 所以東窗事發後沒有太大感覺 只覺得太巧了(剛好也有 04/23 16:41
→ osis:在友版看詭異男女友那些文) 但另一個就是 字裡行間不斷散發 04/23 16:42
→ osis:我才是對的 不相信我的人都理盲 什麼什麼的 感覺很差 04/23 16:43
推 edar123:推樓上。 04/23 16:46
→ s902340904:測試 04/23 19:29
→ s902340904:測試 04/23 19:29
→ s902340904:這篇沒限制推文10秒.. 04/23 19:29
→ LeonardoPika: 04/23 22:02
→ LeonardoPika:原來是看文章 10秒真的有點久 04/23 22:02
推 delacroixex:文章到底要幾頁才會被判定太長啊?? 04/24 00:18
推 delacroixex:好像要到55頁 1200多行才會過長 是嗎??? 04/24 00:22
推 mit28:修理版龜了！！！！！！！！！！！！！！！！！ 04/24 16:01
推 anm821:終於改掉了,但是突然擔心有些很白目的文出現= =||| 04/24 16:37
→ mit28:鬧版引戰條款直接開鍘不就好了 04/24 16:42
推 anm821:對吼那是鬧版XDDD 04/24 16:44
推 secret7710:追那個惡疫中~未免太好看了吧~~~~會入迷~~~囧~~ 04/24 21:19
推 secret7710: 完全看完黑白館的惡疫了~一念之間啊~有很深的感觸~對 04/24 23:41
→ secret7710:近日兩造之間的對立與攻擊。建議有興趣的人~看完惡疫後 04/24 23:42
→ secret7710:可以去看"正義：一場思辨之旅~" 04/24 23:42
噓 usntin:笑死人了 被噓爆就鎖文 這版主還真是X弱 04/25 10:13
→ andomasaki:怎麼不依照版規水桶? 04/25 10:17
→ andomasaki:並不是用新版規判決以前的錯誤，所以不算溯及以往 04/25 10:18
→ PEIRON:因為公告被排除了....."凡公告性質之外的文章...." 04/25 10:29
噓 usntin:不就是心虛怕人噓 04/25 10:30
推 humanskull:第一次看到公告被噓到鎖文的XD 04/25 10:47
推 joey78430:仔細想想鎖了也好，不然我忍不住跳出去又吵不完了… 04/25 10:54
→ mit28:我感應到一股提昇戰意的負面能量了 04/25 11:02
推 joey78430:爆! 所以幸好鎖了 哈哈 04/25 11:04
→ mit28:其實不管版主心態是什麼，人身攻擊的人都先失去立場了 04/25 11:05
→ joey78430:同意，只要在人身攻擊線內的言論自由，都是可以接受的 04/25 11:07
→ joey78430:採到線就... 04/25 11:07
噓 wusnnin:紅明顯 不太懂版規耶,所以是只要有人身攻擊字眼,不管有沒 04/25 11:17
→ wusnnin:有指明誰,都可以檢舉是嗎? 04/25 11:17
→ wusnnin:如果是的話,公告又寫著w檢舉那些人攻擊她,這很矛盾阿 04/25 11:19
噓 bary123:中壢版就做過類似的事了 不意外 科科 04/25 11:19
推 joey78430:看得出來指名誰，就是由被指名的人檢舉；地圖炮的就是由 04/25 11:25
→ joey78430:被炮到的檢舉啊 04/25 11:26
→ joey78430:WS檢舉的那四個，其中兩個看得出來是指名他+人身攻擊 04/25 11:27
推 krista520:我回去看了那篇文章的推文，那兩個人看得出來是在說w阿 04/25 11:27
→ wusnnin:所以今天假設說某信徒真會嘴炮 還是一堆信徒們真會嘴炮 04/25 11:27
→ krista520:硬要說不是的話是不是有點自欺欺人... 04/25 11:28
→ wusnnin:這樣也能檢舉嗎? 這就不明顯了吧? 04/25 11:28
→ krista520:看前後文的話應該看的出來吧 真的不明顯的話可能也不會 04/25 11:28
推 joey78430:要看前後能否看得出來再說某人是信徒 04/25 11:29
→ krista520:處罰吧？我猜的啦XD 04/25 11:29
→ joey78430:舉例的話就是水桶公告的第二桶就是的 04/25 11:29
→ joey78430:如果要不被處罰的話，EX，信徒都這樣的啦，別吵了 04/25 11:30
→ wusnnin:那大家認為唬爛王是一種人身攻擊嗎?唬爛是說謊的意思吧 04/25 11:30
→ joey78430:後面沒有說別的話，就不知道在說哪方是信徒 04/25 11:30
→ wusnnin:總覺得這很難判定... 04/25 11:31
推 joey78430:唬爛王我覺得說是人身攻擊也沒有錯 04/25 11:32
→ joey78430:因為說謊跟唬爛的程度不大一樣，總之還是謹言慎行的好 04/25 11:33
→ joey78430:如果可以盡量用一些「中性」的詞，其實可以少很多紛爭 04/25 11:34
→ joey78430:像用「前後矛盾」，感覺起來就比「說謊」、「唬爛」好點 04/25 11:35
→ joey78430:＜少挑起一些情緒，真的可以少很多紛爭 04/25 11:35
→ joey78430:只能推這個圖了 04/25 11:36
→ joey78430:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< 04/25 11:37
→ joey78430:至於唬爛王那個，可以申訴看看，是有那麼點解釋空間 04/25 11:38
推 joey78430:接前面惡疫的討論 04/25 11:50
→ PEIRON:我覺得唬爛王算欸，除非co能舉證w哪裡唬爛，會舉證W是L 04/25 11:50
→ joey78430:惡疫很好看，發人省思。除secret7710推薦的"正義：一場 04/25 11:51
→ joey78430:思辨之旅"外，我也推一本 04/25 11:51
→ PEIRON:(個人想法) 或 04/25 11:51
→ joey78430:《言語不只是言語：誹謗、歧視與言論自由》 04/25 11:51
推 dimmy1001:因為已經吵起來了才鎖文吧 04/25 12:21
推 tter30217:雖然唬爛不是什麼好字眼 但是也沒特別指是哪兩個人 04/25 14:02
→ tter30217:這樣也能水桶喔? 另外一個有特別標註w&l那還沒話說 04/25 14:02
推 LeonardoPika:釣到魚了，期待下一篇＂經驗＂文啾咪 04/25 14:46
推 kei2363013:這樣的話，H可以再次檢舉之前有攻擊他的人嗎？ 04/25 15:07
推 joey78430:一事不再理啊...河蟹都吞了能退嗎？ 04/25 16:52
→ PEIRON:板主是說"如果H不能接受的話" 所以這件事並未完結 04/25 16:58
→ PEIRON:只要H回信說"我不能接受"應該就可以了 04/25 16:59
推 joey78430:印象中板主似乎沒有定期限，如果H是"單純沒有回應"的話 04/25 17:05
→ edar123:這事組務已經宣判了._. 看板《L_HappyLivin》 04/25 17:05
→ joey78430:似乎是可以處理的 04/25 17:05
→ joey78430:組務的不是H對被桶的申訴嗎? 發螃蟹的部分沒有提到吧? 04/25 17:07
推 joey78430:小組長沒有對於處分、處置做特別說明 04/25 17:11
→ joey78430:處分應該是指: 沒桶錯 04/25 17:11
→ joey78430:處置應該是指: 對其他回文者的處置 04/25 17:12
→ edar123:印象中h有把包容信貼上組務佐證 自刪了嗎@_@a? 04/25 17:14
推 joey78430:對其他回文者處置的原文因為經過修改所以找不到了，而 04/25 17:14
→ joey78430:欸...而什麼...樓上E 你害我忘記我要打什麼了 OAQ 04/25 17:15
→ joey78430:我老了... 04/25 17:15
推 s902340904:H檢舉的是他的水桶 所以小組長只判這個 04/25 17:15
→ s902340904:他沒檢舉和蟹部分 只是當佐證而已... 04/25 17:16
→ joey78430:啊對，而組務板中，板主也未對H的回文釋明心證，所以對 04/25 17:16
→ s902340904:話不好好說 愛攻擊人被桶剛好而已 04/25 17:16
→ joey78430:其他回文者的處置內容，真相佚失難以論斷 ~"~ 04/25 17:16
推 xdfunnyboy:沒關係啦 原本這件事就要落幕的 結果今天看到這水桶 04/25 17:17
→ xdfunnyboy:所以我已經去檢舉兒時系列文的人身攻擊了 04/25 17:18
→ joey78430:根據我不可靠的印象，當初沒桶是因為是勸和文的關係 04/25 17:18
→ edar123:不只 h對自己水桶有意見 對其他人沒一起下水也有意見..bbb 04/25 17:18
→ xdfunnyboy:要怪就怪版主的偏坦 和W女士吧~別怪我 04/25 17:18
→ xdfunnyboy:至於回文的 他要河解也隨他去 小組長也說的很明白了 04/25 17:19
→ xdfunnyboy:他覺得版主處置也有問題 但他針對我違規做評斷 04/25 17:19
→ joey78430:其實不管立場如何，人身攻擊就是把腿放到板龜前了 ~"~ 04/25 17:19
→ xdfunnyboy:我確實違規 所以他也不便說版主河蟹的地方了 04/25 17:19
→ joey78430:不過事已至此，要追究下去H能否給那些人身攻擊的人一個 04/25 17:20
→ joey78430:和解的機會呢？ 04/25 17:20
→ xdfunnyboy:呵 想太多 那版主有給過其它人機會嗎？他桶了多少人了 04/25 17:20
→ edar123:其實小組長都有說處理方法 真有意見 就照ptt程序進行吧.. 04/25 17:21
→ xdfunnyboy:我這次才檢舉三個 他已經桶了五個以上了 04/25 17:21
→ edar123:不過對或錯 違反秩序只會收到水桶和引人反感 得不償失@@" 04/25 17:21
→ xdfunnyboy:不過小組長說的投票來刪除版規 大家覺得這可行嗎 04/25 17:21
→ xdfunnyboy:ed話是沒說 不過這版主自由心證 和河蟹的太誇張了 04/25 17:22
推 joey78430:可行啊，不過群眾暴力條款已經刪除了 04/25 17:22
→ xdfunnyboy:我覺得他太不適任了 比馬魯傑斯那時期 真是天差地遠 04/25 17:22
→ joey78430:你堅持不給和解我也只能尊重啦...精神上支持你 04/25 17:23
→ xdfunnyboy:和解就對不起那些被桶的烈士了 04/25 17:24
推 xdfunnyboy:不過我倒比較好奇J大為啥一直希望我和解 04/25 17:32
→ xdfunnyboy:這也太不公平了吧 不懂你們的想法就是了 04/25 17:33
推 mit28:既然大家都不想退，那就清算一下讓事件落幕吧，反正罪魁禍首 04/25 17:43
→ mit28:已經逃了，板友要不甘心的相互檢舉的話，那就一併清算算了 04/25 17:44
推 s902340904:按照程序走要鬥掉板主根本很難 等新板主上任分權吧 04/25 17:47
→ edar123:其實小組長的回覆有到點上 還有一種管板方式叫殺雞.. 04/25 17:49
→ edar123:現在是風向轉了 如果沒你有想過要如何自處嗎 糾結了3個板b 04/25 17:50
→ edar123:有時大家勸你不是單純和諧 是希望你留自己一個退路..(拍拍 04/25 17:50
→ edar123:你想繼續申訴我不反對 但別用不對的方式 不然你心情會更糟 04/25 17:51
推 xdfunnyboy:原本就要落幕了阿 結果今天看到版主和W又這樣搞 04/25 17:51
→ xdfunnyboy:那就來一起清算吧 這次方式就對嘍 04/25 17:52
→ xdfunnyboy:且上次罷免板主 是程序錯了 不然一面倒的讚成喔 04/25 17:52
→ xdfunnyboy:而且今天被水桶的 都會申訴的吧 (我猜的啦) 04/25 17:53
推 s902340904:若是w檢舉 板主不處理也是會被申訴的哦XD 04/25 17:53
→ s902340904:是覺得你應該把和蟹那個重新申訴就是了 04/25 17:54
→ xdfunnyboy:不是我糾結 是第一次看到這麼丟面子的版主 04/25 17:54
→ xdfunnyboy:你說包容那個喔？那個申訴會成功嗎？ 我一直很好奇 04/25 17:55
→ s902340904:最近被水桶這幾個 申訴也是原判決居大 板規就在那~(攤) 04/25 17:55
→ s902340904:我才覺得你申訴自己水桶 不申訴那個比較奇怪= = 04/25 17:56
→ xdfunnyboy:今天那四個 我覺得界限很模糊耶 04/25 17:56
→ s902340904:包容那個明顯瑕疵很大 你的水桶很難過關... 04/25 17:56
→ xdfunnyboy:因為申訴的話 會讓另一個分身曝光 我不樂見XD 04/25 17:56
→ xdfunnyboy:我已經再問小組長有折衷的方法嗎 04/25 17:57
推 joey78430:LOVE PEACE v(￣︶￣)y 04/25 18:38
推 joey78430:單純討論一下和解制度，大家覺得這個制度適不適合存在在 04/25 18:40
→ joey78430:板上啊? 我覺得與人機會是挺不錯的，大家攻擊的時候，會 04/25 18:41
→ joey78430:忘了限度，射後不理，但提醒之後能改過、道歉。 04/25 18:42
→ joey78430:反而比被桶更能達到教育意義，不是嗎？ 04/25 18:42
→ joey78430:現在流行「修復式正義」！ 再推一下 LOVE & PEACE 04/25 18:43
→ parati22:樓上，那要讀過犯罪學才知道啥是修復式正義 XDD 04/25 20:26
推 mit28:版龜又咬人啦！ 04/26 08:35
→ mit28:[我看到的只是一個嘴硬不肯接受的人在耍無賴!]這句ok？ 04/26 08:37
推 kei2363013:呵，每天上來都有新鮮事可以看～ 一週又過去啦!!!!! 04/26 09:30
→ PEIRON:我覺得這句沒有很明顯違反事實欸，因為當初h的確... 04/26 09:30
→ PEIRON:的確講了些....話/做了些不太...的事情 (想不到精確的詞 04/26 09:31
→ PEIRON:為免爭議，就用...代替了) 04/26 09:31
推 kei2363013:"耍無賴"應該帶有貶意吧？是我會覺得不舒服 04/26 09:32
推 joey78430:只有我覺得這三個說的還OK嗎...(戰) 04/26 09:33
→ joey78430:嘖，突然發現我立場不大中立，還是吃個飯再來想想好了 04/26 09:33
→ joey78430:明明就很更具體的，挑這三個實在...囧> 04/26 09:34
→ PEIRON:這描述是帶有貶意，但若這描述是事實，就不算人身攻擊 04/26 09:34
→ kei2363013:說w多重人格+跳針的板友不是也被桶？個人感受的問題吧 04/26 09:34
推 usntin:如果描述是事實,昨天說人唬爛那個版友應該不會被水桶吧 04/26 09:36
→ PEIRON:如果co能舉證w的確唬爛，應該就能出捅了 04/26 09:37
→ kei2363013:這樣應該累到板主吧？不要到時出現一堆報復性檢舉才好 04/26 09:37
→ usntin:那h也沒耍無賴阿 無賴的是原作者和噓他的人吧? 04/26 09:37
→ PEIRON:這就變成要討論H當初那些不太OK的行為算不算耍無賴了 04/26 09:38
→ usntin:反正這都是大家自由心證,看法不同的關係 04/26 09:38
推 kei2363013:w替L說的話應該不是事實吧？w不是都承認被L欺瞞一些事 04/26 09:43
→ kei2363013:只是用"唬爛"這個字有點令人不太舒服 04/26 09:43
推 joey78430:我想，應該是看這個詞本身有無貶意，而非參考被攻擊的人 04/26 09:51
→ joey78430:有無「名符其實吧」 04/26 09:51
→ PEIRON:那這又要討論因為被欺瞞而導致敘述非事實，算不算唬爛了/_\ 04/26 09:51
→ joey78430:如果再參考被害人的狀態，那不就成了：板主認證的＿＿？ 04/26 09:52
→ joey78430:至於「無賴」，可能是受網絡騎士的影響，我覺得這個詞很 04/26 09:54
→ joey78430:打情罵俏啊啊啊 XDDDDDDDDDDDDDDD 04/26 09:54
推 joey78430:「芒果冰啦，盲目。沒完沒了」這句根本就不該桶啊... 04/26 09:57
→ joey78430:因為H修文說板友盲目，才有這句的，這句看起來是單純得 04/26 09:58
→ joey78430:回嘴，並非罵H「盲目」 = = 04/26 09:59
→ joey78430:而「你他媽的」雖然是語助詞，但加了還是GG，並無疑慮 04/26 10:00
→ PEIRON:原來芒果冰那句不是在罵盲目 這樣被水桶的應該可以陳情... 04/26 10:01
推 mit28:個人認為就算罵智能障礙者是智障也該水桶 04/26 10:02
→ joey78430:建議樓上先看看原文，我怕會被我的解讀影響... 04/26 10:02
→ joey78430:啊...我是說樓上P 04/26 10:02
→ joey78430:所以關於「無賴」那句的問題並不在於，H是否無賴，而是 04/26 10:03
→ joey78430:在於「無賴」這個詞是否帶有貶意 04/26 10:04
→ PEIRON:我記得看過人身攻擊判例被判定為符合事實所以不起訴 04/26 10:04
→ PEIRON:但我現在google不到了/_\ 不好意思 那我就先退出討論了 04/26 10:05
推 mit28:法院判決是最底線了，版龜的作用應該是防止大家碰觸那條線吧 04/26 10:12
→ joey78430:結論，是有符合事實所以不起訴或無罪的情形。 04/26 10:12
→ joey78430:但是這裡不是法院，法律是最低的道德，故得證，板龜的道 04/26 10:13
→ joey78430:德程度較高。 04/26 10:13
→ mit28:真要比照法律判決 版龜這條就不用設了，大家上法院聊天就好 04/26 10:13
→ joey78430:所以我們還是要回過頭來看「無賴」這個時是否帶有貶意.. 04/26 10:14
→ PEIRON:如果版規定義的"人身攻擊"標準比較高，我建議板主寫明 04/26 10:16
推 joey78430:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 推 04/26 10:16
→ PEIRON:比如說"只要使用貶意詞講別人，即使符合事實仍違規" 04/26 10:17
→ joey78430:後半句寫出來引戰啊，不好吧...XDDDDDDDDDDDDD 04/26 10:17
→ joey78430:判斷人身攻擊的標準在於使用之辭彙是否貶意，並不酌情參 04/26 10:18
→ joey78430:考整個事件經過，望板友自律。 04/26 10:19
推 mit28:這樣的話會出現通靈王被戳爆後，罵他騙子的人被水桶的奇觀 04/26 10:19
推 dimmy1001:所以那個人還在糾結啊? 不是說有精神疾病，到底去看醫生 04/26 10:20
→ joey78430:沒辦法，線要這樣話，也就是能這樣判了 04/26 10:20
→ dimmy1001:沒? 好好的飄板都被搞的烏煙瘴氣了- - 04/26 10:20
→ joey78430:嘖，dimmy1001就算他曾經自陳這些，你現在再提當心被桶 04/26 10:20
→ joey78430:啊，本板道德標準很高的，好嗎？ 04/26 10:21
→ joey78430:辭彙是否貶意的部分，應該可以舉例說明，對於程度輕微的 04/26 10:22
→ joey78430:不予處分這樣 04/26 10:22
推 mit28:板友很快速的為我們示範了符合版龜的低道德型發言 04/26 10:22
→ joey78430:像是：騙人、壞蛋、你這個淘氣的小壞壞...之類的 XDDD 04/26 10:23
→ mit28:淘氣小壞壞是哪招 囧 04/26 10:23
→ dimmy1001:這個被桶太扯了，而且我沒說誰，再者這也是當時他自己說 04/26 10:27
→ dimmy1001:的，我只是納悶他到底有沒有就醫= w= 04/26 10:28
→ dimmy1001:最近幾天好不容易比較平靜下來了，板上文章也恢復之前的 04/26 10:28
→ dimmy1001:狀況，想說終於平靜了，沒想到，嘖嘖 04/26 10:29
推 joey78430:單純討論神經病算不算人身攻擊，以下推文並無指涉。 04/26 10:29
→ joey78430:承前歸結的結論：「判斷人身攻擊的標準在於使用之辭彙是 04/26 10:30
→ joey78430:否貶意，並不酌情參考整個事件經過。」 04/26 10:30
→ dimmy1001:其實這個有意思的地方是，某人在文章中提到"我真的是笨 04/26 10:31
→ dimmy1001:蛋啊"，然後有板友在推文說"哈哈你這個大笨蛋"，這樣推 04/26 10:31
→ joey78430:因此，問一個人看醫生了沒，無論這個人本身有無需求，均 04/26 10:31
→ joey78430:很可能採線被桶。 (媽呀，好可怖... 04/26 10:31
→ dimmy1001:文者是否有人身攻擊的問題?還是只是複頌事實/ w\a 04/26 10:32
→ joey78430:所以，究~竟~人身攻擊的線要怎麼畫勒？我覺得這應該要列 04/26 10:33
→ joey78430:入政見 = =+ 04/26 10:33
推 kei2363013:當事人不舒服就可提出檢舉啊!應該沒有一體適用的標準吧 04/26 10:35
推 dimmy1001:政見提這個也很麻煩，因為不順某些人的地就會被砲了XD 04/26 10:36
推 joey78430:當事人不舒服可以提出檢舉，但不代表檢舉會通過，因為這 04/26 10:36
→ joey78430:個言論還要通過板主的「人身攻擊線」 04/26 10:36
→ kei2363013:不然常設一組陪審團算了 = = 04/26 10:37
→ joey78430:這樣時間成本也太高 XDDDDDDDDDDDDDDDD 04/26 10:37
→ joey78430:吾以為真理越辯越明..「不失控」的筆戰是很有意義的東西 04/26 10:38
推 joey78430:好久沒看到板主用「吾」了，真不習慣... 04/26 10:42
推 mit28:剛剛回顧了一下違規區那幾篇，越看越心驚 04/26 11:01
推 joey78430:找了一下 17629的水桶公告內 spsp1031的發言 04/26 11:30
→ joey78430:「燥鬱症發作拜託快點去吃藥，不要在這起癲」 04/26 11:30
→ joey78430:所以無論被攻擊的人本身有無疾病，說了就GG了... 04/26 11:31
→ joey78430:dimmy1001請小心(拍肩) 04/26 11:31
→ PEIRON:這句話我覺得有問題的是「發作」跟「起癲」而不是"躁鬱症" 04/26 11:35
→ PEIRON:我回頭看了一下最近桶的，好像還是有參考事實... 04/26 11:36
推 joey78430:如果參考事實，那唬爛王表示... 04/26 11:38
→ joey78430:真的好亂啊啊啊，板主應該釋明一下這一條板規... 04/26 11:39
→ PEIRON:目前並未有證據顯示W是L的分身，所以W唬爛未有證據是事實 04/26 11:43
推 dimmy1001:ok的啦，反正被桶了就是回到以前潛水看文章的生活 04/26 11:49
→ dimmy1001:只是不爽好好的板被搞的亂七八糟，不吐不快這樣- w-/ 04/26 11:50
推 mit28:造假者 質疑者 攻擊者 只能說一個巴掌拍不響 不用振振有詞 04/26 12:01
推 dimmy1001:(笑 04/26 12:29
噓 joey78430:看了看八卦板，突然覺得這裡很和平... 04/26 14:29
推 mit28:八卦版又出現因網路言論而被告的討論串，驗證了那邊的置底文 04/26 14:31
推 kei2363013:哈，我也剛從八卦板逛回來 XDDD 04/26 14:53
推 s902340904:這裡的標準有點高呢！（哈欠） 04/26 15:33
推 s902340904:所以這裡只要有「不輸湖」的觀感就能檢舉了 04/26 15:37
推 pusufu:哪泥 04/26 15:55
推 Vancloud:不知道有沒有人可以統計一下，飄版上說有能力的人有多少 04/26 17:39
推 mit28:哪種能力？我也常感應到討戰的負面能量，這樣算不算？ 04/26 17:46
推 dimmy1001:話說早上看到貓被攆過去，然後跟牠對到眼，現在有點不舒 04/26 20:44
→ dimmy1001:服/ w\a 04/26 20:44
推 joey78430:(」°□°)」WOW...熱騰騰的水桶... 04/29 17:22
噓 joey78430:「可憐之人必有可恨之處」也能桶...嗯... 04/29 17:24
噓 mit28:不可思議的世界 04/29 17:45
推 s902340904:看近來水桶，確定只要讓人感受到"不蘇胡"，大概就能桶 04/29 19:12
→ s902340904:各位用詞注意點吧！（攻擊、嘲諷、酸，通通水桶） 04/29 19:13
→ kei2363013:可以檢舉「檢舉過當」嗎 XD 04/29 19:34
→ sueway:怎麼了 水桶了 說好的 包容呢? 04/29 19:35
推 Wang2007:包容是對棒子大的人用的 04/29 23:15
推 joey78430:我懂了 不說了 檢舉了 水桶了 04/29 23:23
→ joey78430:包容與不包容一一細數著 你再不捨 04/29 23:26
→ joey78430:那些被罵的感覺都太深刻 我都還記得 04/29 23:26
推 joey78430:你又桶了 說好的 包容呢 04/29 23:29
→ joey78430:我錯了 和諧了 放手了 後悔了 04/29 23:30
→ joey78430:只是判決的天平還搖晃著 要怎麼停呢 04/29 23:30
→ PEIRON:感覺判決標準好像上修了.... 04/30 09:37
→ PEIRON:雖然我的確不認同可憐之人這句話，不過他是俗諺.... 04/30 09:38
→ PEIRON:另外CNNSION的推文，我上上下下看了好多遍，只勉強找到 04/30 09:41
→ PEIRON:"只會哭" 比較接近人身攻擊 04/30 09:42
噓 xdfunnyboy:說人是信徒就會被水桶 結果說人無賴卻不會 哈 04/30 10:01
→ xdfunnyboy:這個版主還真是笑死人了 已去檢舉了 04/30 10:01
噓 sueway:我覺得版主已經壞掉了 沒辦法幫這次紛爭作收尾 04/30 10:42
→ sueway:定幾條新版規 鎖公告 吾吾吾吾吾吾 是覺得反正快卸任了 04/30 10:43
→ sueway:所以不用太認真看待版上這些事 把其他人言論當看戲 04/30 10:44
推 joey78430:乖孩子，我們來唱歌~ 04/30 11:47
→ joey78430:只是判決的天平還搖晃著 要怎麼停呢~ 04/30 11:47
推 dimmy1001:板主辛苦哩...果然bbs就是現實世界的縮小版啊- w-a 04/30 11:54
噓 xdfunnyboy:亂搞真的很辛苦!!! 04/30 11:59
→ joey78430:不過他判決之間的標準真的...嗯...很需要釋明一下。 04/30 11:59
→ shellgranger:愈發不懂了 這個板除了創作文還包容甚麼？ 04/30 15:29
推 kei2363013:包容... 板主的判決？ 04/30 19:29
推 sent:先前的文引起很大論戰,但無論如何,都要感謝blueskydooor版主 05/01 00:02
→ sent:畢竟他獨自一人擔任版主,是義務職! 至少須尊重他曾為板上付出 05/01 00:03
推 dimmy1001:連小組長都來了啊...(茶 05/01 00:11
推 joey78430:一次全部戰一戰，一次解決吧! 05/01 00:29
→ joey78430:另推sent。 05/01 00:29
推 edar123:其實不管什麼討論 都像小組長說的請按規定 05/01 00:34
→ edar123:與其吵哪些人不對 還不如想想新板規該如何完善 05/01 00:34
→ edar123:不要事後才來說哪裡不好 希望這次真的能改變什麼.. ._. 05/01 00:36
推 joey78430:說實話，我現在已經戰的有點膩了 ( ′-`)y-～ 05/01 00:44
→ joey78430:只想說，未來版主的標準為何我都沒意見，只要求他們能夠 05/01 00:45
→ joey78430:將板規中需要心證的部分加注更具體的規定，也就是事先說 05/01 00:46
→ joey78430:明判斷標準。 05/01 00:46
→ joey78430:事後引發爭議的部分，能公開的說明心證過程，板內的事就 05/01 00:46
→ joey78430:板內解決，鬧到別的地方真的是... 05/01 00:47
推 joey78430:所謂的"需要心證"部分，包括1.人身攻擊 2.筆戰文 05/01 00:49
→ joey78430:當然，如果願意的話，出本"判例彙編"也不錯 XDDDDD 05/01 00:51
→ s902340904:哎呀~ 現在這樣都搞錯風向了! 05/01 02:15
→ s902340904:人家正努力想鬥掉板主兒，誰管板規完善度 XDDD 05/01 02:15
推 xdfunnyboy:如果今天做的公正還怕別人鬥掉嗎 哈 05/01 10:36
推 dimmy1001:就沒看到人家辛苦的地方，抓到小辨子就用力跩囉/ w\ 05/01 19:52
推 andomasaki:原來搞成這樣了還只算小辮子(笑翻) 05/01 20:36
推 mit28:版主很辛苦沒錯，但是變形蟲好球帶還是不被人允許的 05/01 20:58
※ Deleted by: blueskydoor (118.169.78.155) 08/03/2014 03:16:25