推 willy:那兩個作者的文章，老實說看的人也不多吧 推文都蠻少的05/10 15:12
→ willy:沒差啦05/10 15:12
判決：水桶三天
到期日：2009/05/14
期至請來信解除水桶
以上
峰
--
這個城市太會偽裝 愛情，就像是霓虹燈一樣 ║ ●(( █ █ ▅ ║
║ █◤ :▆ █ : .: ║
誰離開之後 卻把燈忘了關... ║▅ : ‥ ▄: ﹍◥║ ◥ ◢
讓夢做得...太輝煌 ╚═════════╝ ≡ ≡
MidnightPushDoll 阿桑 受了點傷... ▲﹏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.232.138
推 outhere:....我深深覺得這條板規應用詮釋範圍太廣了 05/11 02:23
→ frencesbaby:我以為會判引戰那條說 05/11 02:28
推 angelcora:那似乎都不是重點吧！！！現在支持與否都不是重點 05/11 02:31
→ angelcora:重點在判決 是否公正 05/11 02:31
推 frencesbaby:有判了阿 哪裡不公正@@ 05/11 02:31
→ angelcora:＝ ＝ 我剛剛打這篇時 沒看到板主那篇 05/11 02:32
→ angelcora:我眼殘 抱歉 05/11 02:32
→ JeannieC:marvel版現在實在太莫名了..... 05/11 02:53
推 hw102050:版主判與不判都很為難~版主你要試著忽略某些人的言論 05/11 03:32
→ hw102050:維持判決的一貫性~不能某些版友說啥就啥 05/11 03:33
推 mesatbk:我覺得這個推文..還好耶 05/11 03:47
→ cscs91:我覺得marvel版有點白色恐怖化 他只敘述他的觀感罷了... 05/11 05:40
推 XVN:假設,如果兩個作者都沒在意w的推文,但如果有人想讓w水桶,就可 05/11 06:52
→ XVN:以檢舉w,就算檢舉者不是真的有感到不愉快,故個人認為此規漏洞 05/11 06:54
→ annitinar:科科 05/11 06:56
推 osuki:這樣就要水桶? 05/11 07:39
推 aqurn:發言要謹慎,請尊重作者的創作. 不認為板主有太over 05/11 07:46
→ fisheu:尊重作者的創作沒錯啦 所以由作者or轉錄者提檢舉比較好 05/11 07:49
→ bary123:不覺得有不尊重啊...推文數很少的確是事實不是嗎？ 05/11 08:05
推 Darkword1987:當然要桶 難道人家作品支持者少就可以任人汙辱不成？ 05/11 08:13
→ aqurn:誰規定有看就一定要推? = = 我看完蝶大的小說也沒有每篇推啊 05/11 08:18
→ aqurn:推文數是一回事 尊重創作才是最重要的 05/11 08:18
推 fucoid:感覺是雙重標準 05/11 08:20
→ outhere:樓上說到重點 05/11 08:21
→ oue:尊重+1...試想如果自己是作者，被人用這樣的話嗆，感想會很差 05/11 08:39
推 smpian:這屬於酸文的內容，發酸文要慎思 XD 05/11 08:51
推 fucoid:判這個 我不認為有錯 不過為什麼無腦讀者不用判0.0? 05/11 08:57
→ fucoid:不過還是算了= =反正終歸是回歸和平 05/11 08:58
→ fucoid:而且私信過去板主也都很盡心回答 只是版規怎麼還不出來~ 05/11 08:58
推 ccjjea:怎麼i板主刪文刪光光了....?= =""" 05/11 08:59
推 XVN:如果本版是專門給創作的版,那當然要完全尊重,可是本版是有綜合 05/11 09:14
→ XVN:性質的鬼版,既然創作就要有被喜歡或是被批評的準備,而且真正 05/11 09:15
→ dilemmaegg:但是讀者並沒有批評其他讀者的權利喔^.<(菸 05/11 09:17
→ XVN:不尊重創作的行為應該是盜版或是盜文轉貼等等 05/11 09:18
→ dilemmaegg:看到那句無腦不會"不蘇湖"的人有多少呢^.< 05/11 09:18
→ dilemmaegg:所以是不是也該一起桶呢~ 05/11 09:19
推 dawn0733:這個判決有點莫名其妙 飄版連這種意見都不能包容的話 05/11 09:33
→ dawn0733:那我覺得以後推文要考慮了 05/11 09:33
→ krista520:這種說法跟一般批評的意見不一樣好嗎 很明顯的就是在護 05/11 09:43
→ krista520:航外加攻擊兩位作者 05/11 09:43
推 searph:這種不桶那我是不是可以說隨便一個發文者說的都是屁話 05/11 09:59
→ searph:這樣一句話完全抹滅別人的心血 不桶他要幹麻 05/11 10:00
推 menshi:這樣也桶？ 推文使人感到不愉快…這種主觀認定很無言 05/11 10:06
→ menshi:以後推文只能稱讚，不能批評…否則會被原PO檢舉！！ 05/11 10:07
→ XVN:真正有資格要求w被水桶的是原作者,所以說漏洞還在阿,喜歡看某 05/11 10:09
推 aneyoko:不要睜眼說瞎話,那個推文明明就是要引戰 05/11 10:09
→ XVN:作者的創作文的人是否能代替作者申訴,這點就是個漏洞 05/11 10:10
→ bary123:我可不可以申訴說我的想法被說睜眼說瞎話讓我很不舒服啊？ 05/11 10:13
→ XVN:總而言之粉絲之間的衝突對板上畢竟不是好事,所以個人認為版規 05/11 10:13
→ bary123:只是舉個例子來說而已 別太在意唷！ 05/11 10:13
→ XVN:應該明定絕對不能酸作者,而不是以接受檢舉的方式 05/11 10:14
→ XVN:一旦以私下寄信給版主的方式來檢舉,只怕問題更多 05/11 10:16
推 searph:我只想說~marvel不單純是鬼~謝謝 05/11 10:18
→ Darkword1987:這個桶的好 阿另外一個勒 05/11 10:21
→ aneyoko:如果要自己對號入座,那要投訴隨便囉,只是就舉例回應 05/11 10:31
→ aneyoko:我想很多人都把(善意)評論跟(惡意)批評搞混了吧 05/11 10:43
→ aneyoko:針對原作寫作bug等提出心得及改善建議,是善意評論 05/11 10:45
→ aneyoko:"反正沒人看"或是"砍掉重練好"這叫做惡意批評 05/11 10:45
→ aneyoko:該虛心接受的是善意評論建議,而不是惡意批評 05/11 10:46
→ aneyoko:不然對於那種批評要怎麼要求改善?乾脆不寫嗎? 05/11 10:47
→ aneyoko:言論自由不應該無限上綱,不然跟記者有什麼兩樣? 05/11 10:48
→ dolphin15:樓上十分中肯 05/11 11:35
推 krista520:推樓樓上 05/11 11:37
推 frencesbaby:這是惡意批評引戰+酸文 這種推文根本一點用都沒有 05/11 11:56
推 frencesbaby:樓上某樓說要有容人雅量？那人家跑到你門前拉屎. 05/11 12:00
→ frencesbaby:你也要笑笑的說，請盡量拉 別客氣 這樣？真是莫名奇妙 05/11 12:00
→ ilove05:請大家理性討論... 05/11 12:02
推 artsfen:真的要分清是善意評論和惡意批評，不要一味的說桶的很沒 05/11 12:22
→ artsfen:道理...= = 05/11 12:23
推 frencesbaby:那個..請問水桶是不能發文的限制嗎.因為我沒被桶過Orz 05/11 12:58
推 jean0212:推分清是善意評論和惡意批評 05/11 13:49
推 usntin:水桶的好~妙~ 05/11 14:08
推 aeabk:版規6-3範圍涵蓋太大 完全由版主自由心證 此次失言人眾多 05/11 14:12
→ aeabk:獨揪willy出來鞭(懲處)未免有殺雞之嫌 不如罰引戰服眾 05/11 14:15
推 jean0914:太誇張了= = 這樣也桶 05/11 16:52
推 artsfen:嗯 罰"引戰"比較適合~ 05/11 17:34
推 bygin:自己認真PO一篇文,被別人一副"不屑"的推文,你會如何想? 05/11 18:43
噓 a126965034:想桶誰就桶誰 隨便放個罪名就進捅了 05/11 19:02
推 nhtono:樓上有很多板友都忽略掉或許是別人檢舉他而不是板主主動抓 05/11 19:19
→ frencesbaby:不少人在推文說看到這人的推文不舒服 這叫隨便桶？ 05/11 20:31
→ bary123:有沒有那麼刻意啊...這篇推完再回上一篇推不舒服.... 05/11 21:07
推 frencesbaby:樓上妳可以往前看...我在那之前也有說喔 05/11 21:50
推 cjhs3630615:我覺得要將心比心= =這樣會讓作者有點喪氣吧 05/12 01:09
→ cjhs3630615:而且這次判決沒有很嚴重阿...應該算合理 05/12 01:10