→ RACINGHEART:ivory文中說XXXXX會阻止她繼續作亂<--怎麼回事 01/28 16:32
推 tzar:我的解讀是，ivory要大家別繼續說XXXXX的壞話，別造口業 01/28 16:46
→ tzar:自然會有高人來解決XXXXX師 01/28 16:46
推 chuck0000:妖尼姑應該是指XXXXX!這個妖女連滾帶爬的逃離台灣 01/28 18:05
→ chuck0000:我十多年前也認識一家人狂信這妖尼姑...還好我完全不信01/28 18:05
→ chuck0000:什麼講師父壞話、師父的照片會顯靈教訓講她壞話的人01/28 18:06
→ chuck0000:這根本是妖人，不然為什麼不敢回台灣01/28 18:06
→ chuck0000:我覺要找正信的吧...如法鼓山之類，這種妖女也有人信 01/28 18:07
推 chuck0000:XXXXX會阻止softish做亂?先叫她滾回台灣再說吧 01/28 18:09
→ chuck0000:一進台灣會被送到士城跟救援王做伴的人，有什麼資格說嘴01/28 18:10
推 webline:@.@？是這位XXXXX害妳小阿姨死掉嗎？還是誰？好邪門 01/28 18:15
二、發文前注意事項
3.作者可使用大寫Ｅ修改文章內文，但不得未經同意任意修改、刪除他人推(噓)文。
是故 softish水桶一個月 (∵在未經同意的情況下任意修改推文)
仔細觀察最右邊日期與其他推文並未對齊即可發現這問題
----
從問卷中看到某些人仍然活在過去，提醒你們我也是從大大頭當板主就在看文了，
並不是只有你們是老版友，板上除了我還有很多老版友在，
別老是提以前如何如何，請了解你是活在現在，另外你對於板旨有不同見解，
甚至於對於整個看板都不認同，麻煩你出來選版主或者到 bs2次世代的marvel版，
次世代的版主群比我們這邊更用心且更用權力去管版，或許在那邊你會更滿意些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.238.61
推 dayanmeme:囧 這結局好奇妙 01/28 22:16
推 neogood:到底哪邊有問題ㄚ 我看不出來耶 01/28 22:18
→ Jaies:修推文 01/28 22:19
推 hmhuang: 囧 01/28 22:20
→ phoenixwind:公允~ 老版友+1 01/28 22:20
推 neogood:冏 01/28 22:21
推 airslas2006:放個假也不錯....... 01/28 22:24
→ airslas2006:有些板的板主都水桶自己的 XDD 01/28 22:24
→ uedarina:冏 一個月啊... 01/28 22:25
→ airslas2006:一時想不起來是哪個板 ~"~ 01/28 22:25
→ atmosphere:海賊板 01/28 22:26
推 optimisticjj:讓她休息一陣子也好啦 S大這幾天也很辛苦 01/28 22:28
推 ththth:是我寄站內信給S大請他修掉名號的...沒想到害她被水桶ˊˋ 01/28 22:30
推 optimisticjj:樓上XDD 01/28 22:30
→ ththth:修掉名號保護S大也保護板友們... 01/28 22:31
推 airslas2006:或許她為此鬆了一口氣吧 01/28 22:32
推 peye:修掉名號 好像還好吧@"@ 01/28 22:37
推 duinal:驚! 好唄 順便休息 01/28 22:37
推 iwenko:這...我看到標題好驚訝 01/28 22:38
推 panda2:我是因為有S大才想來marvel逛的說 01/28 22:41
推 yui1017:讓S大好好休息一下吧~~辛苦她了~~ 01/28 22:42
推 KTXNS:傻了+1 01/28 22:43
推 a09374567:版主是非分明～推一個 01/28 22:44
噓 RACINGHEART:thththt是教唆違規,也水桶一下吧 01/28 22:45
→ trohlens:不是修推文有問題 是"未經同意"吧? 01/28 22:47
※ 編輯: Jaies 來自: 114.43.238.61 (01/28 22:50)
→ trohlens:我想推文的人應該都能諒解原PO修推文的理由 01/28 22:49
→ trohlens:這樣是不是也可以說是同意呢? 01/28 22:49
那算是一種"臆測"，除非被修文者做出舉證是自願被修改，
不然只能依照現有事證做出判決。
推 BornFish:科 01/28 22:50
→ tcfshmdc:...我這樣問好了 萬一不修推文然後S大又被上屍循線索對上 01/28 22:51
→ tcfshmdc:誰要負責? 01/28 22:51
抱歉這是假設性問題我無法回答
※ 編輯: Jaies 來自: 114.43.238.61 (01/28 22:53)
推 CerMerlan:所以被修文的出來說同意就好了吧? 01/28 22:53
→ dilemmaegg:科 01/28 22:55
推 sharing:我也是S大的粉絲....^^ 01/28 22:55
推 zyxcba5:版主公正推 沒必要有太多假設性問題就事實判決 01/28 22:55
噓 spafm:話說我覺得這種判決很怪,一般懲罰修推文是由被修者提警告吧? 01/28 22:58
→ spafm:(打錯) 提檢舉 01/28 22:58
→ spafm:說不定是有人請原作修的,未查明啟不是未審先判? 01/28 22:59
推 no1smkimo:其實S大說的也沒錯阿,這樣版主也不是在臆測說被修文的人 01/28 23:01
→ no1smkimo:不同意被修改的阿 01/28 23:02
→ nivi6462:謝謝版大，我看懂了~~ 另給樓上~~版主很難當..怎樣判都不 01/28 23:02
→ nivi6462:好嗎? 雖然也覺得S大很冤，但是...版規還是要執行的 01/28 23:03
推 optimisticjj:說不定真的有人檢舉= =+ 01/28 23:03
推 yiliang1107:推 別為難版主了 他也是依版歸走 01/28 23:04
推 zyxcba5:版面上沒有同意的字眼故判定未經同意 而不是臆測吧@@ 01/28 23:05
→ yiliang1107:說不定有人 真的檢舉阿！那些提出質疑 還有假設的 01/28 23:06
→ spafm:沒有為難意思啦,只是我在他板也遇過修推文,但一般屬告訴乃論 01/28 23:06
→ yiliang1107:提出證據來吧！比如說你就是推文人 你跟s大有互相同意 01/28 23:07
→ yiliang1107:不然也是臆測阿！！我想s大若被誤會也會主動告知吧 01/28 23:08
推 tzar:這個，我在推文內。我不介意S大這樣修我的推文，沒問題的! 01/28 23:08
噓 RACINGHEART:我沒有不同意S大修改我的文章啊 01/28 23:11
推 no1smkimo:抱歉,我也沒有為難的意思,不過這種理由,除非有人檢舉 01/28 23:11
→ no1smkimo:不然還是要問一下原po是否有經過同意修推文 01/28 23:12
推 recx:先不要為難版主 如果被修到的都出來說同意再改判決也行啊.. 01/28 23:12
→ no1smkimo:沒有的話,在水桶,似乎會比較好一點 01/28 23:12
推 MadDevil:傑斯 我笑了 XDD 01/28 23:12
→ recx:不然就當放個寒假..(?) 01/28 23:12
→ no1smkimo:不然總覺得好像有點未審先判的感覺 01/28 23:13
推 tooth:推版主，辛苦了。 01/28 23:14
→ tcfshmdc:如果有很多孕婦被上屍這樣害的話那我沒意見 01/28 23:14
→ tcfshmdc:否則這不是一句假設性問題就能帶過的了吧 01/28 23:14
→ yiliang1107:重點是「先」經過同意吧！事後再來說....唉 不然先刪 01/28 23:15
→ yiliang1107:文 也是一個做法吧！ 還有同意刪推文的 應該是寄信告 01/28 23:15
→ tooth:同意樓上Y大，應先經過同意。 01/28 23:16
→ yiliang1107:知版主！ 不要再用推文了 01/28 23:16
→ tcfshmdc:重點是那些資訊已經足夠在不指名道姓的情況下使人辨別了 01/28 23:17
推 tooth:現在在這裡推文說同意被修文，不就證明一開始S大沒獲同意就 01/28 23:18
→ tooth:修人家的推文 01/28 23:18
推 bitegod0921:我笑了XD，板主和板眾轟轟烈烈一整晚請s大姊重出江湖 01/28 23:19
→ bitegod0921:然後就把她桶了 01/28 23:19
推 tatol:這結局 可以搬上連續劇了 哀 那耶安勒 01/28 23:20
→ no1smkimo:是沒錯拉,但這是已經判了才有的證據說,就像法院不能先判 01/28 23:21
→ tcfshmdc:還是S大文章哪邊有講說就算那篇文讓她被指認他也沒差? 01/28 23:21
推 peye:告訴乃論比較妥當吧！不然那麼多篇文章 誰知道誰修了推文@@" 01/28 23:22
→ spafm:我沒有為難版主的意思(雖然作了為難版主的動作^^")， 01/28 23:22
→ no1smkimo:一個人有罪後,才去找證據,或請當事人提出證據吧 01/28 23:22
→ spafm:只是想表達反對所以用"噓"啦，但說真的， 01/28 23:22
→ yiliang1107:樓上兩位 有沒有可能j大做這個處置前 先問過s大了 01/28 23:22
→ spafm:未審先判跟更改判決都不是很好的動作，希望版主判決請多想想 01/28 23:22
→ no1smkimo:那我道歉XDDD 01/28 23:23
→ yiliang1107:其實版主上一篇公告有說 其實大家有疑慮 可以寄信 01/28 23:23
推 YOUAREME:希望s大可以順便休息一下！！不過她也是為了要保護大家～ 01/28 23:25
噓 a64tototo:版主太嚴了吧,大家連署把處罰改成水桶一星期吧 01/28 23:35
推 optimisticjj:判決不應該因人而異..也許可以連署修改版規0.0 01/28 23:36
推 ththth:要水桶我問心無塊XDDDD 有些事不是網路上嘴泡就好 01/28 23:37
→ optimisticjj:問心無塊XDDD 對不起樓上 可是我看到大笑.. 01/28 23:38
→ ththth:現在如果指名道姓的說是誰是誰 我不覺得有比較好 01/28 23:38
噓 a64tototo:那就連署把本版隱版一個月吧,沒有S大的文章本版開著也.. 01/28 23:38
→ yiliang1107:我覺得疑慮的可以寄信跟版主溝通.... 01/28 23:39
→ ththth:愧=口=~ 噢 no~新注音表我 01/28 23:40
→ yiliang1107:並且稍加說明理由 而非一句「太嚴了」 讓人無所適從 01/28 23:40
推 no1smkimo:樓上也不用這樣吧,版主很難為的 01/28 23:40
→ no1smkimo:我是說a64大 01/28 23:41
噓 a64tototo:版主根本就沒有錯啊,幹麻溝通,已經開始吵了,還是隱版吧 01/28 23:41
→ yiliang1107:還有就算沒有s大(Q Q 還是不要啦) 我愛是很愛飄版 01/28 23:41
推 Sammin:無故修文是該處罰沒錯啦! 不過處罰裡有寫說水桶一個月嗎? 01/28 23:42
→ Sammin:剛看了一下版規...不是都會依情節輕重做處置嗎? 01/28 23:42
推 zyxcba5:a64 那句"沒有S大的文章本版開著也.."令人很不舒服 01/28 23:42
→ yiliang1107:突然感覺到版主的無力.... 明明上一篇公告說的很清楚 01/28 23:43
→ Sammin:"情節輕微者警告或水桶一周，嚴重者水桶一個月。" 01/28 23:43
→ Sammin:判決一個月是由兩個版主討論出來的還是? 一點小疑問... 01/28 23:43
→ jcom:可憐...其他作家被無視了XD 01/28 23:43
推 cyy:marvel是公眾版又不是個人版 少了S版友文章還有其他優秀作者 01/28 23:44
→ Sammin:我喜歡來這看經驗文 沒有特定喜好 只是感覺很怪... 01/28 23:44
→ sunnytutor:唔 現在會不會有很多飄飄在看好戲!!? ~"~ orz.. 01/28 23:50
→ bobo0745:不管是經驗文or創作文、分享文都喜歡 01/28 23:50
噓 RACINGHEART:連署把水桶改成一星期 01/28 23:57
推 chuck0000:板主、我是被修推文的!我接受s板友的修文，請別水桶 01/28 23:57
→ yiliang1107:樓上建議寄信 也建議大家可以去看一下上一篇公告嗎QQ 01/28 23:58
→ chuck0000:那個修文中、我的是一長串= ="、真抱歉、但我接受S修文 01/28 23:59
推 pineapple530:版主認真了... 01/29 00:00
推 trohlens:版主難當呀... 01/29 00:01
推 chuck0000:我剛寄信給Jaies 板主了， 不好意思、打擾，但希望改判 01/29 00:01
→ wu1990:臆測臆測 也不先搞清楚一點就判決 很奇怪捏= =" 01/29 00:03
推 trohlens:支持版主的判決! 01/29 00:03
推 chuck0000:其實板主水桶是正確的啦、因為惡意修推文是水桶沒錯 01/29 00:04
→ chuck0000:但我這個被修推文的是接受S板友的行為，所以請板主改判 01/29 00:04
推 enoeno:c板友是事後承認修推文的吧?所以板主的處置並沒錯吧!! 01/29 00:05
→ chuck0000:嗯...但我知道S板友不是惡意，所以我接受她的修文 01/29 00:06
→ yiliang1107:其實現在浮出檯面的，都是事先未溝通過的.... 01/29 00:06
→ chuck0000:S板友不是惡意的，這只是小事.... 01/29 00:06
→ yiliang1107:是小事沒錯 但是版規就擺在那裡 目前至少有3人 01/29 00:07
推 chuck0000:其實s板友在文章中沒指誰...是我自己猜是清海xxx的 01/29 00:08
推 annitinar:喔喔喔 爪爪 01/29 00:08
→ PEIRON:"版 不是版主一個人的", 我個人的看法是應該判決一週。 01/29 00:09
→ chuck0000:她是出於好意，所以她被桶...我也有責任，真的很抱歉 01/29 00:09
推 kiss81278:這個絕局好ORZ... 01/29 00:09
→ enoeno:但看判決被修推文的不只一個 c大事後同意恐怕改變不了判決 01/29 00:09
→ chuck0000:是我講話太直接了...真對不起，我也對那妖尼姑沒好感 01/29 00:10
→ Jackalxx:c板友你要讓板主改判，應該要聯合公告內所有人說是有被事 01/29 00:10
→ chuck0000:板主也沒錯啦...我剛回來看這情況也一整個orz 01/29 00:10
→ Jackalxx:先問過XD……板規是指未事先取得允許修推文，跟被修者事 01/29 00:11
→ Jackalxx:後觀感無關 01/29 00:11
推 onlykiki:恩..版主水桶是依版規行事..但是我覺得判一個月重了點... 01/29 00:12
→ chuck0000:目前在這篇推文中有:tzar、我chuck0000 01/29 00:12
→ chuck0000:RACINGHEART都同意S大的修文.... 01/29 00:12
推 yiliang1107:重點是 未事「先」取得允許修推文 01/29 00:13
→ chuck0000:差webline、我寫信給他好了.... 01/29 00:13
→ yiliang1107:加上修了4個人(目前)的推文 所以j版主才會如此決定吧 01/29 00:14
→ enoeno:事"先"是y板友解讀的吧 我看板規無"事先"這二個字啊? 01/29 00:16
→ tzar:的確是未事先取得，我也不想為此說謊。但這次我完全不介意 01/29 00:16
→ tzar:s版友應該是基於保護版友的立場，法理外，於情可以理解啦 01/29 00:17
噓 airslas2006:一般惡意修文，除非是當事者不同意 01/29 00:17
→ airslas2006:不然板主自行水桶，重判一個月 01/29 00:17
→ airslas2006:挺惡意的 01/29 00:17
推 chuck0000:真的很抱歉、因為推文讓板上亂七八糟= = 01/29 00:18
→ airslas2006:更何況這根本不是惡意修文 01/29 00:18
→ k820:你不能因為犯了錯被原諒就說你沒錯...y大的事先是這個意思吧 01/29 00:18
推 tatol:我同意s大放假 我想這也保護她 01/29 00:19
→ yiliang1107:嗯 我是k大那個意思 j版主 文也很說的清楚 01/29 00:28
→ yiliang1107:只要來信舉證(這個證的定義不知) 再次判決 01/29 00:29
→ yiliang1107:s大說不定 就有機會不被水桶 01/29 00:31
→ yiliang1107:只會在公告底下抱怨，丟了一句太、嚴重一點 .... 01/29 00:35
→ tcfshmdc:...樓上你是解說王還是怎樣 01/29 00:36
→ yiliang1107:我覺得可以直接寄信跟版主討論 說明理由 01/29 00:37
→ yiliang1107:這樣好歹 版主要改判決 也比較有依據 能服輔眾 01/29 00:39
→ yiliang1107:鬧成這樣 我覺得不但對飄版 j大 s大 都是個傷害 01/29 00:41
→ yiliang1107:t大很抱歉 可能是我太雞婆 板上這2天很亂 01/29 00:43
→ yiliang1107:版主們也辛苦了 我想是版主們都很明理 01/29 00:44
→ yiliang1107:總覺得很多人推文好像都沒看的很清楚 只論結果 01/29 00:45
→ enoeno:從判決及傑絲板主的推文解釋來看 我也看不出一定要"事先".. 01/29 00:46
→ yiliang1107:對阿 所以版主才有說 可來信舉證 再依此判決 01/29 00:48
→ enoeno:看內文覺的是 "未經同意"+"修推文"這二個要件成立所以桶了 01/29 00:48
→ kingrobber:這哪招!!!!!!!!!! 01/29 00:48
推 mint802:我覺得不應該水桶,避免情緒性推文或洩露太多資訊的推文,不 01/29 00:48
→ mint802:也是讓版面平靜的方法嗎?PO者自濾反而被水桶?! 太詭異了 01/29 00:48
→ enoeno:換句話說 如果判決的四位鄉民都同意 所以就可以改判?? 01/29 00:49
→ yiliang1107:我自己覺得應該是要可以 就要看板主如何裁定 01/29 00:49
→ yiliang1107:不過那個舉證是要事先還是事後 我就不知了 01/29 00:50
→ yiliang1107:大家都是希望飄版好 我相信啦 01/29 00:51
→ enoeno:看板主啦 不管要不要事先 都尊重板主的自由裁量權~~ 01/29 00:52
→ krista520:覺得版主的判決不公的話 不如去小組長版申訴吧 恩? 01/29 00:54
→ enoeno:沒有覺的不公啊 很公平啊~~依板規執行很正確啊~~ 01/29 00:57
→ a09374567:受不了前幾個被水桶人人叫好～現在依版規捅到S 01/29 01:03
→ a09374567:開始一堆人鑽漏洞討價還價～雙重標準嗎？ 01/29 01:04
噓 ahahah:未經同意修推文....什麼時候變成非告訴乃論了 01/29 01:06
→ tcfshmdc:這判決明明就和4.禁止公開他人隱私牴觸了 是哪裡剛好? 01/29 01:06
→ ahahah:而且很明顯是為了板友好才修的 沒必要為了證明板主的公信 01/29 01:07
→ try0928:我有被修但沒覺得怎樣說 不過還是依板規處理比較公平 01/29 01:07
→ ahahah:就硬桶吧........ 01/29 01:07
→ dilemmaegg:難道板主沒看到"同意"還得一個一個去問而不是先桶? 01/29 01:08
→ dilemmaegg:看到這種狀況還要等同意出現才能判決就是了 01/29 01:09
→ Libertywind:現在的版友連謹言慎行都不懂了嗎? 01/29 01:09
噓 ahahah:只要有一個被修的寄信給板主檢舉就桶 何必一個一個問？ 01/29 01:09
→ ahahah:難道警察會每個路人都問家裡有沒有遭小偷 有沒有被搶嗎？ 01/29 01:10
→ ahahah:板主的用心大家看得見 沒有必要為了證明自己的公信力 01/29 01:10
→ tcfshmdc:對啦 所以就等到個資都被上屍依條件好好的挖出來再討論? 01/29 01:10
→ dilemmaegg:疑似現行犯就要放著等當事人澄清就對了 01/29 01:11
→ ahahah:把明明是好心的行為 也抓來判 01/29 01:11
→ ahahah:今天你過馬路 快被車撞了 有好心人推你一把 警察把他抓了 01/29 01:12
→ ahahah:告他傷害罪 你覺得合理嗎？ 01/29 01:12
→ dilemmaegg:板規並沒有分事前事後 01/29 01:12
推 shiaobau:版主辛苦了.但版規二-3未規定任何罰則 有詳細規定罰則之 01/29 01:12
→ dilemmaegg:板主只是就他收到的資訊判決 當他還沒有收到同意 01/29 01:13
→ dilemmaegg:就不能算同意 01/29 01:13
→ shiaobau:版規三 則無相關規定事項 故 版主是用版規四之裁量權 01/29 01:13
→ ahahah:無妨 也許這次的機會 可以讓板規更完整 01/29 01:13
→ shiaobau:判定softish大水桶一個月嘍...... 01/29 01:13
→ ahahah:修推文應該要有當事人提出檢舉再判決 較為合理 01/29 01:14
→ Libertywind:這版主還真辛苦呀 連用版規管版都要依造被捅著的人氣 01/29 01:14
→ Libertywind:來判決是否該不該嚴厲些這樣 01/29 01:14
→ tcfshmdc:喔 不好意思我誤植 簡易版規4 完整版規8 禁止公開個資 01/29 01:15
→ dilemmaegg:板規也沒說是不是告訴乃論啊... 01/29 01:15
→ shiaobau:簡單來說 這條不是硬規矩吧.因沒有定相關罰則... 01/29 01:15
→ ahahah:樓上這樣也要酸？ 修文是為了推文者好 誰都看得出來 01/29 01:15
→ ahahah:惡意修文和善意修文 跟人氣是兩回事 01/29 01:16
→ shiaobau:依版規管版 是十分值得肯定的 也感謝版主的辛苦 01/29 01:16
→ Libertywind:為了誰好是該由當事者決定,而非s版友喔 01/29 01:17
→ shiaobau:只是這條版規 沒有定性罰則 單純以裁量權來判 值得三思 01/29 01:17
→ ahahah:我並不是softish的文迷或擁戴者 只是覺得這判決實在很硬 01/29 01:17
→ Libertywind:連謹言慎行,某些話該說還是不該說都不懂,就別在那說版 01/29 01:18
→ Libertywind:主的管版有問題,該管好的是自己的手 01/29 01:18
→ ahahah:一個好板主難得，一個好寫手更難得！ 就因為他的善意把一 01/29 01:20
→ ahahah:個寫手抹殺掉 實在很可惜.... 01/29 01:20
→ shiaobau:這點的罰則原本沒訂 講白一點 這一個月就是J版主判出來的 01/29 01:20
→ k820:sh大 你必須考慮到 萬一不判呢 又是怎樣的風景 01/29 01:21
→ Libertywind:喔呀 那還真是為難了s版友呀,雖然我覺得版主沒甚麼失 01/29 01:21
→ Libertywind:當就是了,真要申述也不該在這版面上 01/29 01:21
→ Libertywind:今日如果不是s版友的人氣，場面不會是這樣大家都很清 01/29 01:21
→ shiaobau:判 還有一種叫警告的 玩遊戲都有醜一了 不是嗎?? 01/29 01:21
→ Libertywind:楚 01/29 01:22
→ k820:我想一定有人會說版主不桶s 版主不對之類的話出現 01/29 01:22
→ k820:這不是丑不丑一的問題 你有可能跟警察說你飆車你要記丑一嗎 01/29 01:22
→ shiaobau:個人覺得 好版主跟好寫手一樣難得 J大M大都是難得好版主 01/29 01:23
→ shiaobau:飆車有罰則啊..所以現在討論的是裁量權的問題..... 01/29 01:24
推 retsuya001:反應這麼大可能反而會讓一些旁觀者對s板友開始反感... 01/29 01:24
→ Libertywind:所以就該通融？ 01/29 01:24
→ k820:未經同意修推文也有罰責阿...要修改個資這種事是版主做的吧 01/29 01:25
→ shiaobau:沒說通融啊..公告 並 警告也是一種判決 再說 還要回到 01/29 01:25
→ a09374567:人氣大了～就會有人幫你建立特權～連版規都不用守了..嘆 01/29 01:26
→ k820:不然最低底線也是該由s告知版主 請求版主修 而不是未經同意 01/29 01:26
→ shiaobau:是不是未經同意這點....默許也是同意... 01/29 01:26
推 ahahah:僅提出個人想法供各位及板主參考，J及M的確是不可多得好板 01/29 01:26
→ Libertywind:那為何是好寫手就該網開一面呢?因為是個好寫手嗎? 01/29 01:26
→ shiaobau:k大..請您進精華區看一下..有罰則的部分 似乎沒寫到這條 01/29 01:26
→ ahahah:主 共勉之 01/29 01:26
→ k820:這時候就請看上面被修到推文的板有的回應 雖然他們後來同意了 01/29 01:27
→ shiaobau:另版規有四-2 本人性本善的原則 會先行警告... 01/29 01:29
→ shiaobau:提醒違規的地方..除惡行重大者 直接水桶.... 01/29 01:30
→ k820:需主動確保其他使用者享受Marvel版的權利。 我想修文的部分.. 01/29 01:31
→ k820:已經影響到其他使用者的權利了... 01/29 01:32
→ shiaobau:若 犯行重大 這又回到裁量權...... 01/29 01:32
→ k820:再者 對於版主修改那部份 第八條有提到 公佈的資料需刪除或 01/29 01:33
→ shiaobau:個人覺得 如果版規載明 擅自修推文要罰如何如何. 01/29 01:33
→ k820:修改...既然是版規 就應該由版主執行不是嗎 01/29 01:34
→ shiaobau:k大 您說的8是指三-8嗎??這條指的是隱私..也沒提到版主 01/29 01:35
→ k820:= =沒提到版主沒錯 但是版規該由版主執行... 01/29 01:36
→ shiaobau:簡單說 單純個人認為 如果罰則明訂 照規矩來 那再講話就 01/29 01:37
推 happydays:既然這樣 softfish就再去弄個ID來PO文吧 這沒犯板規吧? 01/29 01:37
→ shiaobau:是我們發聲的人不對...只是沒明確規定 大家或許只是覺得 01/29 01:37
→ shiaobau:判太重..想提一下而已...而是否判太重 應該是可受公評吧. 01/29 01:38
→ Libertywind:要申述你們也該去L_HappyLivin版呀... 01/29 01:40
→ Libertywind:把版面搞得那麼不愉快,坦白說對只是想看文的版友來說 01/29 01:40
→ Libertywind:很不舒服,又很自私呢 01/29 01:40
→ shiaobau:申訴要溝通過...^^...推在下面何嘗不是種溝通呢? 01/29 01:41
→ Libertywind:私信不是更好的方式嗎? 01/29 01:42
→ tcfshmdc:說到把版面搞不愉快, Libertywind你絕對少不了一份的^_^ 01/29 01:42
推 ahahah:做秀的立委嗎.....什麼都要按鈴申訴 在這裡提出建議 01/29 01:42
→ Libertywind:沒辦法啊,畢竟有地方申述還不去,不能講點話嗎^^ 01/29 01:43
→ ahahah:效率高 又不浪費資源 何樂而不為 01/29 01:43
→ shiaobau:私信就沒有參與討論的空間.版主也說了 版不是版主一人的 01/29 01:44
→ ahahah:只是提出意見讓板主知道 沒什麼需要申訴的 01/29 01:44
→ shiaobau:而且個人認為 這不到申訴的程度 只是討論一下版規.. 01/29 01:45
→ Libertywind:其實今日對判決有意見的都該當是由當事人出面,修文也 01/29 01:46
→ shiaobau:不是說.有什麼意見可以提嗎?匿名的問卷能提.又難道計名的 01/29 01:46
→ Libertywind:該當是由推文者來決定,這是被判決的最大原因 01/29 01:46
→ shiaobau:不能提在版上嗎?? 01/29 01:46
→ shiaobau:修文的由推文者來決定 個人也贊成.只差一位了. 01/29 01:47
→ k820:可以提在版上...但是同樣的東西不斷被提出來 很煩 01/29 01:47
→ Libertywind:畢竟都不是當事者,而要討論的話現在其實不是好時機 01/29 01:48
→ k820:你有看到我前面有出來推文嗎... 01/29 01:48
→ shiaobau:其實..我有看版規..而且我提的不一樣..... 01/29 01:48
→ Libertywind:那shiaobau該做的是連同s版友一同寫私信告知版主,這樣 01/29 01:48
→ shiaobau:唔..另外..原版規裡 並無"事先"二字..默許也是種同意 01/29 01:49
→ Libertywind:至少比看一長串的推文來的清楚明確的多不是嗎? 01/29 01:49
→ Libertywind:不能拿默許當理由喔,畢竟這樣子版主很難決定事宜 01/29 01:50
→ k820:Sammin:無故修文是該處罰沒錯啦! 不過處罰裡有寫說水桶一個月 01/29 01:50
→ k820:嗎 01/29 01:50
推 krista520:說默許也是同意的也太難看了吧..很詭辯的感覺... 01/29 01:51
→ Libertywind:默許在判決上是沒有實質功效的,這根本只是為難裁決人 01/29 01:52
→ shiaobau:這..所以上面有人提告訴乃論.....已經提過了.就不再詳述 01/29 01:52
→ Libertywind:shiaobau可以取得另一位被修文的版友的同意,一起申明 01/29 01:54
→ shiaobau:夜了.已表達自己的意見.再次感謝版主的辛勞 01/29 01:54
→ Libertywind:你們都同意softish版友的修文,事情會比這樣討論有效益 01/29 01:54
→ shiaobau:其實不干我的事.^^.單純無聊翻一下版規 也有意見而已. 01/29 01:54
→ k820:我被無視了 說自己提的點不同 我貼了那句不理我<-這算引戰嗎 01/29 02:01
推 shiaobau:k大..抱歉..很多推文我僅掃過去.該句提得不夠明確 01/29 02:02
→ shiaobau:故我多提了一整子.或許佔版面太多..跟大家道歉.. 01/29 02:03
→ k820:其實挺不喜歡每次發生了之後再分兩邊站...要嘛就等事情結束在 01/29 02:04
→ k820:來喬 01/29 02:04
→ k820:這時機提就只會淪為筆戰 各執一詞... 01/29 02:06
推 redpaper:S大文章寫得好看,但是飄板還是有很多好文章,ex:水面之下 01/29 02:21
推 retsuya001:推還有很多好文章可以看 01/29 02:21
→ retsuya001:上面那個說要隱板的根本就是在害s 01/29 02:22
推 recx:001耶 不睡覺來被嚇(?) 01/29 02:24
推 light20735:某人有夠白目的 害人被水桶 01/29 04:29
推 light20735:這樣根本沒必要隱版...好像其他人不能寫文章一樣 01/29 04:31
→ light20735:推文前先想一下好嘛 這樣要害S大嗎? 01/29 04:32
推 Sensui:推水面之下！ 請大家不要因噎（沒有S大）廢食 01/29 05:29
推 rainbowsoul:不過如果裡面出現人家的名號也怪怪的= = 01/29 05:30
→ Sensui:飄版還有很多好文，像福音、黑白館、幻想商人等等很多 01/29 05:30
→ rainbowsoul:好像就變指名XDDD 不過版主這樣沒錯啊 01/29 05:30
→ rainbowsoul:基於第一眼看到當然會認為是修推文 因為不知道私底下 01/29 05:30
→ rainbowsoul:原PO跟推文者有協議 先這樣判無誤吧? 01/29 05:31
→ Sensui:沒有深思而提出隱版是很不智的，況且事不至此 01/29 05:31
→ rainbowsoul:如果原PO修推文時順便說明原因 應該就OK了吧 01/29 05:31
→ zeris:覺得S大修文有理，版主依版規判也沒錯 … 01/29 05:54
→ zeris:但是這個判決會不會太重了呢？畢竟S大出發點也是好意 01/29 05:58
推 lavenderbeth:犯規就犯規了一路看下來覺得飄版好亂........ 01/29 06:05
→ lavenderbeth:好像判了S大就是在抹煞S..這樣的聯想太奇怪了吧... 01/29 06:06
推 lavenderbeth:那,以後這條版規根本無法執行,因為大家可以給的"情份 01/29 06:08
→ lavenderbeth:"上的理由真的很多... 01/29 06:08
→ lavenderbeth:我對S大沒有惡意,但我也覺得這只是執行版規,沒必要看 01/29 06:10
→ lavenderbeth:成是"專門針對S的" 01/29 06:10
推 Sensui:推樓上，請大家對事不對人 01/29 06:58
推 Kaverson:推樓樓上...對事不對人...但是希望Softish..能夠繼續發文 01/29 08:14
→ spafm:以結果論，版主判決很正確，所以我並不贊成更改判決； 01/29 08:34
→ spafm:只是希望下判決時能謹慎點，例如等被修推文者檢舉， 01/29 08:34
→ spafm:或是主動詢問發文者是否擅自修改推文，都是他板常見作法。 01/29 08:34
推 seagreen2005:板主依板規處置，不因人廢規才是正確，不管s大修文的 01/29 08:48
→ seagreen2005:理由為何，犯了板規就該處置..而推文的板友之也該 01/29 08:48
→ seagreen2005:想一下，s大發文也該謹慎，姑不論靈異力量有的沒的 01/29 08:49
→ seagreen2005:光法律上的毀謗罪及公然侮辱罪就夠一般人瞧了 01/29 08:49
推 tooth:對事不對人啦。 說什麼因為S大，幹脆隱版什麼的，要不要自己 01/29 09:03
→ tooth:開個版慢慢寫? 若只因喜歡或討厭這個人來判決也不公平啊! 01/29 09:03
推 lorisu:anyway,一個月之後還是希望看到S大的文 01/29 09:28
推 no5nana:很公允，照版規走 01/29 09:35
→ no5nana:本來就該對事不對人，不然以後發生一樣的事情要怎麼處理？ 01/29 09:36
→ vell:看情分處理囉...XD 推一下對事不對人 01/29 09:38
推 tsukasa22:對事不對人 依版規處理很公平 01/29 09:58
推 yuhiei:對事不對人 雖然也很喜歡S大 但我支持版主 01/29 10:28
推 webline:不好意思，我同意softish這麼做，因為畢竟她的[個人恩怨] 01/29 10:32
→ webline:不能擴及至全部板友，雖然之前有些教派之爭，大家都沒道出 01/29 10:33
→ webline:全名，這位XXXXX帶信徒踢某雜誌過，如果原po沒修文，如果 01/29 10:34
→ webline:大家說到爽翻天，結果飄板被踢到爽，那也是大家要承擔的 01/29 10:35
→ webline:所以請板主網開一面好嗎？罪不及一個月，況且原po是真的為 01/29 10:35
→ webline:大家著想才修文，並不是腦羞成怒亂修文，要不然之前的酸文 01/29 10:36
→ CerMerlan:我覺得，判決下了就是下了，為了大家好而違反板規，還是 01/29 10:37
→ webline:她早就修到不亦樂乎了，請明查秋毫，謝謝~~~~ 01/29 10:37
→ CerMerlan:違反板規，頂多Softish板友在這段時間多寫點文章積起來 01/29 10:37
→ CerMerlan:一個規則，之所以能被大家遵守，就是在於他不容易被打破 01/29 10:38
→ CerMerlan:沒有人質疑他的好心啊，只是規定是規定，如果因為有很多 01/29 10:39
→ CerMerlan:人求情，就網開一面，之後被水桶的是不是會不滿？ 01/29 10:40
→ CerMerlan:『我違規被水桶應該，人家文章寫的好有人支持，水桶就 01/29 10:41
→ CerMerlan:被取消？』 這樣板主以後會很難做。 01/29 10:41
推 webline:我舉證我同意她修改，這是板主說的吧~如果我不同意，我不 01/29 10:47
→ webline:會出來說的，上面板主有說，有舉證同意即可，我舉證了@.@ 01/29 10:48
推 CerMerlan:也要有有被修改過的人都同意才行，我在一開始的推文也有 01/29 10:50
→ CerMerlan:說這件事，在法律上也有所謂的超法規阻卻違法，承諾、推 01/29 10:51
→ CerMerlan:測之承諾、義務衝突；如果被修推文的人可能有危險，S板 01/29 10:51
→ CerMerlan:友基於保護的意思，而修改推文，可以算是推測那些人的同 01/29 10:52
→ CerMerlan:意，他們在推文可能沒發現會有危險的存在，為了保護他們 01/29 10:52
→ CerMerlan:所以在第一時間先修改推文，這其實也可以做成減輕或免除 01/29 10:53
→ CerMerlan:判決的事由。 01/29 10:53
→ CerMerlan:當然，建立在被修推文的板友全部同意被修文的前提上。 01/29 10:54
推 webline:對阿~~況且人家都說被打趴2個月了，如果其他人會怎樣，只 01/29 10:54
→ webline:有被打趴兩個月？還是回家跳武乩？還是送去精神病院？這種 01/29 10:54
噓 airslas2006:紅的明顯，就算不同意又怎樣??? 01/29 10:55
→ webline:事不是玩嘴炮阿~~萬一出了跟她小阿姨一樣的事，誰負責呢？ 01/29 10:55
→ airslas2006:有危險的是原PO 01/29 10:55
→ airslas2006:所以是用緊急避難條例 01/29 10:56
→ airslas2006:可以合法的跳過一切法律程序!!! 01/29 10:56
→ airslas2006:要搞法律之前，要先懂大前提是什麼~~~ 01/29 10:56
→ webline:到時候是對著某墓碑黑白照片說[對不起大家嘴炮害了你嗎] 01/29 10:56
→ airslas2006:就像搞板規之前，要知道例外案例是哪些 01/29 10:56
→ airslas2006:所以我認為板主不合理。 01/29 10:57
→ webline:板主也是公事公辦啦~~只是這修文實在不是亂修文，人家家裏 01/29 10:59
→ webline:已經出人命[ 對著墓碑哭過了 ]，她當然會顧忌，請板主明 01/29 11:00
噓 airslas2006:但板主有一句話很機車，她說她不搞假設性的問題...... 01/29 11:00
→ webline:察秋毫阿>< 01/29 11:00
→ airslas2006:人不是這樣做的，話不是這樣說的，事情也不應該這樣搞 01/29 11:01
→ seagreen2005:....假如真有大法，需要聚眾去踢雜誌社嗎 +_+用靈能 01/29 11:01
→ seagreen2005:殺人於無形不是又不露痕跡又於法無證...(純屬揣測) 01/29 11:01
推 webline:她說假設性問題無法回答啦XDDD 01/29 11:02
噓 airslas2006:板主快出來說明，為什麼緊急避難安全條例 01/29 11:03
→ airslas2006:不適用呢? 01/29 11:03
→ airslas2006:既然無法回答，就代表她心中知道那種事情有機率發生 01/29 11:03
→ seagreen2005:ai板友，你能舉證s大明確受到生命危險嗎.... 01/29 11:03
→ webline:要是這樣，法X功早就發功震垮中X海了，還需要在國外猛抗議 01/29 11:03
→ airslas2006:既然知道有危險，為什麼還要水桶? 01/29 11:04
→ airslas2006:魔眷只能攻有鬼格的人，又不是每個人都oK 01/29 11:04
→ airslas2006:如果可以，那早就反攻大陸了 01/29 11:04
→ airslas2006:但原PO體質有危險，所以可以不經同意修文! 01/29 11:05
→ webline:如果真的靈能萬能，那達X喇X幹什麼跑到國外去=..= 01/29 11:05
→ airslas2006:要等出問題再來確認嗎????法律是保護活人的 01/29 11:05
→ airslas2006:不是保護死人的 01/29 11:05
→ seagreen2005:air...你是認真的嗎... 01/29 11:05
→ airslas2006:玲也要碰上有緣的才能影響。 01/29 11:05
→ airslas2006:認真的阿...不然你請板主出來說，她確定，百分之百， 01/29 11:06
→ seagreen2005:air，為你的勇氣致敬，靈能者快出來集合成立政黨選 01/29 11:06
→ airslas2006:原PO不會有事，一點機率都沒有 01/29 11:06
噓 kankan0919:我還要看故事~解水桶啦~ 01/29 11:06
→ airslas2006:跟政黨有什麼關係? 01/29 11:06
→ seagreen2005:立委，把現行法律修一修，避免有惡魔利用靈能作惡 01/29 11:06
推 yu1120:為什麼一直在s大不修改文就會發生危險的點上打轉 進而針對 01/29 11:06
推 vell:推文愈來愈有趣了... 01/29 11:07
→ yu1120:版主判決是讓s大暴露在危險中... 01/29 11:07
推 sundaybag:現在是怎樣.... 01/29 11:07
→ airslas2006:因為原PO是顧慮到安全才修文的阿 01/29 11:08
→ airslas2006:不然要針對什麼? 01/29 11:08
推 webline:現在....肚子餓，吃飯去Orz 01/29 11:09
→ airslas2006:如果安全無虞，法律上也沒牽扯到公然侮辱，造謠 01/29 11:09
推 baliallin:這判決很好呀 01/29 11:09
噓 kankan0919:版主好官腔喔，還假設性問題勒 01/29 11:10
→ yu1120:是有人寄站內信給S大請他修掉 不然你怎麼確定S大是因為你說 01/29 11:10
噓 airslas2006:隨便，如果改天顧慮到自己的安全問題而修文 01/29 11:10
→ yu1120:的原因才修文? 01/29 11:10
→ airslas2006:然後被水桶就不要抱怨 01/29 11:10
→ airslas2006:或者根本就禁止修文，讓自己一直暴露，也沒關係 01/29 11:10
→ airslas2006:那也是板友顧慮到安全問題要修掉阿 01/29 11:10
→ airslas2006:後來會一併修掉是因為顧慮到其他人安全，推斷 01/29 11:11
→ airslas2006:以安全為前提，而不是惡意修文，這有啥好水桶的 01/29 11:11
→ airslas2006:更何況一開始，S大就是顧慮到安全問題。 01/29 11:11
→ airslas2006:很多事情不想說，不想牽扯關係，不想明說，不事嗎 01/29 11:12
→ airslas2006:文章很清楚說:上次被打趴兩個月，這次誰要就她 01/29 11:12
→ airslas2006:不夠清楚嗎? 01/29 11:12
→ airslas2006:／公道在人心。 01/29 11:12
推 webline:吃飯之前先問一下，某篇被捅一年的文章好怪，真的有威脅性 01/29 11:12
→ webline:耶~~欠七爺八爺黑白無常的，是怎樣？還有原po不是獨生女哪 01/29 11:14
→ webline:來姐姐？有點威脅生命的感覺耶~~這個應該算是威脅信了吧~~ 01/29 11:15
→ kankan0919:s大已經取得事後同意，在法律上也是允許的，解水桶啦 01/29 11:15
噓 airslas2006:我還希望板主可以以此案例，定為S大條例 XD 01/29 11:15
→ seagreen2005:任何人發文前，都應該對自己的文章負責，就如同說的 01/29 11:15
→ airslas2006:板主快出現，我們今天只要你解水桶，明事理! 01/29 11:16
→ seagreen2005:話，s大文章中提到某宗教主並非頭次，而且明確指出 01/29 11:16
→ airslas2006:不要一直繞在自己的圈圈中 01/29 11:16
推 pigverycute:為何而噓，不懂。再吵下去沒完沒了，為什麼不跟版主溝 01/29 11:16
推 sundaybag:某a不要一直噓好不好 01/29 11:17
→ airslas2006:就算明確暗示，但也沒有將完整名號弄上來 01/29 11:17
→ airslas2006:把完整名號弄上來就是不允許，不安全 01/29 11:17
→ seagreen2005:有結怨...而描寫的方式能讓板眾直接聯想.... 01/29 11:17
→ sundaybag:有問題就去信給板主，不要一直噓說些自以為清楚的話 01/29 11:17
→ pigverycute:通，版主也是人，也要休息吃飯，一人一句...嘴泡永遠 01/29 11:17
→ airslas2006:是很清楚阿 01/29 11:17
→ pigverycute:停不了= = 01/29 11:18
→ airslas2006:這板主發的紋章，為啥不能推虛文? 01/29 11:18
→ airslas2006:板主自己發的紋章，推文有意見，板主要看阿 01/29 11:18
→ airslas2006:跟信的作用很像 01/29 11:18
→ sundaybag:要噓可以但是連續噓不會紅的比較明顯 01/29 11:18
→ airslas2006:就差在弄在推虛文忠來可以取得更多人同意和討論 01/29 11:18
推 webline:不過那篇真的深奧難懂，難怪一開頭就說原po是無辜不想被當 01/29 11:18
→ airslas2006:現在沒了啦，只是覺得很憤慨 01/29 11:19
→ seagreen2005:有人能確認s大不修文就會被某宗師尋怨然後造成生命危 01/29 11:19
→ pigverycute:某A提到憲法..那是各國綜合版的XD，修憲也修得很鳥= = 01/29 11:19
→ airslas2006:至少是一個指標，最高指標，不是嗎? 01/29 11:19
→ seagreen2005:險嗎?假如不能的話，那板主講這是假設性問題有錯嗎 01/29 11:19
→ airslas2006:要確認嗎? 要死人才算證據? 01/29 11:19
→ airslas2006:話不是這樣說的吧，那警察也不能臨檢了 01/29 11:20
→ webline:腦筋有問題，因為這篇看起來真的有點狗屁不通阿Orz 01/29 11:20
→ airslas2006:警察，我假設你有待火箭筒，所以我開槍! 01/29 11:20
→ pigverycute:我能說..某A已經達到引戰的標準了嗎??? 01/29 11:20
→ seagreen2005:警察臨檢是公權力...我不曉得ptt有公權力... 01/29 11:21
→ airslas2006:就連法律，最主要功用也是在""""防範未然"""""!!!!!! 01/29 11:21
→ airslas2006:而不是出問題再來稿 01/29 11:21
→ airslas2006:板規就是一種PTT上的公權力 01/29 11:21
→ seagreen2005:你的假設很符合你的緊急避難條款啊XD危急生命所以超 01/29 11:21
→ pigverycute:法律是給知道的人玩的，平民百姓玩不起 01/29 11:21
→ vell:S大條例...解水桶...明事理 板主現在一個頭二個大了吧...XD 01/29 11:21
→ airslas2006:我是反駁別人對我說的話，並且指出此文章不合理的地方 01/29 11:22
→ seagreen2005:乎一切法律程序，是說我國法律有緊急避難條款嗎?我查 01/29 11:22
→ seagreen2005:不到，有法律界人士能提供嗎(查到的只有緊急避難啊.) 01/29 11:22
→ airslas2006:有，個人安全在有問題的時候適用，最簡單的就是 01/29 11:22
→ airslas2006:保護人身安全 01/29 11:23
→ seagreen2005:簡單來說，要證明安全確有問題吧，不然就像你講的 01/29 11:23
→ airslas2006:緊急避難，多了兩個字條款，差不多啦 ORZ 01/29 11:23
→ seagreen2005:我認為路人拿刀要砍我，所以我就拿刀砍回去?然後說 01/29 11:23
→ seagreen2005:我生命受到危害，所以我殺人合法的XDD 01/29 11:24
推 annsemail:可是他有說他是為了大家好阿 不要判這麼重啦T^T 01/29 11:24
→ airslas2006:今天只是修文，又不是拿火箭詐她們= = 01/29 11:24
→ airslas2006:不一樣吧 01/29 11:24
→ airslas2006:兩種情況我說明一下好了 01/29 11:24
→ airslas2006:如果今天陸人亮刀，要殺你，在沒有其他辦法保護自己 01/29 11:24
→ airslas2006:除非傷害她以保護自己的情況下，這是第一個 01/29 11:25
→ airslas2006:第二個比較像原PO...就是看到路人亮刀，就報警或是逃 01/29 11:25
→ airslas2006:修文就好比逃跑。 01/29 11:25
→ airslas2006:或者大聲喊:這個人有刀 01/29 11:25
→ airslas2006:原PO比較像地2個情況 01/29 11:25
→ seagreen2005:所以我說，證明路人有刀，就如同證明某宗師真有危害 01/29 11:26
→ seagreen2005:的能力，不然你光喊路人有刀，逃跑或報警有用嗎.. 01/29 11:26
→ airslas2006:話不是這樣說的吧，你知道有危險，就可以了 01/29 11:26
→ airslas2006:不可能還取得三個人的同意，才警告其他人這個人危險吧 01/29 11:27
→ seagreen2005:路人還反過來說:我哪有刀，誰看到我的刀? 01/29 11:27
→ airslas2006:你贏了。 01/29 11:27
→ airslas2006:板主，我要第二次說明一下，我只是對你的文章提出看法 01/29 11:28
→ airslas2006:以及和板友的意見互相討論，並不夠成引戰 01/29 11:28
→ airslas2006:我有我思考的理由和依據，並不是我一個人這樣想 01/29 11:28
→ airslas2006:所以不算惡意混淆觀念和引戰。 01/29 11:28
→ pigverycute: 那你可以私下跟版主討論 01/29 11:29
→ airslas2006:那給我一個不能在這邊推文的理由和觸犯板規的依據 01/29 11:30
→ airslas2006:就此文章和大家做討論，也不行? 01/29 11:30
推 airslas2006:如果這麼一言堂，以後的公告都不要開放推噓文了 01/29 11:33
→ airslas2006:除了經驗和創作，跟marvel無關的，一律水桶 01/29 11:33
→ airslas2006:但目前的狀況似乎是可以互相討論的。不是嗎? 01/29 11:33
推 airslas2006:我推噓到這邊，很多東西我都說得很清楚了。 01/29 11:36
→ Triad:事主softish表示過同意airslas2006所說的一切嗎？（好奇） 01/29 11:37
推 airslas2006:囧，我真的不要在推文了，不過你可以看前一兩篇文章阿 01/29 11:38
→ airslas2006:sofe有提到不想跟xxxxx有明顯的瓜葛 01/29 11:39
→ airslas2006:有危險，之前被打趴兩個月，這次誰要救她 01/29 11:39
→ airslas2006:她自己說的 01/29 11:39
→ Triad:那是兩回事啊，今天softish沒有針對判決有異議或申訴說。 01/29 11:40
→ airslas2006:覺得判決不合理，不能自己提異議嗎? 01/29 11:40
推 bluewonder:判決了 那..我想我也就先暫別飄板一個月囉(′‧ω‧‵) 01/29 11:41
→ Triad:可以異議啊，但也只是異議。判決本身應該沒違反板規吧？ 01/29 11:41
推 cyy:魔眷會攻擊有鬼格的人..囧 先不論這個 "板主有一句話很機車" 01/29 11:42
→ airslas2006:摁，沒有 01/29 11:42
→ cyy:"S大條例"... 噓文版友真的是有思考過才理性發言的嗎? 01/29 11:43
→ airslas2006:我錯了.....如果板友認為我頭腦不清楚，請水桶我吧 01/29 11:43
→ airslas2006:既然我沒差，話也說完了，就這樣~~~不然真的會變成 01/29 11:44
→ airslas2006:引戰 01/29 11:44
→ airslas2006:哈哈，今天天氣很好，我要去吃飯了，祝大家有個愉快 01/29 11:44
→ airslas2006:的一天，也希望板主看到之後不會心情不好，討論討論 01/29 11:45
→ airslas2006:而已。祝大家順心，也希望板主能早日讓這個風坡平息。 01/29 11:45
→ airslas2006:88~~~~溜 01/29 11:45
→ daynalin:我只覺得每天來漂版的動力沒了XD S姊一個月呀~~~~ 01/29 11:48
推 airslas2006:望板主別介意才是，因為這個事件有兩方思緒 01/29 11:48
→ airslas2006:我只是站在外一方把想法說出來，請板主早日平息風波。 01/29 11:48
→ seagreen2005:m板並不是只有s大的文章，其他也有很多各類型的發文 01/29 11:48
→ seagreen2005:假如有板友覺得沒s大發文所以就告別鬼板，個人以為 01/29 11:49
→ seagreen2005:實在是一大損失啊~話說現在鬼板都在討論s大，真的是 01/29 11:49
→ seagreen2005:件好事嗎?不管對鬼板、板主或s大本身，這樣的關注， 01/29 11:50
→ seagreen2005:是否已經過度? 01/29 11:50
推 airslas2006:對了，我跟soft大完全不認識~!!!!! 01/29 11:51
推 cattycatty:推樓樓上seagreen2005說的 01/29 11:52
推 daynalin:其實是因為我看到太寫實的會怕(膽小鬼一枚) 不是說其他作 01/29 11:52
→ daynalin:不好~只是S大寫的比較(可愛)?一點 不然我晚上會疑神疑鬼 01/29 11:53
→ daynalin:阿囧~ 01/29 11:54
→ lemontreee:話說這整頁推文滿滿的2005和2006也挺妙的 可惜我沒有20 01/29 11:54
→ lemontreee:04分身=ˇ= 01/29 11:54
→ lemontreee:不過我推2006說的 只是他是從s大(自保+保護板眾)的立場 01/29 11:55
→ lemontreee:而版主是從板規立場判決 兩個都沒錯衝擊起來才會這麼大 01/29 11:56
推 retsuya001:某些人不要再為難板主和s板友了= = 01/29 12:08
→ no5nana:對這次的判決不滿，可以考慮大家討論增設阻卻違法條款 01/29 12:12
→ no5nana:但事情發生在現在就該照限有版規處理 01/29 12:13
噓 evilsura:輕重顯不相當...這頂多警告，也不是沒有正當理由 01/29 14:02
噓 evilsura:版規"不得未經同意任意修改、刪除他人推(噓)文。"之下 01/29 14:06
→ evilsura:並沒有規定如何處罰，是版主裁量空間 01/29 14:07
推 nivi6462:覺得這根本就是一場混水，隨意修改推文，意同於擅自修改 01/29 14:08
噓 staffordan:讓飄版掉到百名之外吧!!飄版已死,有事請看電視. 01/29 14:08
→ nivi6462:別人的公開發文，嚴格來說，有違反著作權吧? 01/29 14:09
→ nivi6462:版主的裁決很公平，只不過今天判到了"S大"所以反彈才這麼 01/29 14:10
→ nivi6462:大~~~ 這兩位版主做事已經比以前的版主仔細跟小心的多! 01/29 14:10
→ evilsura:你今天明明有裁量空間,偏要用水桶這麼重的手段 01/29 14:11
→ nivi6462:不能說判決不合你們意，就是不當...這才叫群眾暴力吧? 01/29 14:11
推 Inferihell:我們都是局外人 過度揣測他人心態與真實性實為無謂之辯 01/29 14:11
→ Inferihell:我還是繼續當潛水客看故事好了.... 01/29 14:12
→ no5nana:我很喜歡現在的兩位板主...也覺得s板友的分享很好 01/29 14:15
噓 evilsura:世界上沒有完美的判決，難道法官判了當事人就不能上訴? 01/29 14:15
推 KTXNS:...主要是w大也同意S大的作法了~c大如果也同意的話我覺得水 01/29 14:15
→ no5nana:不要因為這樣...吵得讓三人都灰心。 01/29 14:15
→ evilsura:今天版主的判斷明顯過當，要講的話就是違反比例原則 01/29 14:16
→ KTXNS:桶可以撤掉... 01/29 14:17
推 peye:我不是S大的擁護者 只覺得處罰方式很怪 一般來說修推文是告訴 01/29 14:17
→ evilsura:你可以警告或者水桶兩個禮拜，版規並沒有規定一個月下限 01/29 14:17
→ peye:乃論吧...!哪有版主自己找的@@ 01/29 14:17
推 Inferihell:把事情留給當事人S跟兩位板主進行溝通吧.... 01/29 14:17
推 missyou0914:把事情留給S大跟版主進行溝通+1 01/29 14:21
→ Sammin:我同意版主的判斷明顯過當的看法...感覺是桶他給反S的人看 01/29 14:28
噓 apple23xd:.. 01/29 15:18
四位當事者兩位於推文中表示同意，兩位寄信解釋，
在此情況下考量到板主裁量權的使用，以及往後案例之參考，
將水桶時間調整為一週。
另因 softish來信請託欲刪除該文，將開放一個小時供其處理，
一個小時後將繼續維持水桶。
本版對於版規所禁止之項目，採主動處理與被動檢舉雙軌並行，
並無僅遵照他版規定行走，此主要目的乃在維護推噓文者之權力，
與發文者的著作權，是故不僅於修改推噓文單一項目如此，
連同轉錄文章至他板或本版亦然，此乃為保護使用者之權力所然。
但相關規定將會於下次版規修改予以考量修改。
另外 airslas2006請自制，您的推文已經觸及到文字暴力相關規範。
※ 編輯: Jaies 來自: 114.32.191.25 (01/29 16:00)
推 KTXNS:順便提問~要推文連署撤水桶嗎? 01/29 15:44
推 krista520:那以後有人水桶就把親朋好友都叫過來連署吧~~~~ 01/29 15:50
推 webline:其實板主也是想好好維持飄板水平，這點不可置否，畢竟沒有 01/29 15:52
→ webline:執行板規的鐵腕，以後規矩都亂了套。在這邊為S大叫屈的我 01/29 15:53
→ webline:們，也是難過S大是怕板友及自己受遷連才修文，其實都各有 01/29 15:54
→ webline:難處，所以如果還是維持原判，希望大家能體諒板主的為難， 01/29 15:54
→ webline:畢竟管理板面不是那麼簡單。如果有改判，也希望不要責怪板 01/29 15:56
推 kevinkle:主 01/29 15:56
→ webline:主，畢竟這樁修文案出發點並不是為了不爽而亂修文，所以我 01/29 15:56
→ webline:們就不要太責怪板主了，畢竟這裏不是某地方，某人溫文被叫 01/29 15:57
→ webline:娘娘,握拳叫猙獰,做什麼都不對,這種風氣不要帶進飄板吧^^" 01/29 15:59
→ icywolf:少一個月的好文0rz 01/29 16:07
→ vell:樓上沒仔細看 已經變一週囉XD 01/29 16:08
推 Uizmp:親友團連署 跟 當事人連署是很不一樣的 01/29 16:08
推 lovesanji:我覺得版主跟s大都沒有錯..版主也是要依照版規處理~ 01/29 16:10
→ lovesanji:因為當下不了解情況 現在了解後也更改判決 總比不通情理 01/29 16:10
推 shiaobau:版主辛苦了 01/29 16:11
→ lovesanji:的版主好~~~推 Jaies版主^^ 也推softish大~希望還能看文 01/29 16:11
推 quietblue:挖 那篇文章砍了 01/29 16:13
推 KTXNS:辛苦了~! 01/29 16:16
→ duolon:=========一篇好文就這樣沒了 誰知道PTT備份站BBS地址?=== 01/29 16:21
推 lemontreee:如果砍文這麼簡單就找的到的話 那PTT早就大亂了(菸 01/29 16:27
→ lemontreee:除非進的去某版(不過如果進的去你應該不會這樣問一一) 01/29 16:27
推 pigverycute:估狗大神很好用~XD 01/29 16:28
→ marubom:樓上各位板友們 既然S大想刪除他 就不要讓他留了吧... 01/29 16:28
→ marubom:畢竟那是他很不喜歡的回憶... 01/29 16:29
→ lemontreee:恩我知道 所以我沒再繼續說下去 版主辛苦囉(遞茶 01/29 16:29
→ lemontreee: ∪~(￣﹁￣)改遞酒好了 一醉抵千愁 01/29 16:31
推 KTXNS:另類的肯定方式吧^^" S大加油~下次回來就要跟你說新年快樂XD 01/29 16:32
→ marubom:我已經恢復正常了~ 有意見才會進步，未來我會更注意我的 01/29 16:33
→ marubom:處置方式跟論點~ 避免被說流於情緒化... 01/29 16:33
→ KTXNS:請問有新年賀文嗎XD?(拖走) 馬魯把我腰斬了T_T" 01/29 16:34
推 marubom:配合過年 我會辦新年小活動喔~可以到至底聊天去看看 01/29 16:34
推 yamapidears:推版主辛苦了~ 01/29 16:35
推 lemontreee:===softish在水桶中心電感應給我 說"我刪文就是因為大 01/29 16:53
→ lemontreee:家推文內容已經涉及到隱私部分了 現在還有人教大家去估 01/29 16:54
→ lemontreee:狗...可以請大家不要再這樣了嗎..." 飛鴿傳書完畢===== 01/29 16:54
推 ShinozakiAgi:其實4翠當事人度修文沒有異義的話，應該可以不用水桶 01/29 17:00
→ ShinozakiAgi:其實4翠當事人度修文沒有異義的話，應該可以不用水桶 01/29 17:00
→ ShinozakiAgi:了吧 01/29 17:01
→ ShinozakiAgi:按錯造成上面的連推...不好意思 01/29 17:01
→ dilemmaegg:某a的邏輯有洞 根本沒有證據證明確實有危險 01/29 17:13
推 webline:痾....偷偷跟樓上說....原po已經有被打趴過2個月的[實戰經 01/29 17:29
→ webline:驗]，況且不知是幾年前的事，現在如果再來一次實戰經驗， 01/29 17:30
→ webline:不怕一萬只怕萬一，畢竟實戰不像玩天堂，還可以去教堂買回 01/29 17:31
→ webline:經驗值阿Orz 01/29 17:31
→ dilemmaegg:但證據是要即使是麻瓜也可以看到的東西 01/29 17:33
→ dilemmaegg:況且是牽扯到板規 就算今天大家都相信s大是被那個人 01/29 17:34
→ dilemmaegg:打趴的 但沒有證據就是沒有證據 01/29 17:34
→ dilemmaegg:我也相信s大的經歷 但證據不能只是看不到的相信而已 01/29 17:36
→ dilemmaegg:即使說服了所有人 仍然沒有證據 01/29 17:37
→ dilemmaegg:而且多年前的事情跟現在比 現在也沒有被恐嚇 01/29 17:39
→ dilemmaegg:如何說明現在推文透露的東西也會導致危險 01/29 17:39
→ dilemmaegg:啊我指的恐嚇是 被那個人恐嚇 而不是指iv 01/29 17:40
→ dilemmaegg:如果要刪推文 為何不先取得同意再刪 01/29 17:41
→ dilemmaegg:如果真的怕大家繼續討論 為何不乾脆刪文 01/29 17:42
→ dilemmaegg:那就沒有今天後續這一串事件了 01/29 17:42
推 webline:好啦~~不要為這件事生氣囉^.^~現在我們四個被修文的人都同 01/29 17:57
→ webline:意被修文，況且人家有切膚之痛咩~~現在也正在泡澡洗香香， 01/29 17:59
→ webline:現在文也刪了，真是皆大歡喜信受奉行阿(說白目話被毆飛) 01/29 18:00
推 ctrlalt:推一下板主...嚴與不嚴真難拿捏 01/29 18:07
推 retsuya001:飄板已死這種話....有把其他人放在眼裡嗎?? 01/29 18:08
→ dilemmaegg:沒有什麼好生氣的啊...=_= 01/29 18:17
推 webline:對阿^.^~~你不會為這生氣........想起我忘了天堂帳號不能 01/29 18:29
→ webline:玩好傷心阿~~~~偏偏我又提起這件事........T^T 01/29 18:29
推 chuck0000:那個親友團解釋與當事人解釋差很多吧= ="、謝謝板主能接 01/29 18:33
→ chuck0000:受、板主也辛苦了! 01/29 18:34
推 webline:是阿~~板主辛苦了~~ 01/29 18:36
→ dilemmaegg:.......... 01/29 18:38
→ webline:樓上怎麼了^.^？該不會因為我太白目想賞我剪刀腳吧(饒命阿 01/29 18:40
→ dilemmaegg:你自己招供 我可沒說... 01/29 18:42
→ webline:其實我比較喜歡含笑半步癲，配上折凳效果更佳(逃跑) 01/29 18:42
推 zzzz292:版規就是版規阿.版主這樣做有啥不對 01/29 19:27
推 airslas2006:另外 airslas2006請自制，您的推文已經觸及到文字暴力 01/29 19:38
→ airslas2006:相關規範.... 01/29 19:38
→ airslas2006:我為我的暴力行為道歉。 01/29 19:39
→ airslas2006:5.7.文字暴力：以邏輯語言企圖採強暴方式說服、詭辯 01/29 19:39
→ airslas2006:，或企圖引領議題脫離原軌者。 01/29 19:40
→ airslas2006:意思是我無理取鬧? 外加與議題脫離原軌? 01/29 19:40
→ airslas2006:那水桶我吧，我接受你的審判。 01/29 19:41
推 HareGun:看來錯過熱鬧了(誤)... 板大辛苦啦~=w= 01/29 20:20
推 kankan0919:a大文之有理啊，版主反應太大 01/29 21:37
噓 a09374567:純噓喊飄版已死跟掉到百名之外的那些人把其他人當死人喔 01/29 22:17
噓 a09374567:你們為了softish文才來飄版~別把其他人跟你們分在同一邊 01/29 22:19
→ a09374567:你們不想看其他的文~還有人想看勒~ 01/29 22:20
→ k820:總之事情結束了...大家就先冷靜一下好不好 01/29 22:30
推 evilsura:認同版主的判決結果變動，推回來，辛苦了。 要爆了耶XD 01/29 22:57
推 pig3345678:報 01/29 23:05
推 chantilas:文章網址跑不出來... 01/29 23:54
→ k820:因為刪除了阿... 01/30 00:04
推 spiritia:怎麼會因為版主"照規定走"被噓 這太詭異了！規定就是規定 01/30 00:11
→ spiritia:不是因為被桶的人很紅就可以破例吧！ 版主辛苦了！ 01/30 00:11
→ spiritia:版上不會因為多一個少一個人分享就關掉，但卻會因群眾暴 01/30 00:12
→ spiritia:力而勢弱。 我想s大看到"粉絲"如此的支持 該高興嗎？ 01/30 00:13
噓 a09374567:昨天酸一個月的人~一改成一星期口氣馬上好起來~笑XD 01/30 00:19
推 chuck0000:至少我算半個當事人，我昨天沒酸、今天也沒改口氣! 01/30 00:30
→ chuck0000:另外、我也不是為了S板友才來飄板的...S板友的文章不錯 01/30 00:31
推 hiro0810:水桶縮短時間我接受 畢竟板規有規定 只是事出有因 全然 01/30 00:31
→ hiro0810:不處理也怕會變成以後管板的一個負擔 01/30 00:32
→ chuck0000:但我等的是ten336422的文章，不過好像難產了= =" 01/30 00:32
→ chuck0000:幫S板友說話不代表就是粉絲，請別這麼簡單二分法、謝謝 01/30 00:33
→ chuck0000:對我來說，我是那種半夜在陽明山上亂跑，跑去墓地鬼晃 01/30 00:34
→ chuck0000:我都看不見半隻飄，飄板的文章不論真假我都覺有趣 01/30 00:35
→ chuck0000:就我知道與我接觸，XX無上師是真的怪..S大修文我相信 01/30 00:36
→ chuck0000:也接受他是為了板友好，不代表我是S的迷、謝謝 01/30 00:36
→ chuck0000:就算我以前身為熱血網球青年，我也沒迷過山大王與阿格西 01/30 00:36
→ chuck0000:我從沒迷過誰= ="、不論是人、是神OK? 01/30 00:36
推 sigsig:我怎麼覺得有陽謀，科科科，這就是結果啦，期待S大大的新文 01/30 01:07
推 ahahah:板主絕對是照規定走，但規條是死的，判決的人是活的 01/30 06:03
→ ahahah:推兩位板主用心，一定把推文全看完 辛苦嘍 ^^ 01/30 06:04
噓 a09374567:純噓2006上一個水桶就沒看到它沒好心~補刀還補到底 01/30 08:34
噓 a09374567:然後在這邊狂找漏洞~上一篇還說挺版主勒~這篇態度轉真快 01/30 08:37
→ a09374567:你挺版主挺到哪了?~出一張嘴~最討厭這種人 01/30 08:38
推 evilsura:好像有人把不認同原判決的人都當作是S板友的粉絲呢(笑) 01/30 08:51
→ evilsura:只會在那邊規定就是規定,如果真的大家都只看規定就OK 01/30 08:52
→ evilsura:法律怎麼還會有一脫拉庫的學說...(攤手) 01/30 08:53
噓 a09374567:剛好對到某些人胃口而已~換做別人這篇也不會爆 01/30 09:15
→ a09374567:法盲還好意思提法律~看到一堆兩面人~還不承認~真好笑 01/30 09:17
→ a09374567:法律是人定的本來就不完美沒錯~難道以前被水桶的都剛好? 01/30 09:19
→ a09374567:你那麼nice的話~以後有爭議的水桶最好看到你有出來辯啦 01/30 09:21
推 evilsura:哎呀，有人跳腳了呢XD還拿不相干的事情來論證，小的好怕~ 01/30 09:24
→ evilsura:噢，正確的說應該是，好像全天下只以某人為中心在繞啊 01/30 09:26
→ evilsura:跟他不同意見的就是雙面人...比皇上還皇上呢(笑) 01/30 09:27
噓 a09374567:有人自以為看透別想法了~我都沒說誰就有人對號入座了... 01/30 09:38
→ a09374567:蠢的可以........... 01/30 09:39
→ a09374567:也不看看我法盲在講誰自己就衝進來跟人戰了 01/30 09:40
→ a09374567:把文全看完對你來說很難?? 01/30 09:40
→ a09374567:早上時間太閒找人戰文喔?~你時間不值錢我才懶的跟你號 01/30 09:42
→ a09374567:慢慢嘴砲吧~這篇我已經懶的看了 01/30 09:42
推 jordan621:s大加油~~~幫忙也被水桶~~真雖 01/30 09:57
推 evilsura:某人也是嘴巴上挺版主 實際上一直噓版主文呢 01/30 12:41
→ evilsura:既然你都人身攻擊了，我也只好檢舉你囉~揪咪~~ 01/30 12:41
→ evilsura:從頭到尾提到法律二字的只有我,你不會天真的以為你嘴巴上 01/30 12:43
→ evilsura:講不是我就可以推卸責任吧?XD 自以為是的文字論者阿 01/30 12:43
→ jcom:不只吧 還有另一個哦~XD 01/30 14:06
推 wrattle:當事人S大都坦然接受了..其他非利害關係人還在那邊喊燒= = 01/30 15:31
→ wrattle:不管出發點為何，違規是事實，動機只是量刑的參考 01/30 15:33
→ wrattle:所以版主後來參酌S大刪文的立意，作出合適的裁決.. 01/30 15:34
→ wrattle:跟緊急避難根本扯不上邊啦..講那些鬥法之兇險..太形而上了 01/30 15:35
推 wrattle:沒接觸過、不了解關於那個世界..我是比較用看故事的心態去 01/30 15:38
→ wrattle:他啦..入戲太深就不太好了.. 01/30 15:38
推 awwooSODA:加班加到錯過好戲了..硍 現在的情況看不太懂= = 01/30 17:24
推 emilyluvsptt:這樣也好，以示公正吧！推版主！ 01/30 17:45
→ hiro0810:坦然接受不等於公義 今天只是s大比較願意配合罷了 01/30 18:45
→ hiro0810:但是倒楣受害的還是他 01/30 18:45
推 beelezbub:還沒看到文就刪了...淚推 01/30 18:46
推 wrattle:你所謂的公義..也不過是符合你自己的情感而已.. 01/30 19:24
推 KTXNS:...S大和版主都非惡意~只是做法都有瑕疵~這樣各讓一步我覺得 01/30 19:31
→ KTXNS:算是最理想的了吧? 01/30 19:32
→ tang329:淺水很久了 跳出來一下吧!! 01/30 20:02
→ tang329:其實在ptt每個看板都有看板的版規 國家也是 只好按照版規 01/30 20:02
→ tang329:去運作 修改推文和刪除推文 這事件不管是在哪個版 都有一 01/30 20:03
→ tang329:樣的問題 今天s大可能是將部分文字做了修改或是遮掩 那就 01/30 20:04
→ tang329:是違反了版規 修改推文 版主這邊處罰沒有問題 因為版規有 01/30 20:05
→ tang329:寫 我想請大家也不要說什麼改水桶一禮拜等等問題 要想想今 01/30 20:06
→ tang329:天破例了 但下次有相同出現時 是否又要惡性循環!? 01/30 20:06
→ tang329:刪除修改推文這問題 這各版版主大概可以分成2類 01/30 20:08
→ tang329:推文是屬於推文者所擁有權利 不可任意刪除或修改 01/30 20:09
→ tang329:推文者之推文是屬文章發表者之產品但不可將推文扭曲本意 01/30 20:10
→ tang329:後面是說 文章發表者有權力去刪除他人推文或是更改一些字 01/30 20:10
→ tang329:但本版的版規方向是屬於前者 所以如果要做修改的話就可能 01/30 20:11
→ tang329:需要版主去討論 因為今天規定在前 違反就是違反 當然可以 01/30 20:12
→ tang329:各位看官提出合理的意見 供板主參考改進 但違反事宜 還是 01/30 20:13
→ tang329:請版主執行 不用理會鄉民意見 雖然看不到s大po文 但處罰 01/30 20:14
→ tang329:只對s大帳號作出水桶處分 當然變相的方法也可以請他人代po 01/30 20:16
→ tang329:或是s大申請:版規之一的"因個案情況不同版主有依個案行使 01/30 20:17
→ tang329:行使其裁量權，將視情節斟酌罰 01/30 20:17
→ hiro0810:就算是我的自我滿足又如何 我只是不接受有人說因為當事人 01/30 20:24
→ hiro0810:坦然接受所以事情就好像可以都沒發生一樣 01/30 20:24
推 zzzz292:跟其他版比較起來.這個版情緒化的人很多.都不照規矩來 01/30 22:11
→ zzzz292:有時候我常覺得版主對鄉民太好了! 然後被鄉民"軟土深掘" 01/30 22:13
推 webline:這個板比某板好多了~~某板可以酸國家元首的(以下不雅)馬眼 01/30 23:13
→ webline:想聽國家元首被X的叫聲，模擬出叫春聲，還有總統墜機要酬 01/30 23:14
→ webline:神，去死，吃大便，腿開開的妓女，都沒被桶耶^.^，後來被 01/30 23:16
→ webline:反應才開始有捅人動作，然後還有人看不過去說這些話的人被 01/30 23:17
→ webline:捅噓板主唷~~~~飄板的情緒用詞比那邊好太太太多了^o^ 01/30 23:18
推 wrattle:所以你的意思是說你在幫S大發聲嗎? 01/31 04:43
推 wrattle:我還是覺得這跟公義實在差很遠.. 01/31 04:46
推 wrattle:此外..有種制度叫申訴..套板眾對R被水桶的認知.不服去申訴 01/31 04:58
推 webline:我是有在幫S說話啦~~但是我也知道板主不好做...這樣不算雙 01/31 11:33
→ webline:面人吧= ="，至少我知道S是為了保護別人才修文，她被R酸也 01/31 11:34
→ webline:沒修他文。板主之前為了管理捅S，S現在也接受一週裁決，實 01/31 11:35
→ webline:在沒必要再擴大事件了，不過我也期待板主能對飄板治理有佳 01/31 11:37
→ webline:千萬不能讓某板風氣擴散到其他板阿~~我可不想看到在飄板發 01/31 11:37
→ webline:文貢獻的板友，被理盲到罵的不堪入耳阿Orz 01/31 11:38
推 no1smkimo:當然拉,既然已經有版規了,那當然得按版規走阿,但我還是 01/31 15:05
→ no1smkimo:覺得,在祭出版規水桶前,是否要先弄這兩點在水桶 01/31 15:07
→ no1smkimo:第一點被修文的人檢舉,第2點如沒人檢舉,但又有修改跡象 01/31 15:08
→ no1smkimo:版主是否先寄信給原PO,請他提出證據,如提不出證據,或都 01/31 15:09
→ no1smkimo:沒回應,在水桶,這樣似乎會比較好一點,比較沒爭議 01/31 15:10
→ no1smkimo:不然總是有未審先判的感覺 01/31 15:12
推 minbyminby:推版龜 但是或許要多加修掉名號之相關規定? ←純粹路過 02/28 21:12
→ minbyminby:不過我很想說一句 修推文也要修專業點好不好 =3= 02/28 21:12