推 joey78430:先推在看 =v= 04/26 13:16
推 tusbaki:是綠茶葛格！ 04/26 13:17
你誰!!
推 joey78430:請問：判斷人身攻擊的標準為何？ 04/26 13:20
以過往判例為主，如有未曾出現過的案例再和其他版主討論決定。
推 greensdream:驚悚文票選，這有點變相讓寫者過度修適文章，有配套 04/26 13:29
→ greensdream:嗎？ 04/26 13:29
基本上由版友投票決定，這就要看大家對於何種文章的喜好程度了，有些人偏愛經驗文，
有人覺得創作文叫精采，如果報名的文章數和投票的人數夠多，過度修文的形況應該不致
於太過。
→ darthmoon:板上的分類很清楚了吧..都市傳說不也是一個傳一個 04/26 13:35
→ darthmoon:越傳越誇張 中間一訂有修飾過.... 04/26 13:35
因為有版友提出故事會造成混淆，如果最後投票結果[故事]還是最多票，代表不需更改。
推 belleaya:之前有每月飄文選~~不過報名的人數一直都不多... 04/26 13:39
→ belleaya:z-16 04/26 13:39
本來我也想打每月驚悚文章經選，但是我逛飄版大概一年多時間，都要兩三個月以上，才
會出現令我覺得驚悚的文章，所以舉辦的日期可在商討，個人認為三個月一次
分為春夏秋冬精選似乎不錯。
→ darthmoon:以經驗文來看，也許很多人或多或少都有經驗，可惜文筆 04/26 13:42
→ darthmoon:不好 不然就是飄點太低 04/26 13:43
個人覺得文章通順比飄點和文筆還重要一些。
→ darthmoon:飄點太低硬加上去就是筆戰的開始 04/26 13:46
推 mit28:鼓勵鼓勵 04/26 13:51
推 tusbaki:綠茶不記得我了嗎QAQ我是吃了你的牛肉乾的雅小豬( 될▽ ` 04/26 17:24
→ facenook:是綠茶葛格 04/26 18:01
噓 s902340904:純噓排板, 公告文用這樣的排板會很眼痛 04/26 18:22
推 s902340904:補推 另問假分類真ＸＸ之類的文該如何處理 04/26 18:24
不好意思，我不是懶得排版，而是不太會排版，這篇是先打在word檔上燃後複製貼上的。
我看過的幾則假分類真討論他事之文，大多是因為版上無提供可討論空間，基於言論自由
，我並不反對此種類型文章，所以也有另闢質疑討論文提供這些版友需求，如果沒有明顯
違反版規，則我不太會介入，以上。
推 edar123:推～。 04/26 22:10
→ edar123:目前取代故事的提議分類有[見聞] [聽說]有點白話 04/26 22:37
→ edar123:但有看過板用[請問]所以看得懂不易混淆應該還是可考慮 04/26 22:37
→ edar123:請問事端擴大 另開新文傾向由板方開或作者.討論方開文? 04/26 22:39
推 xlovelessx:推!!! 04/26 23:04
推 edar123:如另開文 建議新增一項同議題不可在其他文下討論以免延燒 04/26 23:13
→ edar123:板主好管理正激烈的討論 也避免有人像張爸一樣每篇故意亂 04/26 23:14
→ edar123:同文不同疑點則無限制 除非又燒起來了板方才介入管制戰情 04/26 23:16
→ edar123:提供討論的空間 也不影響板面秩序 對打游擊的板主也有法抓 04/26 23:20
基本上由版主判斷開文，不過可再討論。
我提出另闢質疑文的其中一個理由就是避免亂版以及上述的假分類文，所以如果這條版規
通過，應會設有配套避免另開討論文，有亂版之嫌疑。
推 kf041797:竟然是綠茶 幫推XD 04/27 00:15
→ edar123: ....一直在看那個$9 @@(毆 04/27 00:24
小弟嗜賭，又屢賭屢輸，淪落至此，引以為鑑。 =口=
推 argus0606:推 04/27 01:03
※ 編輯: weerock 來自: 36.224.194.72 (04/27 03:34)
推 greensdream:我上次想要輸光p幣結果倒贏三萬多p幣 04/27 17:26
推 miaosing:其實我覺得不錯 04/28 00:58
→ miaosing:但是重點真的放在$9 04/28 00:58
→ miaosing:對不起我努力了＞////＜ 04/28 00:58
→ kitty6661: 《經濟狀況》家徒四壁 ($9)-_-# 04/28 08:50
推 dogday:臭綠茶你又輸光光了 04/28 11:19
推 dogday:再輸光我就叫大家上來笑你！！！ 04/28 11:29
我以貢丸之名發誓，我會從小富變富可敵國的!!
※ 編輯: weerock 來自: 1.34.108.154 (04/28 11:50)
推 tusbaki:小綠茶我們一起嘲笑綠茶葛格 04/28 19:04
推 Jaies:板主好好當會有機會得到很多P幣的 04/28 19:20
推 darthmoon:然後再一次輸出去 05/03 07:08
推 firstname:看到最近一些板友的發言 覺得還是可以把故事標題改掉 05/04 17:19
→ firstname:見聞聽說都不錯 甚至乾脆把自身經驗跟他人經驗都併成同 05/04 17:20
→ firstname:一個標題都用經驗也可以 起碼這樣不會再有人 故事就當作 05/04 17:20
→ firstname:故事(創作)看就好 老實說大多數的文章都是無法求證的 05/04 17:21
→ firstname:要當"故事"看當然可以 但前提是選的標題分類要對 不然這 05/04 17:22
→ firstname:樣對其他乖乖選創作標題的作者來說情何以堪？用正確的標 05/04 17:22
→ firstname:題才是最近板上這些紛爭起源的重點 而不是經驗到底是真 05/04 17:23
→ firstname:是假 經驗的真假一般來說是難以求證的 第一個重點是要用 05/04 17:24
→ firstname:對正確的標題 而且這標題不能容易讓人誤會 光看一堆人把 05/04 17:25
→ firstname:[故事]的標題定義誤以為是編造的故事 就知道會惹來多少 05/04 17:26
→ firstname:無謂的紛爭 兒時這事件更是有一堆新來的 不僅沒看完懶人 05/04 17:26
→ firstname:包連故事的真正定義也弄不清楚 兒時如果用[創作]就沒有 05/04 17:27
→ firstname:這麼多問題 選了正確的標題之後 第二個重點才是文章的真 05/04 17:28
→ firstname:偽 掛在經驗/故事下的文章板上有上千篇 也沒有人一篇篇 05/04 17:29
→ firstname:去質疑 正是因為這種事本來就難以求證 前面有版友說的很 05/04 17:29
→ firstname:好 逆向思考一下 這麼難以求證真實性的情況下都能被踢爆 05/04 17:30
→ firstname:不合理的地方 那該篇文章的真偽性也自然值得大家思考了 05/04 17:30
→ firstname:我之前舉過例子 總不能掛個故事標題 寫出在台中就讀台大 05/04 17:32
→ firstname:遇鬼的故事吧 這麼明顯錯誤還掛故事/經驗類的文章 不能 05/04 17:33
→ firstname:再說[當故事看就好]了吧(除非說這句話的版友是國中小生 05/04 17:33
→ firstname:搞不清楚台中沒有台大)如果堅持要用[故事]不改掉這標題 05/04 17:34
→ firstname:板主可以在選這標題時設定文章內容加註說明為他人經驗 05/04 17:35
→ firstname:但這只能約束發文者 而且如果發文者刪掉這些提醒 來看文 05/04 17:35
→ firstname:的又是搞不清楚[故事]標題定義的人 很容易又會再起紛爭 05/04 17:36
→ firstname:另外 不覺得板上的分類很清楚 多少人搞錯[故事]的定義? 05/04 17:37
→ firstname:都市傳說再誇張又怎樣 都市傳說主角不會是你身邊的親朋 05/04 17:37
→ firstname:好友 就不是他人經驗 如果要說是別人的經驗聽來的 用[故 05/04 17:38
→ firstname:事]當標題勉強還行 但兒時系列主角是作者自己 卻用了[故 05/04 17:38
→ firstname:事]就是使用了錯誤的分類 進而造成紛爭的最佳例子 05/04 17:39
推 firstname:以上建議 沒有marvel點所以用推文不是回文 請見諒 05/04 17:42
如果可以順利當選的話，會在那時候向其他版主提出票選標題的事，如果沒有成功或是最
後投票結果還是維持原標題，會考慮用你的方法加強宣導。
而雖然我沒有很認真的搞清楚兒時記趣發生紛爭的前因後果，但吾以為這起紛爭不僅僅只
在標題選錯，但我不否定如果兒時記趣標提改為創作就不會有紛爭，除了標題外，有版友
認為其他版友說話跳針、惡意傷人，甚至認為版主審判不公，都是讓這起紛爭像雪球般越
滾越大的原因。最後感謝你寶貴的建議，如還有想法歡迎在留言。
※ 編輯: weerock 來自: 1.34.108.154 (05/04 21:27)
推 edar123:建議板規加一條 當明顯標題使用錯誤 板主先勸後直接改 05/04 21:10
→ edar123:印象中板主是有更改標題的權限的@@a 05/04 21:10
我並不知道版主是否有這樣的權力，但是覺得更改標題並不太妥當。
第一是怎樣算是明顯的標題使用錯誤，這並不好界定，而如果標題使用錯誤的話依版規刪
文或是水桶，如果由版主更改標題的話可能反而會引起版友不必要的紛爭。
第二是如果版主主動更改作者的標題，意思不就等同於版主質疑文章，卻不加以處分，這
樣如果以後出現類似的文章，那都得要由版主修改標題，而不能刪文或水桶，否則又會造
成版友質疑雙重標準。
※ 編輯: weerock 來自: 1.34.108.154 (05/04 21:45)
推 firstname:兒時紛爭當然不只是標題選錯 但卻是因為錯誤的標題而引 05/05 00:32
→ firstname:起的 那系列一開始用經驗 後來被質疑才改故事 但文中出 05/05 00:32
→ firstname:現人物不變 作者的態度也是不會逼你信不信 就當"故事"看 05/05 00:33
→ firstname:這樣的前提下 "故事"出場人物都一樣 深愛那系列的一些讀 05/05 00:34
→ firstname:者乃至有從一開始經驗標題一路追文下來的都還是會下意識 05/05 00:34
→ firstname:當作這些是作者的真實經驗 作者改標題只是因為被質疑不 05/05 00:35
→ firstname:勝其擾所以改成[故事] 這邊就是第一個重點錯誤了 她當時 05/05 00:35
→ firstname:要改依標題分類只有經驗或創作 怎麼改都不會是故事 之後 05/05 00:35
→ firstname:的質疑就是因為很多人建立在相信她是真實經驗的前提下而 05/05 00:36
→ firstname:提出質疑 進而引發一連串的筆戰等情事 所以選用正確的標 05/05 00:37
→ firstname:題還是有他的意義在的 另外我也覺得板主不用幫改標題 05/05 00:37
→ firstname:板主可以提醒作者標題分類錯誤 限期更改(24hr之類的) 05/05 00:37
→ firstname:逾期沒改違反板規當然就刪文 請作者再自行重PO選對標題 05/05 00:39
→ firstname:即可 幫改標題難保不會引起紛爭 比方說作者卸責 推給版 05/05 00:39
→ firstname:主說那標題是板主改的不是他的本意 這樣板主就倒楣了 05/05 00:40
→ firstname:以上 感謝你很用心出來選板主^^ 05/05 00:40
如果內文合理但標題選錯，可以由版主發信提醒後再刪文，只是在這期間內文有筆戰或是
人身攻擊等等字眼，之後再刪文這樣就不好處理了!不過這點還是可以拿來參考。
至於兒時的紛爭我就不做更多評論了!只希望能夠藉由此事，把原本的版規修改完善，讓
這類的事情不再發生。也感謝你寶貴的意見!
※ 編輯: weerock 來自: 1.34.108.154 (05/05 13:53)