推 ilooku:好看~ 12/21 17:19
推 vivianJ:這對父子真的是夠殘忍的... 12/21 17:21
推 dangerfool:精彩,狗狗明明很可愛! 12/21 17:29
→ arenasis:但這鬼狗為了報仇,從頭到尾派出不少同伴做犧牲打, 12/21 17:32
→ arenasis:也算不上正派 12/21 17:33
推 asdfgodsam:那如果有哭魂豬 哭魂牛 哭魂雞 人類不就要毀滅了? 12/21 17:48
推 RACINGHEART:好可年的狗狗 12/21 17:49
推 ruby0502007:前提是這對父子(尤其是兒子) 做了不該做的事 12/21 18:22
→ ruby0502007:希望隨便虐貓虐狗虐其他動物的人看這篇能有所警惕 12/21 18:22
→ ALOYSIUS:4月殺山豬的時候也是後來再剖腹分肉的時候才發現肚裡 12/21 19:44
→ ALOYSIUS:七隻小的!大家都還蠻嚇到的!! 12/21 19:44
推 krista520:其實爸爸還好耶...殺狗是他的工作 他一開始也不知道裡面 12/21 19:50
→ krista520:有小孩阿... 12/21 19:50
噓 shoray:這類故事真的都是狗本設計...養雞、殺雞的方式遠比這些東西 12/21 23:30
→ shoray:殘忍多了,但就不會有人講哭魂雞…只能說比較可愛的動物就 12/21 23:31
→ shoray:有這種好處。像現在北極熊被人類搞到要吃自己的幼仔活命, 12/21 23:31
→ shoray:變哭魂熊我看全人類都要死光了(還好我不吹冷氣lol) 12/21 23:32
→ skyjazz:樓上不吹冷氣?便利商店的冷氣沒吹?學校的冷氣沒吹?捷運站 12/22 00:02
→ skyjazz:的冷氣沒吹? 有些事情是避不掉的 端看你用什麼心態面對 12/22 00:03
→ kugga:熊在食物不足時會同類相殘並不少見 幾乎每個地方都有幾隻弱 12/22 00:17
→ kugga:勢的熊在競爭短少食物下吃掉自己幼獸 建議別媒體寫什麼就信 12/22 00:18
→ kugga:什麼 同樣的 數字板的東西看看笑笑就好 如果沒有思考能力 12/22 00:18
→ kugga:還是別去的好 12/22 00:18
噓 Aprildie:純噓shoray,如果你自己真正做到與排放二氧化碳的行為完 12/22 01:09
→ Aprildie:全隔絕再來補那句「還好我不吹冷氣」,每個人在各方面多 12/22 01:10
→ Aprildie:多少少都要為全球暖化負責,別說得好像沒自己責任的樣子 12/22 01:11
→ Aprildie:,只是能把責任降低到多少而已 12/22 01:12
推 angelcora:很好看~!!謝謝.... 12/22 01:13
→ blackhippo:民間故事大多以勸人向善為主..搞不懂有啥好噓的= =~ 12/22 01:50
推 krista520:原PO是無辜的...幫推回來:) 12/22 02:36
→ shamanlin:其實這故事問題很大啊,打從開始哭魂狗直接上就報仇了 12/22 09:59
→ shamanlin:還故意先殺掉自己一堆同伴不知道是怎樣?毫無意義啊? 12/22 09:59
→ shoray:回某樓,不巧我正好是唸相關科系的,熊自食幼仔絕對絕對不 12/22 10:37
→ shoray:正常。起碼台灣黑熊跟阿拉斯加棕熊都沒有被發現過這種現象 12/22 10:38
→ shoray:我想請問一下你所謂的每個地方都有有何佐證文獻? 12/22 10:39
→ shoray:另外回二位板友,我那句是反諷應該蠻明顯的吧 12/22 10:39
→ shoray:另外更正一下,可能是正常的,但我真的沒看過相關文獻,還 12/22 10:45
→ shoray:請板友賜教。 12/22 10:45
→ kugga:不必刺叫 小弟只是一個愛看動物頻道的鄉民 只是你寄給我的信 12/22 14:43
→ kugga:把北美棕熊和阿拉斯加灰熊當成兩個物種 這我覺得很納悶 唸四 12/22 14:43
→ kugga:年的相關科系怎麼會把兩個同種的亞種當成不同種咧? 12/22 14:44
→ kugga:另外無論是寄信或是推文拜託都別再找我刺叫了 要刺請去找別 12/22 14:47
→ kugga:人刺個高興 相信我前面表達是熊類同類相殘和全球暖化沒有直 12/22 14:48
→ kugga:接關聯的意味很明顯 你若氣不過要玩文字遊戲請別在一篇好好 12/22 14:49
→ kugga:的故事底下把推文搞的亂七八糟 真的不高興請私信打擾我吧 12/22 14:50
→ kugga:(雖然我不會看) 12/22 14:50
→ kugga:順帶一提 若你真是相關科系 應當聽過灰熊人的事績 吃了他的 12/22 14:53
→ kugga:那頭熊在被射殺後 馬上被其他同類吃光了 這應該有回答到你 12/22 14:53
→ kugga:啊..對了 記錄片裡頭明明也提到說過如果他觀察到食物短少的 12/22 14:56
→ kugga:情況若再增加 恐怕棕熊媽媽就要把孩子吃掉了 這證明棕熊的確 12/22 14:57
→ kugga:同類相殘不稀奇 相信這樣應該夠了 最後再說一次 我只是個愛 12/22 14:58
→ kugga:看動物星球的鄉民 你若要刺叫 盡管打開電視即可 請勿騷擾板 12/22 14:59
→ kugga:面與我 感謝! 12/22 14:59
→ XIMIX:我想聽樓上說的灰熊人的事蹟~~~ 12/22 19:02
→ shoray:lol,我寫信給你竟然能被你說成騷擾真的讓我很訝異 12/22 22:27
→ shoray:另外為何你會覺得我認為這是不同的物種???就是同物種才需要 12/22 22:27
→ shoray:拿出來比較啊,這有什麼問題嗎@@?另外原來是動物星球記錄片 12/22 22:28
→ shoray:那真的是不用賜教了,失敬失敬,少陪少陪 12/22 22:29
→ shoray:說真的我一開始寫信給你是真的很訝異竟然有這種記錄,我想 12/22 22:30
→ shoray:知道出處。另外我寫信給你,內文我想是很客氣的,也沒有找 12/22 22:31
→ shoray:人麻煩的意思。但我想,如果你是看了動物星球的記錄片然後 12/22 22:31
→ shoray:把他當成專門的討論說這種例子很常見,說別人是因為看新聞 12/22 22:32
→ shoray:受誤導…那我想還是真的少賜教為妙lol 12/22 22:32
→ shoray:最後再回你一句,這種狀況一點都不是正常狀況,在討論比較 12/22 22:34
→ shoray:如果有興趣的話,可以私信給我,我介紹相關文獻,而且我保 12/22 22:35
→ shoray:證我會看信+回 :p 12/22 22:35
→ shoray:再一次看完你的推文:「他觀察到的情況,如果食物再短少, 12/22 22:38
→ shoray:熊媽媽恐怕就會把自己的寶寶吃掉了」,所以你由此導出自食 12/22 22:39
→ shoray:幼仔是正常狀況…那我想你可能再多看幾次動物星球會好點 12/22 22:39
→ kugga:1.熊類在食物短少或極端緊迫可能會自食幼獸 北極熊發生過 12/22 22:51
→ kugga:棕熊也發生過 事實上動物界裡自食幼獸的情況很少見嗎?您大概 12/22 22:52
→ kugga:沒看過野貓媽媽被人類騷擾而吃掉自己的小貓吧 更多的情況在 12/22 22:53
→ kugga:母獸受到外在因素壓迫或判定幼獸無法存活 或公獸為了食物或 12/22 22:54
→ kugga:交配 殺掉並吃掉都有發生過 你要把我說的"並不少見"因為拉不 12/22 22:55
→ kugga:下臉來解讀成"正常狀況"這種跟三餐一樣正常的話 我只能說我 12/22 22:56
→ kugga:非常無言 2.北極熊自食幼獸和暖化效應無直接關聯<--這才是我 12/22 22:57
→ kugga:要表達的重點 你最早推文就是說成好像北極熊從來不曾吃幼獸 12/22 22:57
→ kugga:而因為全球暖化所以發瘋抓狂到作出這種史無前例 空前絕後 12/22 22:58
→ kugga:絕無僅有的事蹟 有沒有這個語意很明顯 12/22 22:59
→ kugga:最近那段畫面也有人說是公北極熊為了交配而吃掉母熊小孩 12/22 23:00
→ kugga:至於自稱就讀相關科系的你 只有從頭到尾要強調這一點都不正 12/22 23:01
→ kugga:常(事實上也沒人說這很常見)並且試圖強調你是相關科系來達到 12/22 23:02
→ kugga:在知識佐證上的優位(但一直沒有引述你所謂相關文獻 不解?) 12/22 23:03
→ kugga:(或許這叫作虛張聲勢嗎?當然非常歡迎你以本科系專業角度提出 12/22 23:06
→ kugga:相關文獻來長知識 但請記住不要模糊了焦點"我說的是自食幼獸 12/22 23:07
→ kugga:並不是少見 可不是說那叫"正常狀況" 若要將人文意擴大解讀 12/22 23:08
→ kugga:就不必 此外 也許可以說全球暖化造成食物短少 而食物短少正 12/22 23:09
→ kugga:是造成母獸吃掉幼獸"其中一個因素" 但不等於是直接因素 而你 12/22 23:10
→ kugga:文意正是如此表達 一樣有沒有如此 自在人心 12/22 23:11
→ kugga:所以總結你三個錯誤1.擴大解讀他人語意2.過度延伸自己推論 12/22 23:13
→ kugga:3.在文意中暗示自身專業貶低他人論點 但未能證明 以上就是你 12/22 23:15
→ kugga:的錯誤 當然 我在一開始的推文讓你拉不下臉導致這樣情況也 12/22 23:16
→ kugga:是我的責任 但請恕我在數字板看多了什麼狗本雞本豬本的剝屑 12/22 23:17
→ kugga:那些東西由一個鄉民口中說出來可以笑笑就算了 但那鄉民若自 12/22 23:17
→ kugga:稱相關科系 實在令人質疑 (無論是真實性或是該科系倫理學教 12/22 23:18
→ kugga:育方面)或許 你又要說那是反諷而我看不出來了嗎?@@ 12/22 23:18
→ kugga:話說 我擔心再推下去怕是我要跟你一起進水桶了 所以接下來你 12/22 23:19
→ kugga:的推文 我不會再回了 好好表現吧@@ 在BBS的論戰文化中讓觀看 12/22 23:20
→ kugga:者感受到的是非與否並不是論述的邏輯性和佐證 而是言論的聳 12/22 23:20
→ kugga:動性與否 這部份你應該也差不多了解 所以 加油囉 12/22 23:22
→ kugga:啊啊啊對對對 差點忘了 你說那句就是同物種才需要比較 12/22 23:26
→ kugga:所以代表我可以解讀你了解 北極熊 阿拉斯加棕熊是同種下的 12/22 23:29
→ kugga:不同亞種(雜交後代具有生殖力)吧 那明顯你的比較是同種下比 12/22 23:30
→ kugga:較 但..怎麼會納入台灣黑熊呢?這可是不同種喔.... 12/22 23:30
→ kugga:所以說實在令人質疑阿... 12/22 23:31
推 Killua7877:回shamanlin 應該是有兩組哭魂狗(仇父/仇子) 陶是仇子 12/23 00:59
→ Killua7877:去求的人是父親 陶把父親咬了沒報到仇啊 新娘和轎夫們 12/23 01:00
→ Killua7877:應該是陶派過去的 讓真的仇父哭魂狗有機會對父親下手 12/23 01:01