Re: [問題] 請問如何判斷陰陽眼的真實性?

[kosjmns (黑色水晶)]

簡單來講 不論你相信與否

要談論這種問題 首先要先承認一個假說:

人與萬物都帶有特殊"磁場"

換言之 你看/聽/感覺到某些事物 是由於此時你的"波長"(或頻率)與之相近

或是用更科幻一點的詞, 你們不小心處於同一"位面"

如此就能解釋為何某些人在體弱生病或精神不濟之時

會看到奇怪的東西或看到某些事物時會突然感到身體強烈不適


至於看到的形體之不同 影像之虛實程度

就要看你當時的磁場之強度(或是你的"靈感"強度)

因此我認為所謂"磁場強度"大致分成4個程度:


1. 你是個麻瓜 像我一樣 完全看不到聽不到或感覺不到另一世界的事物

騎經墓仔埔還會覺得涼涼的很舒服的人

那麼你的磁場, 或體質就屬於普羅大眾一樣 靈感度0


2. 輕微靈感體質 或是俗稱的"八字較輕"

行經墳墓 陰涼的樹下 或是暗巷 偶爾會有身體不適的感覺

更強烈點甚至會看到所謂"幻覺"或是感覺到"你不是獨自一人"


3. 能夠比上述2者更具體感應到另一世界事物的存在 或是俗稱的"有陰陽眼"

本串文章爭論的點

雖然前面一篇文章 X版友提出一篇相當耐人尋味的推論

甚至要求板上有陰陽眼或是宣稱能夠與另一世界朋友溝通的人出面證明

此舉雖然有理 但很遺憾 我還是得不免俗的說 相當"無禮"


誠如我先前所說 每個人的體質 或靈感度會隨身體狀況 或是地方的磁場而有所改變

(不然就不會有所謂的"鬧鬼勝地")

有陰陽眼的人也是一樣

有的人可能只比第2階層的人靈感度更強一點

看的到一些模糊的形體 在行經特定地點時會有強烈的不適感

或是能強烈的感受到房間內"有其他事物存在"


這種人 就算無法與該事物直接"溝通" 還是將其歸類為有陰陽眼

只是其程度有強弱之分 有人可以看到很具體的飄

有人只能看到一些模糊的形影


4. 靈媒, 乩童等公認擁有靈感的人士

我覺得要達到此階段的靈感能力 才能做到X版有所謂"與飄友溝通 或請祂證明其存在"

沒有一定的靈感能力 或是靈修能力

難保你在嘗試跟飄"溝通"時 祂因為察覺你能感應到其存在

進而過來對你有所要求或是糾纏你

此舉對沒有3以下的人來說是有一定程度的危險性的




當然 我也沒有說那些宣稱有陰陽眼的人都一定看見

這點真的是自由心證

說難聽一點 大家聽見鬼神大多敬而遠之 你看的見對你或對他人實在沒什麼"好處"

想靠著宣稱自己看的到飄來尋得大家尊敬 進而沽名釣譽 實在很悲哀


一點想法

回21號的文章好像時間有點晚QQ

--
◤        ◥      塞魯表示：C字褲我14年前就在穿了！◤  ﹨════│  ═════/
  ◣    ◣   ◥   2002十八號離子燙超直髮                ╲  ◣   │    ◤ ◣ ╱ 
◥  ▂▂▃▅▆  ▎2003悟空兩件式混搭                   ◥ ╲  ◢    ◣     ╱   
◣◆  ˙   ◤|  ▏2004達爾靴                          ◥   ╲          ◢ ╱ ◤ 
██▆▅▅▆ /  ▏2005特南克斯短版外套  φJeans1020 ◥▅▃▂╲◥     ◣  ╱_▂▃
████    ▲ ▲ 2009賽魯C字褲  鳥山明 引領流行20年▊ ◤  ◥◣ ▄▂▁  ◢◤◥  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.42.91
推 aibici:部分陰陽眼人士誇張的形容與叵測居心，是引人反感的主因，
→ aibici:看不看到與別人無關。就是有少數人裝神弄鬼到處宣揚，才會
→ aibici:被要求舉證。看到閉嘴什麼事也沒有。
→ shamanlin:要創假說的話就別用科學名詞了，磁場錯誤解釋叫假科學
推 Hirohito:還無法直接證實也不算假科學吧 不過真的很多人亂講亂用
→ Hirohito:就我知道曾經透漏過有相關能力的人 大多極度低調不願意講
→ Hirohito:會高調的... 總覺得不是假的就是有所圖吧
→ shamanlin:非也，就算直接創一個新的名詞都行，但用磁場這種名詞然
→ shamanlin:後內容卻完全跟磁場的性質違背，這就叫假科學
→ stpaul:我覺得直接設計實驗，做出確定或趨近沒有現行理論可以解釋
→ stpaul:的現象，並且與號稱靈視者所說的相符，就可來探討背後意涵
→ orion:所謂的偽科學，就是用科學名詞來解釋不屬於科學的東西
→ orion:如果自己深信的東西不需要科學來證明（科學是有嚴格限制的）
→ orion:為什麼需要借用科學名詞？用原來的名詞不就好了嗎？
→ orion:古人不知道什麼磁場也不知道什麼波長，就無法解釋靈感了？
推 exact:個人認為 鬼神只是解釋上的不同罷了 科學有科學的解釋 宗教
→ exact:有宗教的說法 這兩者講的是"同一件事" 相不相信則端看大家想
→ exact:採用何種說法 小弟我是接受宗教的說法 畢竟世界之大 而人類
→ exact:的大腦目前只被開發出3%(確切數字忘了) 以人類能接受的理論
→ exact:方式去看待任何一件事 仍然有其盲點
→ econjimmy:大腦只被開發3%  <=  根本是以訛傳訛的錯誤...
→ econjimmy:也許是某個勵志團體想的口號 結果深獲人心就流傳開了...