Re: [轉錄] 當台大醫學院不再鍍金

[strongshort (力量與智慧)]

※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言：
: 當台大醫學院不再鍍金
: ◎ 黃崑巖
:   我的一位摯友，很久以前就一直提起台灣白領階級的價值觀問題。他認為
: 從事醫療工作，不是智商高、會考試就行，情緒管理與人性也要重視。但偏
: 偏台灣多數考進醫學院的高智商年輕人，和家長一樣，都以為醫業是「一棵
: 搖不完的搖錢樹」。

據說黃老也是那個年代考進醫學系的
所以黃老這是推己及人?

:   這種認知，在二○○三年ＳＡＲＳ的疫情中露出真面目。ＳＡＲＳ疫情之
: 中，醫學生以及家長的反應，在在錯失「從挫折中學習的經驗最為寶貴」這
: 一醫療傳統。所以我看張上淳教授的觀察，為台灣醫療的一個覺醒。

什麼反應?
SARS疫情中又有哪個大老以身作則  可以第一線親臨現場
拿著跟大家相同的武器與防具?
SARS中損失的全都是年輕的醫護人員 哪個是政府高官? 哪個是醫學教授?
黃老又敢說  當時他曾經primary care 幾個suspicious SARS的?

況且用SARS跟醫學生跟家長  真的是八竿子打不著
醫學生?   連行路都摸不熟的醫學生
黃老到底想他們在SARS要有什麼貢獻?  幫忙收屍嗎?

:   在台灣，國考為一種必須經過補習班補習的鑽牛角尖式的考試，品質不穩
: 定，考試結果就隨著不穩定，故不能成為一個標準。筆者還曾經為此訪問過
: 考選部林嘉誠前部長。在那次會面，我建議必要時，政府應不惜花費金錢，
: 請外國有豐富出題經驗的國考專家來台擔任顧問。我很高興，考選部在這一
: 方面已經採取了一些進步措施，但進步的幅度還不夠。

為什麼要請國外的國考專家?   因為這樣的專家比較會出題?
還是這樣的專家比較會出理論題?

假如是要真正貼近臨床  那麼 出題的專家不如是本國的人
對一個美國醫師來說 題目考到histoplasmosis是一個typical的題目
對一個非洲醫師來說 題目考到blood smear怎樣看Plasmodium是個天天見到的題目
但是對台灣的醫師來說 你考這兩題就算不是鑽牛角尖  也相差不遠了

這段的重點坦白說  就是美國的月亮很圓 又圓又白又亮

:   所以，在台灣要考慮國考通過率為評鑑標準，可說為時尚早；同時，認為
: 國考考得好的醫學系畢業生就會成為好醫生，這說法也頗值得商榷。
:   至於用標準病人來評估醫學教學效果，是好的方法，過去黃達夫醫學教育
: 促進基金會為此下過很多工夫。這種評估方式的優點是，它是活的，不是死
: 的，也會讓在國外求學的我國醫學畢業生，回國後面對鑽牛角尖式的國考試
: 題，能少一些衝擊。

我想請問黃老  現行國考考的好的未必是好醫生
那麼  憑什麼用標準病人考過的就是好醫生?  EBM在哪?

我不是想批評假病人跟筆試的好壞
而是  一個適當與否的評鑑制度   要扯到跟是否能成為好醫師
根本就是風牛馬不相及
我真的看不懂這邏輯到底是什麼

這樣的教授可以教出好醫師   這才是我比較好奇的地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.78
推 OnQ:哈哈  說得真是太好啦
推 wanderful:我怎麼覺得他從成大黃崑巖院長卸任後, 講話都比較像
→ wanderful:R1 黃崑巖醫師... (他是1959年畢業, 進台大外科當R1)
推 Duarte:原來是返老還童作用~
推 coingate:老年痴呆？明日的記憶？
推 cooltyus:阿茲海默症 跟我阿公阿嬤一樣 越來越剩下小時候的記憶
推 lovebama:黃昆癌啊  表後輩不遺餘力
推 ha:嘴炮噴一噴  SARS死光光