Re: 皮膚科真的那麼簡單嗎？

[keppra (ad)]

※ 引述《jcchiou (哈哈哈的諸星當)》之銘言：
: ※ 引述《poji (asdf)》之銘言：
: : 要看懂大部份的皮膚疾病沒有那麼簡單吧
: : 如果只是要看簡單的濕疹、青春痘那當然不難
: : 就像要診斷常見的糖尿病、高血壓 或是症狀明顯的闌尾炎一樣
: : 只要是大五以上的醫學生 應該都辦得到
: : 但對於更深入的內、外科疾病 或是症狀atypical or complicated appendicitis
: : 那又是另一回事了
: 皮膚科本來就是一門易懂難精的科目
: 幾個月的training, 就足以診斷90%以上的皮膚病.
: R1就可以看照會, 一點都不奇怪.
: 但是看到比Harrison厚N倍的皮膚科bible
: 就一點也不覺得這玩意沒學問.
  易懂難精?那一門學問不是這樣?
  易懂不代表就會診斷
  90%以上?更是自以為是
  不然那來
  一大堆不是香港腳，香港手的溼疹
  一大堆不是癬的乾癬，牛皮癬
  一大堆不是疥瘡硬被說成是疥瘡
  連urticaria也要照會
  身上有幾個疹子就說要r/o Stevens-Johnson
  他們也是來run過幾個月的intern和R啊?
  R1可以看照會? 畢竟皮皮科急症不多吧，藥也沒幾種
  但是診斷?幾個月?90%?  不太可能吧?
  皮膚科的bible那一本? fitz嗎?和哈力爽差不多厚而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.98.79
※ 編輯: keppra          來自: 59.104.98.79         (07/20 00:22)
※ 編輯: keppra          來自: 59.104.98.79         (07/20 00:23)
推 poji:Bible應該是指臨床的Fitzpatrick和皮膚病理的Lever
→ poji:至少應包括這兩大本吧
推 jcchiou:哪一個醫學院有run幾個月的皮膚科, 請說吧
推 keppra:連common disease都看的亂七八糟
→ keppra:還敢誇口說90%，行外人一說話就漏餡
→ keppra:clerk來一次，intern再來一次，家醫科的R又來
→ jcchiou:沒什麼不可能, 門診大多的case是常見皮膚病
推 keppra:會「看」病和會把病看好是兩回事
→ keppra:social誰不會
→ keppra:常見很常見啊，亂看也是照樣亂看
推 jcchiou:你就很不會
→ jcchiou:clerk&intern走馬看花,不是紮實的training
→ jcchiou:也頂多1~2m, 家醫?又不是人人走家醫科
→ keppra:好approach(眼睛沒瞎就行)不代表就會看病
推 keppra:意思呢?  training幾個月就是90%以上的診斷率?
推 jcchiou:不能說你錯,只是跟你一點交集也沒, 不爭了
→ jcchiou:自己看好自己的病人吧, 無謂嘴砲了
推 keppra:同意，不再嘴炮了
推 jcchiou:不想影響你的心情, 自D了