精華區beta medache 關於我們 聯絡資訊
弄破婦膀胱 台大名醫賠447萬 受害人終身伴尿袋 纏訟4年討回公道 http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID= 5&ShowDate=20071221&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=30095135 【張欽、邱俊吉╱台北報導】台大醫院泌尿科權威醫師陳淳,六年前為婦人林曹緣開膀 胱鏡手術時,不慎弄破婦人膀胱,導致膀胱永久喪失功能,一輩子都得帶著尿袋。法官 審理後,昨判醫院、醫師須賠林婦四百四十七萬餘元,創下病患因膀胱醫療糾紛獲賠的 首例。 國內首例 陳淳是國內泌尿科名醫,與台大醫院院長林芳郁是醫學院同學,他擔任台大總院泌尿科 主任七年後,前年轉任台大醫院雲林分院副院長。 七十二歲的林曹緣,現在每隔一段時間就得回診,她昨天流淚說:「我最遺憾的,就是 沒辦法像從前一樣,每年與丈夫出國旅遊,現在兩腳沒力,像嬰兒一樣,連出門都要人 背、抱,真的很難過。打官司不是要錢,是要一個公道。」 住院8月開刀數十次 林曹緣的丈夫林春江,二○○○年從台電退休後,勸愛妻治好長期困擾的輸尿管結石, 這樣兩人才可四處遊玩,好好享受退休生活。隔年,林曹緣到台大醫院向陳淳求診,並 開刀取出結石,但因仍有血尿現象,於是接受膀胱鏡手術。 但陳淳進行手術時,不慎弄破膀胱,導致尿液外滲造成腹腔膿瘍,又未及時發現,讓林 婦的膀胱永久喪失功能、無法排尿,終身要靠導管將尿從腎引流到尿袋。林婦後來住院 長達八個月,動過大小手術數十次,下半身也不良於行,她的丈夫林春江於是為愛妻向 醫院、醫師索賠。 台北地方法院審理時,台大堅稱手術時病患膀胱未破裂,縱使膀胱破裂,也不能認定是 陳淳有過失,也沒證據證明林婦症狀是陳造成。但法官認定,確實是陳於二○○一年十 月進行膀胱鏡手術時,不慎觸破林婦膀胱,又未及時發現,因此認定醫院、醫師確有疏 失,須賠償四百四十七萬餘元。 歷經四年終於幫愛妻打贏官司後,林春江昨說:「我們夫妻很仁慈,不希望醫師被判刑 ,但內人在醫院受盡折磨,醫師卻自認沒錯,由於病人未被友善對待,及病人人權未獲 保護,才決定討公道。」 被告稱非疏失將上訴 針對這件官司,陳淳昨強調問心無愧,且手術前後都曾與家屬溝通,強調該手術一定會 有後遺症,絕非疏失,他一定會上訴。台大醫院發言人譚慶鼎表示,待院方收到法院的 判決書後,才能決定是否上訴。 醫療糾紛申訴管道 中央健康保險局醫療申訴專線:0800-212369 行政院衛生署醫事處:(02)2321-0151轉258 消基會醫療糾紛處理委員會:(02)2700-1234 台灣醫療改革基金會:(02)2741-7659 中華民國醫師公會全國聯合會:(02)2752-7286 .也可向各縣市衛生局申訴 資料來源:《蘋果》資料室 -- 感想: 會找到陳副來開刀的 想必不是有背景, (病人開刀以前, 每年都可以與丈夫出國旅遊??...) 不然就是自己指定的醫生, 自己要把陳副請出來開刀的, 怪誰? 手術同意書都簽了, 術前complications應該也都知道所以才簽 再怎麼厲害的名醫也不會是100%手術成功... 出了complications就一定是醫師的錯? @@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.220
hydronephros:有錢難買早知道 所以還是別隨便手術 12/21 06:45
cyic:每年都出國玩不代表就是有背景吧 不然台灣有背景的人可多了 12/21 10:01
kyfang:並不是出國玩表示有背景 是請得動陳淳來開刀應該是有背景 12/21 12:51
kyfang:沒想到平常要幫人家收尾的醫師 也要面臨到這樣的一刻 12/21 12:52
wplily4:我看到這新聞的第一個反應是 "只有"四百多萬 還好 XD 12/21 13:26
Apin:我手上一堆車禍造成頸髓損傷 四肢全癱 膀胱功能喪失的患者 12/21 15:29
Apin:倒是很好奇 法官會判肇事者賠多少...哼哼 12/21 15:30
cyic:法官: 大家都覺得醫生有錢~為了社會正義~所以醫生要多賠一點~ 12/21 18:01
peiy:愈來愈多的complication也算疏失經判決成功的案子-->將來醫師 12/21 18:40
peiy:愈來愈保守-->重症病人愈來愈沒人敢放手幫忙-->醫師再因"不願 12/21 18:41
peiy:開刀枉顧病人生命"而被告-->怎麼做醫生都被告,全台灣病人都認 12/21 18:43
peiy:為"身為病人,醫生你就是該對我負全責,要保證我好好的出院" 12/21 18:43
peiy:-->以後的家長"叫你好好讀書你不讀,不然以後你去讀醫好了" 12/21 18:44
addict:"法官認定" 一句話打死所有醫生 12/21 19:46
jcchiou:金額沒創新高 12/21 19:52
sheepin:我在其他的報導看到患者因癌症做過放療,才癒合不良 12/21 20:49
drykt:法官認為醫生有其專業可以知道,就算病人沒有告知過去病史 12/21 23:32
dewenhsu:多看看白色巨塔財前被告的下場... 12/21 23:58
dewenhsu:所以有的醫師寧願私下和解, 賠的可能比法官判的少 12/21 23:59
dewenhsu:上法院搞不好要坐牢, 不過如果賠三千萬吃免費牢飯划算些 12/22 00:00
dewenhsu:醫師一輩子花了無數心血救了那麼多病人 12/22 00:01
dewenhsu:可能一個案例就毀了一輩子的心血與聲譽 12/22 00:02
dewenhsu:律師應該也有抽頭吧.... 12/22 00:03
dewenhsu:法官要怎麼判, 完全是未知數, 相信司法不如去燒香拜拜 12/22 00:03
dewenhsu:現在的情況好像病人長瘤, 那個瘤是醫師種進去的要負全責꘠ 12/22 00:14
dewenhsu:被告是機率問題, 與醫術無關, 運氣背就一天到晚被告 12/22 00:15
dewenhsu:腸病毒71型剛出來時, 某小兒科主治就一天到晚上法院 12/22 00:16
dewenhsu:我的小孩如果要念醫我先打死他 12/22 00:18