[新聞]高雄長庚醫院 黃立同/羅貿鴻醫師 業務過失致死罪 起訴

[Simon711 (IDEXX)]

新聞網址:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080602/1/10fz2.html

疑藥量未用好致癲癇學童死亡 高雄長庚兩醫師被訴

更新日期:2008/06/02 22:00

高雄長庚醫院兒童內科主治醫師黃立同和住院醫師羅貿鴻，
被控救治一名疑似癲癇發作的國小學童時，
並未控制好用藥劑量，導致學童中毒身亡。
高雄地檢署今天依「業務過失致死罪嫌」將兩名醫師提起公訴，
並要求法官從重量刑。

院方晚間發佈新聞稿指出，兩位醫師尚未接獲起訴書，
本案已經進入法律程序，一切尊重司法。


高雄地檢署檢察官廖聖民指出，黃立同和羅貿鴻兩位醫師發生的過失，
讓受害者家屬痛失摯愛；而兩位醫師事發至今並未和家屬達成賠償和解，
難以認定兩人犯後有悔意，因此向法官要求從重量刑。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.179.165
→ wanderful:唉~又一則金孫的新聞,如果是SE的話,他們應該也盡人事了.
推 monyan:醫藥分業失敗的例子~~~~長庚的藥師呢????怎麼沒被告????
→ ufish:邏輯有點奇怪。沒有用錢和解就是沒有悔意？靠嘴賺錢的人真棒
→ whisky0621:我在懷疑是不是急診?所以藥師才沒有干涉用藥量?
推 whisky0621:主治真雖．．住院 出包 還是要扛
推 mk:不管是不是在急診，藥師都有責任把關...
→ tsai2824:檢察官要決定是否起訴當然要看有沒有和解意願，不然看啥?
→ tsai2824:上句的前提是醫審會鑑定有過失
推 daze:樓上的意思是，不管有沒有錯都要和解，才不會被起訴是吧。
→ tsai2824:沒有過失檢察官才不會無聊到亂起訴，樓上別亂曲解
推 daze:沒有過失檢察官就不起訴？那怎麼還會有這麼多讓人啼笑皆非的
→ daze:法院判決存在勒？
→ tsai2824:檢察官對醫療外行，原則要尊重醫審會的鑑定報告，想要推
→ tsai2824:翻醫審會的結果？可以，提出讓法官相信的理由來！
→ tsai2824:要怪去怪醫審會為什麼會做出醫師有過失的鑑定來
→ tsai2824:台灣的刑法是罪刑法定主義，司法官不是想幹嘛就能幹嘛
推 daze:法官無視醫審會的案件也不只一兩宗了...
→ daze:哦...比如說那個維他命B的案件吧...
→ daze:或者啦...拔智齒成植物人那件...
→ tsai2824:以前我會同意你現在不會，有些案件的確很冤沒錯
→ tsai2824:但只要你仔細去研究過個案就會知道每件悲劇其實都有過失
→ tsai2824:台灣應該追求的是醫療除去刑法的處罰
→ tsai2824:To err is human，從事醫療業務不應該因為制度的過失受罰
推 wanderful:推tsia大,法官無視醫審會的報告,甚至檢察官自己去搞
→ wanderful:出一個醫糾審查報告,都是曾經出現過的判例
→ wanderful:所以,大家皮繃緊一點吧... "專業與善意不一定等於公理"
推 monyan:法官尊重醫審會????這是個笑話吧????
推 tsai2824:仇法和仇醫都是無聊沒意義的，認清事實吧！設想自己拿起
→ tsai2824:一本病歷來而這個病人『意外』死了，你自己找找有沒疏失
→ tsai2824:事後追究大大小小都會有一點，也許只是當時賭錯而已
→ tsai2824:要八卦的話我還知道比VitB更冤的有罪判決
→ tsai2824:其實不應該用刑法來處罰醫師，但需要有給家屬公道的作法
推 Q4:現在法官對醫師過失致死的判決根本是當殺人罪在判...幹
→ Q4:然後真正殺人的只要找對律師，交個保就沒事了...
→ Simon711:http://tinyurl.com/595oxp ←詳細新聞
推 Duarte:業務過失致死, 曾經起訴醫師, 也起訴過貨車司機
→ Duarte:如果考慮醫療行為去刑化, 也要考慮這個罪則的普遍適用問題
推 achoes:又是高雄長庚的醫療糾紛...!!!
推 blackdevil:對法官來說 只要有一點點錯 就可以算過失且算原因了
推 coingate:打維他命b有過失??對  錯在對病人太好