※ 引述《ASHDAC (wATer BoYz)》之銘言：
: → happy1205:那我們還是看不到報告嗎？ 03/26 20:44
: 看得到又怎樣?
: 你不會懷疑是竄改的報告嗎?
若是家屬跟醫審會同時拿到報告
我有什麼理由去懷疑它？
就像在第一時間拿到診斷書
我們就不去懷疑診斷書的真偽
: → happy1205:我們只希望報告是完全沒修改過的 03/26 20:48
: → happy1205:若死因真的是本身的心肌梗塞而不是藥物所造成的 03/26 20:49
: → happy1205:我們可以坦然的去面對 03/26 20:50
: 若死因真的是本身的心肌梗塞而不是藥物所造成的
: 你不會懷疑是竄改的死因嗎?
還是那一句
只要報告是真的
還有什麼好去懷疑的
: → happy1205:新聞上的是或不是 有那麼重要嗎？ 03/26 21:03
: 很重要
哪裡重要
認為有上新聞的就一定是要敲竹槓？
: → happy1205:目前我們沒打算走法律 因為走法律真相就會出來嗎？ 03/26 21:04
: → happy1205:若呈到庭上的報告是造假的 這官司打的有意義嗎？ 03/26 21:07
: 走法律真相不一定會出來
: 但法律是社會秩序的基本規範
: 不照法律走就開始懷疑報告是造假，打官司沒意義
: 那請問你要怎麼處理?
你一輩子只會認定死因為因為醫生注射藥物所導致的
垃圾進垃圾出
所以我一直在問的一件事就是
報告的真偽
若報告做假
打官司的意義在哪？
我想，法官的判決不也是摻雜了主觀意識
同樣的一件事
不同的法官有不同的判決不是嗎？
若我以報告來論真相
應該不為過吧
除非連報告都摻雜了個人意見
最後請問一下
: 就醫當時你是在現場
: 還是後來聽人轉述就醫時的狀況?
是，從頭跟到尾
救護車還沒到之前就陪在身邊
所以當有人質疑我不在現場時
還是一個大聲的直問我在不在現場，那人卻不在場的人
我會覺得那個人會顯的很....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.224.159