Re: [新聞]科技主管癌逝 安法診所健檢 院長判刑

[spermshout (醫院爆破隊隊長)]

※ 引述《jumomo (住院醫師夜未眠)》之銘言：
: 五年花120萬健診??
: 每個月自費掃CT一次算一萬元
: 12月*5年*1萬=60萬元
: 這診所不告輸都很難
: 兩個字  活該
這位兄弟　　　有需要那麼忌惡如仇嗎?

如果　　今天妳是該院醫師

妳每個月給他做Abdominal CT　　甚至給他使用contrast

最後病人還是因為肝癌死了

病人家屬就告你　　　輻射劑量過量　　過失致人於死

是不是　　你也是活該?

看一件事情不是那麼簡簡單單　　光憑腦殘妓者的說法　　　去定論被告者是否有罪

請你自己去翻翻B肝　　以及關於變成癌症方面的治療　　還有死亡率

這些都是腦殘妓者跟律濕以及法關完全不了解　　不清楚的東西

就算是找到了肝癌病變部分

開刀拿掉　　　然後敗血症死亡

這個家屬照樣告你　　　你信不信?

你是不是也是活該?

這種匹A絲歪的病人及家屬　　　他搞了你　　　所以你就活該?

我想　　　等判決結果下來　　在說　　

雖然有判決結果　　　一樣可以上訴

更何況是　　　判決結果　　多數　不見得是專業的看法
--
        金蟲先生曰

                 萬惡淵藪  乃為金蟲之錯

                 奢迷浮華  卻為銀蟲之罪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.10.183
※ 編輯: spermshout      來自: 210.241.10.183       (06/09 13:44)
※ 編輯: spermshout      來自: 210.241.10.183       (06/09 13:49)
推 jumomo:懶得跟你戰  搞清楚我在說什麼再來戰我
→ spermshout:當有人說你活該的時候  你在去戰就好了^^
噓 jumomo:樓上的少在哪裡說嘴  現在說的是自費健診  連個CT都不做
→ jumomo:被告絕對是活該  你要是在耍嘴皮子  只好送你健保brainCT
→ jumomo:現在這種醫療環境  你這種保守診斷方式  輸得人總是醫生
→ spermshout:那就去做你的輻射大夢吧
→ spermshout:就算是自費品項  也是可以告你
→ spermshout:你也可以弄個輻射套餐
→ spermshout:第一天  KUB
→ spermshout:第二天  電腦斷層
→ spermshout:第三天  血管攝影
→ spermshout:第四天 電腦斷層及打顯影劑  做影像重組
→ spermshout:第五天  正子攝影加Tomo
→ spermshout:然後六日不做
→ spermshout:qw  每週輪迴一次
→ spermshout:反正都自費  抓到為止  超貼心 超厲害  猛!!
→ spermshout:再來就是  我並不是保守  而是  該做什麼  就做什麼
→ spermshout:請拿出一點  身為一位醫師  要有點guts
推 mylovelycat:Hx這麼明顯還能忽略放到肝癌末期 疏失實在太明顯
→ mylovelycat:HCC養了這麼多年 有變大都沒發現真的是有點扯
→ monyan:樓上的，這很正常，你還沒看過HCC 在一個月內就到處轉移的
→ monyan:而這個HCC 只有兩公分多一點
→ monyan:HCC在臨床上變化頗大，有時候真的很難診斷
→ jcchiou:HCC我看過一個月前sono還正常, 下個月就不能開的
推 mylovelycat:從時間看來至少有一年的時間 並不是短短一兩個月
→ mylovelycat:你們說的例子我知道 但是跟這件案子似乎關係不大
推 Copper:樓上:肝癌篩檢,無法有效減少死於肝癌的人數..只有疫苗可以
推 Duarte:但是早期發現的話, 可以有更多存活預期嗎?
→ spermshout:終於有人講出我的心聲  多多看書跟看看臨床吧
推 jumomo:你們這些都是在大醫院健保下的做法  問題是這家診所是自費
→ jumomo:搞清楚條件假設再來戰  居然花了120萬健診  卻一次CT都沒做
→ Highwind:以後自費的要跟賣東西一樣,不甜包退錢,買貴退兩倍
→ jumomo:別拿那些極端案例跟法官說  安法這案例就是活該敗訴
→ FLEA:自費120萬又不代表就跟健保一樣包山包海，沒看到合約內容
→ FLEA:還是別妄加斷論的好
推 wanderful:MYLOVE大 你真的沒看過HCC一兩個月從小小一顆
→ wanderful:長到不能OP的嗎 更不用說HBV CARRIER建議六個月掃一次
→ wanderful:ECHO 有些CASE按部就班來還是掛掉的 另外我才說這個
→ wanderful:CASE媒體講的沒一句能聽 有些LIVER TUMOR看起來像血管瘤
→ wanderful:或是其他良性疾患 又不會變大 所以才沒做進一步檢查
→ wanderful:這種CASE也是有 南部有某CENTER婦產科主任 就是這樣
→ wanderful:放了好幾年 後來不可收拾的 現在開了幾次 還在跟HCC奮戰
→ spermshout:希望jumo大  不要被記者牽著鼻子走  是不好的
→ wanderful:專業的問題 在這就甭討論了 媒體的資訊都是錯的或非重點
→ wanderful:這些腦殘人士只講自己想講的 而不是事實
推 CKun:有個最好的例子,兩年前台大醫院外科總醫師因肝癌病逝..
→ CKun:他自己就是肝臟專家,雖然肝炎帶原,但是接觸各種新知,檢查儀器
→ CKun:不會有任何普通人比他更方便,還不是一樣在echo檢查正常之後,
→ CKun:幾個月內,HCC嚴重到沒辦法救..你說120萬能做什麼,能比嗎?
→ CKun:再來,學過統計的都知道,健檢就是一種screening,有偽陰性及
→ CKun:偽陽性的百分比,一般在3%以下算是不錯的,這機率只能通過多項
→ CKun:檢查交叉比對來降低,但是沒辦法抹除!
→ CKun:所以一千人次只漏抓一個,當在水準之上,只是對病人而言,機率
→ CKun:提昇到百分之百! 我們能說什麼? 運氣不好?
推 approach:到底是囊腫 還是腫瘤 還有2004到2005中間 新聞沒交代發
→ approach:生什麼事  如果沒COMPLAIN 幹麻去掃CT
推 approach:B肝抗原變高 我實習的時候 VS也沒說要做CT
→ approach:這篇新聞 我覺得漏掉太多資訊 有高手能解釋一下嗎
→ approach:這判例一開 是否有暗示作用 健檢就該診斷出疾病
→ approach:不然就一定有錯  看樣子 連健檢都是HIGH RISK壓
→ approach:還是賣雞排好  吃到COLON CA都不關我的事 呵呵
推 hclin1026:照東森的報導，患者在發現肝癌的前一年就沒去做過檢查了
推 wanderful:approach大, 新聞除了會妖魔化醫師, 沒別的高深見解
→ wanderful:你如果期待他們講出"事實重點", 無異於"請鬼拿藥單"
推 Duarte:下面開放醫師轉業, 投身言己者行列
推 oneders:轉職法官 告醫生... @@"
推 Duarte:那轉錯了, 轉律師或檢察官吧...
推 yusukuo:確實有醫師轉律師的，專打醫療過失案件，在美國啦～
推 ererer:在台灣好像有2位還是3位醫生同時有律師執照
推 Jamy:以後收健檢病人 先把可能失誤說清楚  免得被告比較實在