Re: [新聞]科技主管癌逝 安法診所健檢 院長判刑

[Tico (恆河之沙)]

※ 引述《TallGuy (生命就該這樣!!)》之銘言：
原文吃一半

: 最高法院定期也會開會,針對一些常見的重要的議題形成決議
: 大部分的法官其實也只是照著這個方法去認定
: 不太會自己專擅地生出一個方法來認定
: 法官對於有罪或無罪的心證是要詳載於判決書理由欄的
: 如果心證的形成不是剛剛所說"通說"的方法,
: 這個判決在上級審是有被廢棄的可能
: 而法官的考核方式
: 又是看你的判決是否被上級審所支持

以這種說法，很明顯的違反了法官獨立審判的概念，法官的審判要顧慮到
自己的考核和上級審可能的想法，如此一來，就讓學者來寫出通說，法院
做出什麼xx總會決議，大家一致遵行就好了嘛，何必侈言司法獨立，法官
獨立審判？
理想的狀況，是法官經過證據的審定，可以在現有的法條中找出合適的推
論，讓沒有過失的醫師不必遭受刑事的追訴，之後逐漸形成實務上的通說
見解才是。可惜，在現在的判決中，看不到這樣的趨勢，畢竟照著前人的
思維來判決比自出機杼來得輕鬆多了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.131.230
推 Duarte:你的說法有點讓人意外.法官獨立審判但仍受法律與判例的約束
→ Duarte:由最高法院建立的判例對下級法院是有約束力的, 不能不甩它
→ qoomii:沒有過失的醫師本來就不會受到刑事訴追啊!你在寫什麼?
推 Jayjill:法官：  訓練有素的狗？
→ Tico:法院的判例是有拘束的性質,但是不代表判決將一成不變,否則舊
推 Jayjill:=============切=================
→ Tico:判例就不會被廢棄了,重點是要以不同的法理找出新的思維模式
→ Tico:過失的部分我指的是醫療上無法避免的意外卻被認為是有過失