→ sxw:唉 現在醫師愈來愈難當 本來治療就沒有保證痊癒的可能 06/08 11:49
→ sxw:難道說有錢的病患就一定要保證醫好嗎? 06/08 11:49
→ sxw:應該是看哪個醫生接到這類的病患就倒楣吧 06/08 11:52
→ monyan:應該是那位客戶的問題吧???? 06/08 11:53
推 hclin1026:法官的意思應該是認為該客戶五年花了一百二十幾萬,可是 06/08 15:12
→ hclin1026:該客戶又有B肝帶原,安法王院長沒有對此特別謹慎處理… 06/08 15:20
→ opm:不能保證醫好,但是客戶砸了那麼大筆錢,安法沒有做該做的注意.. 06/08 19:13
→ opm:善良管理人的責任並不小,肝癌也不太可能一年直接0期跳末期... 06/08 19:16
→ opm:病人又是一開始就高危險群,做的事情太少了...-.- 06/08 19:17
→ opm:到院死人不做CPR都有挨告風險了,很多程序有需要做... 06/08 19:18
→ opm:如果是一開始有較密集或嚴密的篩檢,從0期或前期就發現... 06/08 19:20
→ opm:陸續有追蹤治療,那治不好,人死了大概也不會用這種理由判有罪.. 06/08 19:21
推 wanderful:法理當中, "有償責任"與"無償責任"是差很多的!! 06/08 19:24
→ wanderful:尤其得到額外的報酬, 應該有相對增加的責任, 不必奇怪 06/08 19:25
→ wanderful:雖然老話一句, 腦殘媒體講的不能信, 但如果側面看這case 06/08 19:26
→ wanderful:病人並沒有得到"額外"的照護責任保障, 所以診所才輸的!! 06/08 19:28
→ wanderful:但事實真相如何個人覺得, 媒體不會報導, 也不可能報導 06/08 19:30
→ wanderful:所以, 討論過細的醫療問題也沒有必要, 06/08 19:31
推 Duarte:假定這是個在醫院內科GI門診的個案, 各位會覺得醫師沒責任? 06/08 22:48
→ Miaol:腫瘤為什麼打抗生素? 06/09 10:06