Re: [新聞]署立台南醫院 護士外孕變不孕 判賠274萬

[Duarte (人生而孤讀)]

我寫得實在太冰冷了. 改寫一下好了.

※ 引述《Duarte (人生而孤讀)》之銘言：
: 記者的報導可以說是 '掐頭去尾, 不留中間'. 只剩下幾個好像看得懂的專有名詞.
: 再簡述一下判決的大意, 兩造的講法. 新聞就寫完了.

記者寫這種稿, 主編也讓稿子登出來, 一整個報館是都沒人懂醫療和法律喔?
這樣沒頭沒尾中間也不清楚的爛稿子, 還真好意思登!

: 來看一下一審和二審的判決書嗎?
: 台灣台南地方法院, 93年醫字第 4 號
: http://0rz.tw/af4iR
: 台灣高等台南分院, 96年醫上字第 2 號
: http://0rz.tw/ed4mQ
: 三審的判決書還沒上線的樣子? 有看到再補上來.
: 說實在的, 這兩份判決又臭又長, 寧可看期刊也不要看判決... (攤手)

看這種又臭又長的判決, 實在很像以前收到病人的 weekly summary
都是 copy 更以前的, 除了吐血之外, 不會引起什麼新鮮的情緒.

: 但是判決裡面充份的記載了事情的經過.
: 大概看了一下, 我認為被告的醫師在進行腹腔鏡時的技術可能不如一般水準,
: 進行剖腹探查找出血點的時候也沒有完成止血, 病人經歷了休克和 DIC 的情況,
: 後續還有許多後遺症. 這個案子一審判 100 萬, 二審判 250 萬.
: 數目該多該少另當別論, 但是可以知道法官們的心證都是被告醫師確有嚴重失職.

判決很難看, 不過還是把中間的故事有交待清楚(?)了.
這個被告的林醫師, 看來不是腹腔鏡的專家(?), 也不是內視鏡相關學會的會員,
插 trocar 插到位置很深的靜脈叢, lapa 又止不了血, 恐怕非倒霉不可了.
有些看了新聞就說法官亂判的人, 也來看看判決書吧.
相信會跟看新聞有很不一樣的想法吧.
該死的臭又長判決書應該要有 summary 啦! Journal 開頭都有 summary 啊!
沒有 summary 誰知道這篇是要講什麼 @@''

: 新聞裡面側重在講不孕的後遺症, 也許是記者寫稿的偏好吧.
: 其他也很嚴重的後遺症卻略而不表, 也容易讓讀者難以得知全貌.

寫不孕症當然是可以比較方便的灑狗血啊! 也容易引起大眾同情.
反正主編也不要求, 標題殺人法多好用啊. 科科~


--

        人生而孤讀.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.209
※ 編輯: Duarte          來自: 144.82.192.209       (06/26 10:01)
推 TallGuy:通常是兩造的訴狀寫得很長,或是提出好幾份訴狀,法官為了怕
→ TallGuy:上級審認定有已主張之事實漏判,或是已主張的理由未被斟酌
→ TallGuy:最簡單的作法就是,兩造的狀子通通貼進去,再加上法官的心證
→ TallGuy:所以常會看到事實被重複3遍(原告、被告、法官各講一遍)
→ TallGuy:理由的最後一句還要寫上,兩造其餘主張"經考量"後不會影響
→ TallGuy:判決結果
→ Duarte:可不可以像學術論文一樣, 提出一份簡介在判決之前啊?
推 clerk:重點和結論要粗體黑字加底線
推 TallGuy:呵呵..等這個判決被選為判例,才有資格出"判例要旨"
→ TallGuy:看判決最快的方式是..跳過原、被告直接看法官論斷的部分