Re: [新聞] 舌爛給香港腳藥擦？ 高醫判賠

[Duarte (有病沒錢難保晚年)]

※ 引述《clerk (湖人....)》之銘言：
: 護士鍵錯藥 少年聽力受損獲賠
: 法官應該也是採信專家證詞
: 認為開錯的藥物加上使用的次數
: 應不致影響病情
: 只是藥物拿錯是事實

在我詳讀了二審的判決之後,

我認同法官對於案件的事實認定和因果判斷.

二審的判決裡認定醫師有過失的部份在於

 "沒有檢查列印出來的處方單據, 就蓋章讓病人去拿藥"

至於其他原告講的那些亂七八糟鬼扯, 通通都駁斥掉了.

就這個部份而言, 法官判得好啊!

但要判賠 '40萬' 這麼多嗎? 這個是我比較懷疑的地方.

--

        人生而孤讀.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.192.209
※ 編輯: Duarte          來自: 144.82.192.209       (06/21 23:44)
推 semilunar:事實是~台灣看門診醫師怎麼可能有時間double check印出
→ semilunar:來的處方單據 ..
→ Duarte:是這樣子的嗎? 那您可能要考慮之後每次都認真檢查了喔 ~.~
推 sheepin:所謂內幕也可解釋法官想多判點的原因，只能說人性啊，唉
→ sheepin:高醫真的有夠衰，40萬太多了。
→ wintty:一個門診限掛20個就可以double check了
推 clerk:"手寫→電腦鍵入"這中間會有轉換誤差
→ clerk:我有時候看會診單建議的藥物都會看不懂了,都得打電話去問
→ clerk:前幾天看到由F1車隊來看醫院的交班流程,應該是很值得思考
→ clerk:怎樣的流程和機制可以加快速度又減少失誤
推 clerk:以前我在高醫當intern…跟婦科OPD就是要幫忙key電腦
→ clerk:看不懂主任手寫的縮寫,有些藥膏就會key錯…
→ clerk:看診速度很快的時候,我KEY電腦速度都還比不上咧
推 wanderful:又是應注意能注意的無線上綱, 哪怕是檢查了一百次
→ wanderful:都能用你沒有檢查第一百零一次判你有罪...
→ monyan:誰敢說自己一定不會失誤的請舉手
→ Duarte: 程序上自己不去檢查就沒什麼好同情的.
→ Duarte: 恐怕這個醫師大人, 一直都沒有檢查的習慣?? 不知道有沒有
推 DrBear:我並不是同情醫師藥膏這件事，我是同情判賠這麼多
→ DrBear:所謂的比例原則在哪裡？
→ Duarte:我也反對判賠這麼多啊.
→ Duarte:不過高醫方面後來沒有完成上訴程序, 也許是忍痛賠了吧?
→ monyan:只要沒傷害，一毛都不能賠。此例一開後患無窮
→ Duarte:判決書認定, 帶藥回家越擦越痛 -> 肉體和精神都受苦.
→ Duarte:這樣叫作沒傷害嗎?
→ monyan:這是八卦點
→ monyan:而且法官也認定家屬所說的傷害事實上根本沒有
→ Duarte:要翻判決書的句子出來了嗎?
推 wanderful:Duar大, 這個藥膏, 跟他們舉證的聽力, 放棄音樂,
→ wanderful:有必然之關係嗎??
→ Duarte:所以說要仔細看判決嘛. 新聞亂寫. 請看下面的判決摘選.
推 wanderful:不過, Duar大, 做不做double check, 應該不到"過失"吧
→ wanderful:之後如果又判一個沒做triple check的, 你還會譴責他嗎??
→ Duarte:我反對這種說法. Key-in 藥品不是自己打就算了, 單子也不檢
→ wanderful:推你下一篇, 你說的確實有理, 拉理拉雜的都駁斥了, 判了
→ Duarte:查的話, 在程序上就已經是 '不當'. 就該要改正了.
→ wanderful:一個醫審會認定有理由成立的相關症狀
→ wanderful:我倒是想問法界人士, 醫師要做到怎樣才算有注意
→ wanderful:喉部構造異常, 插管過程變植物人的, 也是醫師有過失
→ wanderful:我沒看判決書, 只知道, 法官認定事先檢查可以發現此異常
→ wanderful:事先做檢查?? 做到哪一項?? X-ray + CT + MRI + scope
→ wanderful:+...... 做全套做到沒檢查單可以開才算"注意"嗎
→ Duarte:個案要各別判斷啦. 我一向主張醫學會應該建立執業標準.
→ wanderful:跟這個Case一樣, 檢查100次, 若法官問你為何沒檢查第101
→ wanderful:次呢??  有點詭異,
→ Duarte:醫學會建立標準處理準則, 有證據力, 也才能對法院有訴求.
→ Duarte:至少基本上照表操課, 對病人和法院都有個交待.