Re: [新聞] 舌爛給香港腳藥擦？ 高醫判賠

[monyan (廢健保救台灣)]

當初判決書
http://tinyurl.com/6a5b8x

當時新聞
護士誤鍵處方 病人要求賠償敗訴
〔記者鮑建信／高雄報導〕高雄市孫姓女子因口腔潰瘍就診，塗抹護士誤鍵的處方藥後聽
力惡化，病情並加重，要求醫院賠償300多萬元，高雄地院調查護士的確誤鍵處方，但與病
情惡化無關，判決孫女敗訴。
92年11月間，原告孫女因口腔潰瘍，由其母陪同到醫院耳鼻喉科看診，指醫生擅自施以侵
入性之藥物灼燒治療，並開立不得內服塗抹的外用乳膏，使用2天後，病情未改善，反而日
益嚴重，經向醫院查詢，始發現護士誤鍵處方給錯藥，要求醫院、醫生和護士連帶賠償380
萬元。
醫院指出，醫生並未進行侵入性燒灼治療，開給孫女的藥膏也沒有錯，雖然護士誤鍵藥名
，孫女縱使服用乳膏，不會有副作用，與口腔潰瘍的病情加重、精神異常、聽力受損等無
關。
承辦法官調查，孫女只塗抹2次，並到其他大醫院看診，病情均未好轉，很難認定是給錯藥
膏所引發。並查，原告6次檢查聽力，僅中間2次左耳出現聽力障礙，其餘四次都正常，應
該與服用護士誤鍵處方無關，判決醫院不用負責。

黃色部分是事實
粉紅色部分已不被法官採納
藍色部分就是八卦(報導不完整)
有興趣請去向自己在高醫認識人詢問
本人不回答任何問題

如果這事情變常態
那以後乾脆不要開外用藥好了

--
大法官釋字第472 號的內容
  解釋文中提到國家為謀社會福利，應實施社會保險制度；國家為增進民族健康，應普遍
  推行衛生保健事業及公醫制度，憲法第一百五十五條及第一百五十七條分別定有明文。
  但又提到健保是基於社會互助、危險分攤及公共利益的基本條件，因此解釋文並沒有明
  文定義解釋為健保是福利。所以健保絕不是社會福利。保險就是保險，福利就是福利，
  保險不是福利，福利不是保險，這兩者的定義不能因為對象而有更變。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.236.140
※ 編輯: monyan          來自: 218.169.236.140      (06/21 20:00)
※ 編輯: monyan          來自: 218.169.236.140      (06/21 20:05)
推 clerk:看了判決書,原來高醫ENT的VS每月收入約15萬元…
→ jcchiou:法官的理解無誤, 但判賠那麼多究竟是為何?
→ clerk:大概意思是:拜託你們小心一點!幸好這次沒有啥實際上生理損傷
→ clerk:不過藥師到底有沒有需要把關呢…我實在是很好奇
推 Klan:藥師:我們有反應，是醫師太強勢沒把話聽進去!(放大絕)
→ Zeong:判決書寫護士無業中 是被fire啦...夠可憐的
→ Philcat:剛聽到有人說夢話  聽完覺得這真是有夠鬼扯
推 dochibi:剛剛翻一下某醫院藥袋..上面有寫藥名藥物作用及副作用及