→ phar:Kenacomb康納可乳膏不是香港腳藥 06/21 13:30
噓 monyan:根本就是家屬有問題,判決不公 06/21 15:09
噓 Zeong:唉 沒有刑事責任就該偷笑了啦 歹年冬啊 06/21 15:12
→ Jayjill:『下一步還要再告刑事』 齁~ 你沒認真看 06/21 16:45
推 clerk:事實就是給錯藥吧? 06/21 18:32
→ clerk:依照次數來說,因為只有兩次.法官也認為傷害不大,所以駁回 06/21 18:34
→ clerk:家屬的上訴.我覺得這是滿正面的判決啊 06/21 18:34
→ jcchiou:擦錯藥造成的損害有40萬那麼多嗎? 06/21 18:48
→ jcchiou:那以後車禍破個皮應該也要比照辦理 06/21 18:48
推 clerk:那當作懲罰性賠償如何?給錯藥難道不嚴重嗎?尤其是醫學中心 06/21 18:49
噓 monyan:沒搞清楚事實別亂猜,事實上一毛錢都不應該給 06/21 19:23
→ jcchiou:懲罰性賠償是懲罰加害人主觀上惡性為出發點 06/21 20:32
→ jcchiou:醫師是惡意給錯藥的嗎? 自己用腦袋想想看吧 06/21 20:32
推 clerk:對啊~醫師不是惡意,key錯的護士也不是惡意,大家都沒有惡意 06/21 20:43
→ clerk:只是一場誤會~醫院送個禮買盒水果,病人歡歡喜喜的接受 06/21 20:43
→ clerk:這樣才應該是最完美的結局吧 06/21 20:44
推 DrBear:我是覺得賠是應該,但四十萬.....令人難以想像 06/21 20:46
推 wanderful:這兩個人怪怪的, 擦了某個藥兩次因此放棄音樂?? 06/21 20:46
→ DrBear:畢竟這個藥口服和孩子的問題找不到對等性吧 06/21 20:46
→ wanderful:而且他們的反應比一般民眾激烈許多, 不知又有何隱情了?? 06/21 20:47
推 NTUfreshman:婦人: 黑黑 逮到機會了後 狠狠薛醫生一筆 06/21 20:49
→ NTUfreshman:我們包括那婦人都知道醫生護士不是故意的 06/21 20:49
推 clerk:依照民眾的立場,醫學中心拿錯藥,才是難以想像吧 06/21 20:53
推 sheepin:所謂"怪怪的"部分要去隱形板說啦,這裡無法亂講 06/21 21:11
→ Jayjill:羊大 哪裡可以講? 06/21 22:12
噓 wintty:唸不成音樂系怪藥膏? 詭辯 06/22 16:14
→ Jayjill:Munchausen syndrome 可找一下 06/22 17:00