[閒聊] 醫療糾紛案例

[hahawow (哇哈哈)]

雖然法官英明,二審皆無罪
不過被檢察官偵查數年
93-94年提起公訴（九十三年度偵續字第二○五號）
95年8月一審無罪,96年1月二審無罪

從住院醫師到主治醫師
88年底的事搞到96年1月,還沒三審哩...

病人HTN,chronic atrial fibrillation,recurrent ischemic stroke
又因embolic brainstem stroke住院,
使用heparin後發生intraventricular hemorrhage
最後可能死於myocardial infarction

一審判決
【裁判字號】94,醫訴,1【裁判日期】950822 【裁判案由】業務過失致死
http://210.69.124.223/FJUD/FJUDQRY02.asp?v_court=TPD&v_sys=M&jud_year=94&sel_judword=常用字別&jud_case=醫訴&jud_no=1&sdate=19800101&edate=99991231
http://tinyurl.com/ynlbjt
_____________________________________________________________
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度醫訴字第1號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王竣令
被　　　告　馬惠明
前列二人共同
選任辯護人　林順益律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十三年度
偵續字第二○五號），本院判決如下：
    主  文
王竣令、馬惠明均無罪。
    理  由
一、公訴意旨略稱：被告王竣令與馬惠明係國立臺灣大學醫學院
    附設醫院（下稱臺大醫院）住院醫師、主治醫師，為從事業
    務之人。緣告訴人黃耀湘之父黃雨有於民國八十八年十一月
    十八日凌晨在家中被發現神智不清，經送臺大醫院急救，於
    同日下午六時許，住進急診室加護病房，由被告王竣令負責
    診治。經該日之醫療團隊被告王竣令、證人蔡光超、謝忠憲
    四人（斯時由蔡光超擔任主治醫師）決定，並照會神經科醫
    師證人戴春暉後，施打抗凝血劑，證人戴春暉並於十一月十
    九日於會診單上建議：keep  Heparinuse;  Hyperosmoiar
    agent if needed; F/U head CT later or further dete-
    rioration; the prognosis is grave(其中第三點即當病況
    進一步惡化時，應進行電腦斷層追蹤)。詎黃雨有於同月二
    十二日右半邊身體及頭部，有抽動、抖動之情形，經告訴人
    黃耀湘詢問護士，護士乃告知被告王竣令處理，詎被告王竣
    令、馬惠明（斯時由被告馬惠明擔任主治醫師）應注意該抽
    動、抖動現象是否係腦出血所致，且應注意是否病情惡化應
    進行電腦斷層掃描以及是否應採取進一步之檢查，卻未立即
    檢查，更怠於處理，被告王竣令僅要求值班護士吳宗琳繼續
    觀察（keep obs.）。待同年十一月二十三日下午六點半黃
    雨有之昏迷指數降低為2T（E1; M1，即眼球運動昏迷指數1
    ，身體移動1）、二十四日一時四十分昏迷指數亦為2T（眼
    球運動一、身體運動一），乃進行檢查，終致黃雨有腦室大
    量出血，延至八十八年十二月三日不治死亡，因認被告王竣
    令、馬惠明涉犯刑法第二百七十六條第二項業務過失致人於
    死罪嫌云云。
....
三、公訴人認為............行政院衛生署醫事審議委員會鑑定
    報告，均認病患發生抽搐反應時，即應考慮腦部是否已有變
    化，除出血性梗塞之可能性，而應考慮進行追蹤電腦斷層掃
    描，有延誤診斷之過失。」等為其論據。
_____________________________________________________________

二審判決
_____________________________________________________________
【裁判字號】95,醫上訴,9【裁判日期】960111【裁判案由】過失致死
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 95年度醫上訴字第9號
上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王竣令
　　　　　　馬惠明
共　　　同
選任辯護人　林順益律師
上列上訴人因被告等過失致死案件，不服臺灣臺北地方法院94年
度醫訴字第1號，中華民國95年8月22日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺北地方法院檢察署93年度偵續字第205號），提起上訴
，本院判決如下：
    主  文
上訴駁回。
_____________________________________________________________



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.144.134
→ dermis:令哥跟馬爺的故事耶...
推 TcuBingo:看不懂耶...有延誤的過失，但判無罪???不懂...
推 forgotnow:死因是心肌梗塞，與腦出血無關
推 tylenol:兩位現在都是vs了... 好久的case了吧?
推 hahawow:其實"從住院醫師到主治醫師"原意是用在一個人而非兩人
→ hahawow:沒注意到一語雙關....醫事鑑定不等於判決...看法官...
→ hahawow:好久的case,二審卻才宣判而已...