精華區beta medache 關於我們 聯絡資訊
對於有契約義務者自己避難後,再投入救援者, 以下提供一個過失致死案件, 檢察官同時控有遺棄致死罪, 高院法官對遺棄致死部分之見解 http://tinyurl.com/7m8s3s 臺灣高等法院刑事判決        93年度交上訴字第139號 _________________________________________ 堪認被告子○○跳出駕駛安全門後,亦投入救援,並要求各方援救,雖車上乘客除自 己逃生外,無人獲救,但僅係子○○緊急應變能力及救援方 式是否適當,而與遺棄罪之犯罪構成要件尚屬有間。此外, 復查無其他積極證據,足資證明被告子○○有何刑法第 294 條第 2項遺棄致死罪之犯行,此部分自屬不能證明被告犯罪 ,原審為被告子○○無罪之諭知,核無不合。 _________________________________________ 當然這不是判例,只能反應3位法官的見解, 法官獨立審判自由心證的空間還是很大的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.162.67
Duarte:天干用完了, 換地支了... ( ̄□ ̄|||)a 12/26 20:18
Duarte:五洲製藥理念:先講求不傷[自己的]身體,再講求[救人]效果. 12/26 20:20
Elleria:as樓上 五洲製藥的理念有可能觸法?!XD 12/27 00:44
kioskyline:斗膽提出一點我的看法~我認為針對這樣的判例,如果判處 12/27 01:31
kioskyline:無罪的話有可能可以導正救人的觀念 12/27 01:31
kioskyline:但前提也是要這個人確實有救人這個行為 12/27 01:32
kioskyline:難道法官要他非死不可嗎 12/27 01:33
kioskyline:那我們是不是也該判處法官意圖殺人阿... 12/27 01:33
kioskyline:這只是我的一點點看法,不知道其他大大怎麼想?請提出參 12/27 01:34
kioskyline:考 12/27 01:35
kioskyline:我不是讀法律的,我是醫學系一年級的學生而已 12/27 01:36
Duarte:樓上不用激動...法律人說的是另一種語言,要習慣一下外星腔. 12/27 01:43
kioskyline:我沒有激動壓~喔~大概是因為你只看到文字八~我很詳和 12/27 01:45
Duarte:喔..好,那或許找個時間去聽法學緒論?我小時候沒去聽很可惜. 12/27 01:52
lOcm:哇金憨慢公威 膽喜挖金喜災 12/27 02:12
jimtaipei: 宅 12/27 12:37