推 Duarte:過程相當離奇。 12/28 13:28
推 ufish:牛頭不對馬嘴的疾病發展過程 12/28 13:32
→ jcchiou:要說最後死於肝癌民眾也不會覺得奇怪吧 12/28 13:40
推 Copper:看到第3行的"死於肝硬化"...我不爭氣的笑了....笑點真低 12/28 14:44
推 Castor:這樣也能扯真的是太超過了 12/28 15:26
→ pamela12118:推樓上 12/28 15:48
推 dierguarder:時間隔太久了吧XD 12/28 15:52
推 wanderful:到底要怎樣才能讓腦殘檢察官停止幻想, 面對現實?? 12/28 16:18
推 hahawow:不知檢方是如何建構其因果關係的? 12/28 19:49
推 wanderful:根據我的了解, "靠想像力" 12/28 20:41
推 cypres:靠感覺正夯 12/28 20:46
推 coingate:目前自我感覺良好 12/28 22:37
推 WMX:這篇記者在亂寫什麼... 12/28 23:01
→ pamela12118:我論死者家屬能夠勝訴的可能性...這不合邏輯阿... 12/28 23:49
→ Duarte:看得懂醫療的, 很少有去當記者的; 看得懂法律的, 偶爾有. 12/28 23:52
→ Duarte:懂法律又懂醫學的, 還有可能去當記者嗎? 12/28 23:53
→ pamela12118:懂法又懂醫就去搞醫療法了不會去當記者那種小咖拉... 12/28 23:58
推 Elleria:我也推過程相當離奇...動脈瘤跟肝硬化跟腸阻塞同時發生? 12/29 00:34
→ Elleria:我論起訴成功的可能...(法官：你能證明這些病之間絕對沒有 12/29 00:35
→ Elleria:因果關係嗎? 無法證明絕對無關的話就代表你可能有罪喔...) 12/29 00:36
→ Elleria:基本上我極懷疑記者跟相關法律人士可以搞的懂這些病的因果 12/29 00:37
→ Elleria:關係... 12/29 00:37
→ Elleria:記者報導不實可以告記者抹黑嗎? 12/29 00:38
推 wanderful:Du大, 我對檢察官靠"想像"來辦案, 感到更驚訝... 12/29 01:10
→ wanderful:多少學法的, 跟社會脫節之大, 已經到了令人驚奇的地步 12/29 01:11
推 Duarte:報導內容超級脫離事實, 可以考慮刑事告毀謗, 民事告求償. 12/29 01:11
→ wanderful:Elle大, 不行告記者, 勿忘"嘿嘿嘿"那位老總... 12/29 01:12
→ wanderful:後來高升中X時報總編輯, 在各大專院校講"第四權"的重要 12/29 01:13
→ Duarte:報導內容稍有訛誤不確, 刑事容易因為可受公評而不起訴, 12/29 01:13
→ Duarte:民事最多就是叫對方登更正啟事... 也沒什麼實質助益了. 12/29 01:14
→ wanderful:我本來以為像檢察官之流, 應該先懂社會萬象, 才能具體 12/29 01:14
→ wanderful:判斷, 某些事是常理, 某些是不合理, 出社會才發現 12/29 01:15
→ wanderful:很多法界人士, 心中有一本像生活與倫理教科書一樣 12/29 01:15
→ wanderful:幼稚又可笑的一套"伸張正義"的說辭... 不勝唏噓... 12/29 01:16
→ wanderful:耶~ 我忘了耶, 呂X有告那位老總, 後來是判登報道歉 12/29 01:17
推 Duarte:我們的法律人, 其實和醫師有些類似處, 但他們比醫師更慘... 12/29 01:20
→ Duarte:整天都在摸書本, 考司法官, 讀案卷, 整個和社會脫節了... 12/29 01:21
→ Duarte:醫師至少整天還會和人接觸, 比較多一點點機會看看真人. 12/29 01:22
→ vesstrix:樓上，他們不會比醫師慘，因為醫師是被他們審判的... 12/29 01:41
推 Duarte:我說的是 "人性" 上面的慘. 不是判決上的...(煙XD) 12/29 01:47
→ pamela12118:我在念法律的時候，老師一天到晚要我們為權利鬥爭... 12/29 02:03
→ pamela12118:民法老師:要把"認為"不合理的權利侵犯利用途徑奪回來 12/29 02:04
→ pamela12118:上到後來會覺得很闇黑... 12/29 02:06
推 jimtaipei:最後乾脆說病人在醫院買春得到愛滋病,立刻嚇死 12/29 05:14
→ jimtaipei:而且因為住院老婆還懷孕順便把鄰居告一告 12/29 05:15
→ Highwind:在醫院發生的事本來就會被認為是醫院的事,不然也不會在推 12/29 07:31
→ Highwind:防跌倒,樓上買春的比喻不太恰當 12/29 07:32
推 wanderful:pame大, 把權利鬥爭回來, 如果用合理合法的手段, 12/29 11:58
→ wanderful:是值得嘉許, 但若像某些檢的, 幻想案情, 濫用公權力 12/29 11:58
→ wanderful:則是一無可取, 我無黨無派, 若想看這種故事, 請看 12/29 11:59
→ wanderful:前國科會副主委謝清志的羈押經驗... 附帶一提, 12/29 12:00
→ wanderful:那個羈押他的檢察官, 現在"高昇"又"出名" 12/29 12:01
→ wanderful:還大言不慚地說, "羈押"是教訓他(不是"無罪推定"嗎?) 12/29 12:03
→ pamela12118:恩阿~所以才會覺得上到後來很闇黑，有時候又帶點黑特 12/29 12:29