→ chasemasami:老師也是這樣啊 不爽不要當老師 不爽不要當醫師 09/27 05:31
→ chasemasami:你的文章有很多問題啦 那去波蘭讀的 就沒用到台灣的 09/27 05:33
→ chasemasami:大學資源 何來浪費???? 09/27 05:33
→ chasemasami:為何要保障醫師收入???? 如果醫師變的律師一樣 月入 09/27 05:33
→ chasemasami:三四萬 自然當醫師的人就變少了 不要以為醫師是了不起 09/27 05:34
→ chasemasami:的職業 只是幾百種行業的其中一種 保護幹嘛???? 09/27 05:35
→ chasemasami:如果每年有越來越多醫師投入市場 消費者就可以享受到 09/27 05:36
→ chasemasami:競爭帶來的品質提升 醫師變客氣 診所變漂亮 護士變辣 09/27 05:36
→ chasemasami:只有醫術好的能留下來 差的被淘汰 這樣很好啊 那裡不 09/27 05:37
→ chasemasami:好???? 不要只想保護自己的收入啦 09/27 05:38
→ chasemasami:那電子工程師要不要也一年只準一千人來上班?? 09/27 05:39
→ chasemasami:全世界的大學碩博士畢業 只要有能力 都能進好公司 09/27 05:39
→ chasemasami:誰管他是中國 歐洲 美國 巴西電機系畢業 這才叫競爭 09/27 05:40
→ chasemasami:如果你自認"台灣"醫學系畢業 就是品質保證 那開診所 09/27 05:41
→ chasemasami:民眾自然有選擇 如果大陸某鳥醫大畢業 看病就是看不好 09/27 05:42
→ chasemasami:三個月就倒了啦 同樣 日本東京醫大 UCLA畢業的 如果 09/27 05:42
→ chasemasami:醫術好 生意自然好 你也要認命啊 09/27 05:43
→ chasemasami:身為消費者 我只想有更多選擇 不管醫師是那裡畢業 09/27 05:44
→ chasemasami:只要他能合法考上台灣醫師執照 我就願意給他機會 09/27 05:45
→ chasemasami:看的好 離家近 態度好 我就願意再去 看不好 態度差 09/27 05:45
→ chasemasami:護士晚娘面孔 就算你是台大醫學系畢業 誰要去?? 09/27 05:46
不回文，刪文刪很久....XD
1.很有趣，照推文這麼看，醫師應該是服務業，應該要像7-11一樣
敢問推文的c大是什麼行業？
我同意醫病關係要改善，但是什麼時候當醫師要跟酒店一樣
診所變漂亮？護士變辣？
醫師不是什麼了不起的職業，但是好歹是個『販賣』專業的職業
我可沒看過律師事務所的助理穿的很辣
2.推文提到老師和律師，律師的薪水低就是因為廣設相關科系的緣故
導致畢業生眾多，但是國家考試及格率相對變低
但是仍然導致飯碗變小
就像您說的，可以篩選出來好的律師，沒錯
律師的薪水只是平均數是三四萬，敢問顧立雄律師一個月拿多少？
大多數人開庭是否可以請得起顧律師開庭？
所以就像原po提到的，一但發生這種情況時
好的醫師是否可以不要健保，只看出的起錢的病患？
反正醫師不是了不起的行業，只是眾多職業中的一個而已
不談醫療倫理，不談醫病關係，不談良心事業
不要認為不可能，我的確曾經看過名醫打死就是不加入健保，病人還是不少
在現在M型化的社會中，有錢端恆有錢，他們就是不要一般健保醫療
不然現在各大醫院拼命開自費健檢幹嘛？
就算基層醫師不做，依照現在各醫學中心的經營管理階層來說，你認為會不會？
老師也是一樣，因為廣開教育學程，導致一群人一窩蜂去念，加上少子化緣故
變成社會出現一堆『流浪老師』，政府逼不得已這幾年將一些系所關掉
讓一些已達退休年齡的老師加速退休，這就是在保障這些老師的工作權
這就是沒做好人力規劃
電子業不是沒篩選，鴻海、台積電或是其他電子產業的專業人員一職
難道是去投履歷就有的嗎？要領鴻海的高薪和股票有那麼容易嗎？
那可以叫郭董，CEO的位置多擺幾十個，大家都來做好了？
所以c大有看到那些差的，無法應徵進入電子產業的畢業生嗎？
同樣道理應用在您提到的情況
就現階段來說，醫師篩選就是國家在做
經建會和衛生署提出的每位醫師照顧的病床數，就是避免出現像是流浪老師的情況
為什麼不開放醫學系學生數，不只是保障學生畢業的工作權
更是保障民眾的『受醫權』
一但醫學教育品質無法保障時，你怎麼保證通過考試的醫師就是一個好醫師？
畢業生考不過醫師執照，很抱歉，就跟廢物是一樣的
他們既不能單獨行醫，也不能轉業或是擔任相關輔助的角色
所以這不只是單純消費者感受的問題，而是整個社會人力總體規劃的問題
現在有多少讀相關科系的台生？敢問c大是否清楚？
就像本篇開文其實就是在談地區醫院聘請無照醫師看急診的情況
診所好解決，你當然可不再去看
假設哪天你我不幸發生意外，被送到最近醫院時
你會希望一個醫術不怎麼高明的醫師幫你急救？你我是否有得選擇？
不要說通過執照就是合法
當社會上到處充斥著便宜的無照醫師時，你認為會不會有醫院聘請這些人？
3.不談薪水？那我可以請問c大找工作時是以什麼為考量？
那一堆人想念電機幹嘛？一堆人想進鴻海電子產業幹嘛？
興趣嗎？還是分紅？
這就是現在台灣社會一個很奇怪的態度
一邊要現在醫師不要考慮薪水，要多付出愛心照顧病患
但是一邊卻要說現在醫師不是什麼了不起的行業
這是一個『現實』的社會
如果醫師只是眾多職業中的一個
律師可以因為付出他的專業讓被告勝而獲得收入時
電子業畢業的學生可以因為付出腦力和體力獲得紅利股票時
為什麼醫師不行因為付出他的專業讓病患解除痛苦，搶救生命來獲得應該有的收入
他不是只是眾多行業的其中一個小職業而已嗎？
請捫心自問
不要醫師拿這麼多薪水是因為醫師只是一個小職業而已？
還是不爽版上眾多醫學生和醫師們成天抱怨現在薪水和工作不相等？
還是只是因為醫師拿得薪水就是比我多，我眼紅不行嗎？
不管c大是從事什麼行業，我還是一句話，這是個『現實』的社會
要講能力取向，要講專業取向，就要先尊重人家的專業
一但你用消費者的角度來看醫療，哪天醫療從業者也會用消費者的態度來看你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.6.5
※ 編輯: chooser 來自: 123.110.6.5 (09/27 08:43)
推 monyan:同樣都是c，程度卻不同，這篇讚 09/27 08:46
→ monyan:醫師是個職業，不偷不搶，賺大錢天經地義，何必眼紅 09/27 08:47
推 sophiajoan:chasemasami的推聞讓人覺得可悲, 這篇雖讚,我懷疑他無 09/27 09:11
→ sophiajoan:法理解 09/27 09:13
推 buthow:chase大概人在大陸吧 那邊情況就是這樣 09/27 10:02
→ chooser:這就有趣了，如果還是醫療專業就更有趣了，把自己的工作當 09/27 10:18
→ chooser:成酒店一樣，自然也對自己的人格做出註解，醫師不是什麼高 09/27 10:19
→ chooser:尚職業，但是也不是種服務業吧^^a 09/27 10:19
推 DimmuBorgir:醫德不等於低给付 09/27 10:53
→ DimmuBorgir:不要用醫德大帽叫醫師們自己作賤自己 09/27 10:54
推 happy55:我比較好奇的是不是很多職業都是付出腦力和體力嗎?醫師、 09/27 20:54
→ happy55:律師、工程師..等都一樣呀 用何來量化薪資的標準其實很多 09/27 20:57
→ happy55:這也是醫療行為適不適用消保法的長久爭議阿 尚無定論 09/27 20:58
→ Vancehome:跟來鬧的認真就輸了。不如先說服親戚朋友反對黑心貨， 09/28 08:35
→ Vancehome:公會快快對立委施壓才是正途。 09/28 08:36
→ chooser:這麼說，不只有公會，連學生自己都要動，不會大家老爸都是 09/28 10:51
→ chooser:平凡人物啊，只是對於學生來說大概書都念不完了，哪有時間 09/28 10:52
→ chooser:去管這些？大概要等到人家承認了，國考率變低時才會緊張吧 09/28 10:53
→ chooser:一但第一關過了，後面怎麼限制都是傷到自己啊 09/28 10:54