推 maze777:要告的甲種診斷書需要公立醫院才能開立 私人醫院不行吧 01/25 00:37
→ ChienLijen:私立醫院不能? 01/25 00:38
→ siyir:嗯~@@ 我們單位這週才應病患要求開了一份甲診 說是訴訟用 01/25 01:37
→ siyir:我們家不是公立醫院 01/25 01:38
我想問:若身為律師的,及身為傳授法條的執業律師( 不談立法精神及用意,不知
是認為不需提還是另有原因 ),對明知有人~醫院~對患者灌輸甲種及乙種診斷書
的法律效用是不一樣的,而規避其法律責任或賺取消費者因智識、訊息的不對等(
暫不論甲種、乙種診斷書的申請費用是有差距之下),總之視而不見、或從未聽過
這類訊息的宣傳,讓醫院一邊表示他們對醫病關係的關切、重視與精進又一邊的對
患者收取同用途冠以不同名目、不同價差的行徑,請問這樣的律師有多少人?這樣
的律師適合當任講師嗎?這樣的律師如何讓人相信可以協助我向法律請求公道呢??
? ~
或則,又要叫我認清現在社會就是這樣!這就是現實!
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!8gko9S6bBg5lW2MDO3Tm638-/article?mid=54&pr
ev=55&next=42&l=f&fid=1
指控的很嚴厲....
※ 編輯: ChienLijen 來自: 203.69.179.122 (01/25 02:20)
推 Showen:其實若要提出告訴,醫師的診斷書不論甲乙種接只是形成法官 01/26 01:26
→ Showen:心證的一部份吧!而審判以外的陳述皆屬傳聞法則 01/26 01:27
→ Showen:就診斷書(不論甲乙種)的證據力或證據能力應該都一樣 01/26 01:30
→ Showen:公立醫院診斷書是否屬傳聞法則之例外(公務員製作之文書) 01/26 01:32
→ Showen:這點有賴法律專家賜教 ~以上請不吝指證 01/26 01:32
→ Showen:指「正」 01/26 01:33